Re: [問卦] 真的開戰美國爸爸真的會幫我們嗎?已刪文

看板Gossiping作者 (傷心難過覺得冷)時間7年前 (2019/01/04 11:35), 7年前編輯推噓6(8推 2噓 18→)
留言28則, 14人參與, 7年前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《richshen (哇哈哈)》之銘言： : 欸欸欸 : 不回歸祖國 不讓共匪統一 : 大概是超過一半以上人的共識 : 當然啦 有很多急著要當中國人的 還是不少 : 但主流還是不希望回歸共產黨 : 那如果這個趨勢沒改變 : 共匪哪天瘋瘋的 用強的 來個武統 : 美國爸爸會幫我們嗎? : 還是說 : 美國爸爸會把我們賣掉? : 哪個機會比較大? 我又來了 我說老實話 美國不會協防的 原因請參照這篇 https://disp.cc/b/163-b4rB 圍魏救趙是台海戰爭發生時 美軍跟周圍國家唯一會發動的戰法 因為軍力砸下去協助防衛 只是大家上駟對上駟 把錢灑在那邊拚而已 沒有任何意義跟收益 當中國發動戰爭的時候 周邊國家入侵最佳的時機 如果沒意外應該是飛彈攻勢之後的事情 正常的攻台順序 是飛彈雨 > 空戰 > 登陸戰 在空軍交鋒之際 因為台灣牽制了戰力最高的部隊 周遭國家第一個要打的就是中國的海軍 直接斷了後續的登陸戰 後面都不用玩了 接著割喉戰會做嗎?? 答案是機率不高 直接打掉軍事設施 比打掉首腦集團優先度高多了 沒了頭亂打才麻煩 這一定要避免的 反正只要斷掉中國海軍 中國之後就飛不出台灣海峽了 你以為那幾台戰機飛出來就有用嗎? 作戰區域的戰機是有數量限制的 你再怎麼飛也只有那幾台 再加上美日韓台 這四軍的空軍優勢 不好意思 很快就被收拾掉了 戰機從沖繩飛過來沒有很久的 飛彈還沒打完戰機就來了 更別提航母更快 為什麼說很快就收拾掉? 各國空軍的戰術差異很多的 你現在剛開始跟台灣空軍打 熟悉台灣的打法後馬上又來一批美軍日軍做波狀攻擊 戰鬥是轉瞬間就會面臨生死關頭的 沒辦法給你那麼快的時間應對 所以說收拾掉是很快的 空軍戰場很快會結束 這時候海軍早就被砸掉了 中國後面要怎麼玩? 游泳嗎? 所以說 美軍是不會協防的 台灣必須靠自己把中國的軍力拖在台灣海峽 拖得越久 中國就死得越慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.149.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546572935.A.0A2.html
→
01/04 11:36, 7年前 , 1F
沖繩美軍:
01/04 11:36, 1F
推
01/04 11:37, 7年前 , 2F
租借或割讓，金馬澎給川普吧，總會協防了
01/04 11:37, 2F
推
01/04 11:38, 7年前 , 3F
老美不會協防? 那老美幹嘛出兵中東打十幾年爽歪歪
01/04 11:38, 3F
噓
01/04 11:38, 7年前 , 4F
所以你認知是只要不是站在台灣島上作戰就不算協防?
01/04 11:38, 4F
→
01/04 11:39, 7年前 , 5F
軍事同盟有合約 你不知道協防議約內容
01/04 11:39, 5F
推
01/04 11:39, 7年前 , 6F
金馬的CP值很低吧
01/04 11:39, 6F
→
01/04 11:39, 7年前 , 7F
軍盲
01/04 11:39, 7F
→
01/04 11:39, 7年前 , 8F
在台海拖住共軍 美國從其他地方進攻 這就是協防阿
01/04 11:39, 8F
→
01/04 11:39, 7年前 , 9F
軍盲
01/04 11:39, 9F
→
01/04 11:39, 7年前 , 10F
你是不是不太懂 "協防" 的意思?
01/04 11:39, 10F
我的意思只是主要打法不是像一般人想的那樣直接擋在台灣海峽啦 很多人都以為美軍挺身而出台灣只要躲起來就好 這種行為美軍絕對不會允許的 ※ 編輯: Osuma (60.251.149.178), 01/04/2019 11:42:03
→
01/04 11:43, 7年前 , 11F
台灣就算贏不了 也要把中國勝利的代價拉到最高 像藤蔓一
01/04 11:43, 11F
→
01/04 11:43, 7年前 , 12F
樣纏住中國
01/04 11:43, 12F
噓
01/04 11:44, 7年前 , 13F
看到飛彈雨就知道又一之軍盲
01/04 11:44, 13F
→
01/04 11:49, 7年前 , 14F
中共的強項是飛彈...美國怕的是洲際彈道飛彈。不然你以
01/04 11:49, 14F
→
01/04 11:49, 7年前 , 15F
為金小胖在囂張什麼，台灣就是反飛彈不沉航母這都不懂
01/04 11:49, 15F
推
01/04 11:55, 7年前 , 16F
你先搞清楚何謂協防，你這整篇都是協防阿
01/04 11:55, 16F
推
01/04 11:55, 7年前 , 17F
中國第一步鐵定飛彈雨，不懂的軍盲
01/04 11:55, 17F
→
01/04 11:56, 7年前 , 18F
原po的是廣義協防，可能是要強調沒有那種傳統的駐軍式掌
01/04 11:56, 18F
→
01/04 11:57, 7年前 , 19F
控協防，台灣鴿派都在強調這個
01/04 11:57, 19F
推
01/04 11:57, 7年前 , 20F
你這個合理多了
01/04 11:57, 20F
推
01/04 12:21, 7年前 , 21F
和二戰拖日軍一樣嘛美國當然會幫但台灣也會死很多
01/04 12:21, 21F
→
01/04 12:21, 7年前 , 22F
軍人和平民
01/04 12:21, 22F
→
01/04 12:24, 7年前 , 23F
地面作戰還是得台灣人自己上台灣可沒石油就別想
01/04 12:24, 23F
→
01/04 12:25, 7年前 , 24F
美國會送陸軍登島幫打了
01/04 12:25, 24F
推
01/04 13:49, 7年前 , 25F
當然不可能駐軍協防 台灣徵集後備役之後 還有哪裡可以
01/04 13:49, 25F
→
01/04 13:49, 7年前 , 26F
供美軍日軍駐紮？陸軍當然是國軍100% 盟國的援助比較
01/04 13:49, 26F
→
01/04 13:49, 7年前 , 27F
可能是海空軍和物資 陸戰隊不一定 要是澎湖陷落而國軍
01/04 13:49, 27F
→
01/04 13:49, 7年前 , 28F
無力收復 有可能是日本的水陸機動團就近幫忙處理
01/04 13:49, 28F
‣ 更多 Osuma 的文章
文章代碼(AID): #1SBjI72Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Osuma 的文章
文章代碼(AID): #1SBjI72Y (Gossiping)