[新聞] 經部釋善意風電費率看升已回收

看板Gossiping作者Skydier (噫！)時間5年前 (2019/01/04 09:51)推噓9(11推 2噓 7→)

留言20則, 18人參與討論串1/1

1.媒體來源: 經濟日報 2.完整新聞標題: 經部釋善意風電費率看升 3.完整新聞內文: 2019-01-04 01:23 經濟日報記者江睿智／台北報導四家離岸風電開發商確定無法適用5.8元躉購費率後，只能寄望2019年費率，經濟部釋出善意。據了解，經濟部擬將台灣地質、海相因素及國產化合約納入考量，將使5.1元躉購費率有望往上走。至於開發商很在乎的3,600小時滿發時數，據了解，若要取消此上限，依照目前躉購費率公式重新計算，躉購費率不排除較5.1元還要下殺。因此，經濟部擬規劃讓開發商「二擇一」，由開發商自行依各自風場條件評估考量，不過全案要由費率審定會決定。能源局官員表示，審定會是以竹南兩座各4MW（百萬瓦）示範風機為設算，開發商將採用 8MW風機，發電時數將較3,600小時多。但躉購費率是「建置成本除以年售電量」，若回歸 8MW風機、取消3,600小時躉購上限，分母售電量將大增，躉購費率就會下調；因此，擬規劃兩案並呈，由開發商須自行選擇，是否取消3,600小時躉購上限。經濟部日前預告2019年離岸風電躉購費率，由今年每度5.8498元下修為每度5.1060元，降幅達12.7%，並取消先高後低階梯式分段費率，設定3,600小時滿發上限，超過此額度則以台電發電成本採購，目前不到2元。開發商對於上述條件都很不滿，認為已經改變原初費率架構。開發商也多次反映，台灣因地質條件與歐洲不同，水下基礎須採套筒式基椿，歐洲是採單椿式基椿，兩者成本相差二至三倍；此外，業者反映台灣海事工程施工天數因海象差，工作天數比歐洲少等。能源局表示，費率審定會資料係採三筆單樁式，將會全部以套筒式回推成本。另外，施工天數也會納入考量。另，國產化是經濟部當前重要政策，據了解，經濟部將採用業者提供國產化合約的數字，認為這筆錢將回到我產業上，因此將會納入開發成本。若這些因素都納入考慮，5.1元費率將有望往上調升。至於恢復階梯式費率，是目前較明確方向。官員說，主因國庫20年支付買電總金額不變，但可降低開發商進場風險，也可有效分擔金融業放貸的風險。不過外界質疑，前高後低階梯式費率有利於開發商維持釋股高價格，但就怕開發商因此提前獲利了結，把台灣海峽當成綠金炒作後大賺一筆走人。 ╔════════════════════════════════════╗ ║ 經濟部對今年離岸風電費率之評估方向 ║ ╠══════╦═════════════╦═══════════════╣ ║ 預告內容 ║ 評估可修方向 ║ 影響 ║ ╠══════╬═════════════╬═══════════════╣ ║取消 ║●恢復前高後低階梯式費率 ║●國庫20年支出總額不變 ║ ║階梯式費率 ║●最有可能實施 ║●可降低開發商風險，有助維持 ║ ║ ║ ║ 釋股價格 ║ ║ ║ ║●可分擔金融業放貸的風險 ║ ╠══════╬═════════════╬═══════════════╣ ║設定3,600 ║若改以8MW風機設算， ║●依公式計算，將使躉購費率下跌║ ║滿發小時 ║取消3,600滿發小時 ║●可能讓開發商自行考量， ║ ║躉購上限 ║ ║ 取消滿發小時上限或 ║ ║ ║ ║ 調降躉購費率二擇一 ║ ╠══════╬═════════════╬═══════════════╣ ║躉購費率 ║●考量臺灣特有因素，如地質║將使預告5.1元費率往上走 ║ ║ ║ 、海相使施工成本增加 ║ ║ ╚══════╩═════════════╩═══════════════╝ 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7238/3573590 5.備註: 回想2年前，風電被說成是台灣救世主的時刻，說憑臺灣海事工程能施作的時間， 2020和2025這兩個年限根本做不到。但某個吹風電吹得飛起的經濟學大師說我們不懂國外技術多厲害，要我們回去多念書才能和牠平起平坐來討論。結果開發商也是說台灣海事工程施工天數比歐洲少啊？真的是，笑鼠人 -- 看板 Gossiping 標題 [問卦] 肥宅跟蟑螂哪個比較噁

噓

aynmeow

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.169.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546566664.A.A51.html

→

Benbenyale

01/04 09:51, 5年前 , 1^F

01/04 09:51, 1^F

→

nk101

01/04 09:53, 5年前 , 2^F

01/04 09:53, 2^F

→