Re: [新聞] 超收千億！ 蔡英文發5百億稅收紅包給弱勢已回收

看板Gossiping作者 (ANON)時間5年前 (2019/01/02 17:53), 5年前編輯推噓-3(7推 10噓 25→)
留言42則, 32人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《j31404 ()》之銘言： : 總統蔡英文：「我已經請行政院盡快拿出具體方案，讓收入較少的民眾能夠優先分享經濟 : 成長的紅利。」 : 元旦一開口就發出大紅包，總統蔡英文親口做出承諾要減稅分紅，降低民眾負擔。 : 總統蔡英文：「這就像公司有盈餘就應該優先給員工來分享，一個國家也應該如此。」 我是不知道哪個公司有盈餘是會優先發給米蟲而非績效好優質員工， 績效好的=繳稅多的高端群眾、米蟲=不用繳稅甚至白領社福的垃圾； 或許有錢人不缺這個錢、但那是他家的事，分得合理公平才是重點， 沒繳稅、繳得少的反而分得多，是在鼓勵人當米蟲或白領社福的垃圾嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.230.208.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546422781.A.AF7.html
→
01/02 17:53, 5年前 , 1F
你可以擺爛爽賺阿
01/02 17:53, 1F
→
01/02 17:54, 5年前 , 2F
投低能草包垃圾的 全家都給我滾去自殺謝罪!!
01/02 17:54, 2F
→
01/02 17:54, 5年前 , 3F
共產?
01/02 17:54, 3F
共產是結果平等、完全不一樣
→
01/02 17:54, 5年前 , 4F
這群米蟲有投票權，怕了吧！
01/02 17:54, 4F
推
01/02 17:54, 5年前 , 5F
就嗆你一句 你不敢當弱勢 ! 結案
01/02 17:54, 5F
還真不敢
推
01/02 17:55, 5年前 , 6F
還好我沒投柯
01/02 17:55, 6F
？
推
01/02 17:55, 5年前 , 7F
推 還是領消費券比較爽
01/02 17:55, 7F
也是怪怪的，畢竟貢獻不同結果卻一樣
推
01/02 17:57, 5年前 , 8F
弱勢好收買啊
01/02 17:57, 8F
→
01/02 17:58, 5年前 , 9F
有錢人用的社會資源比你想像中的還多
01/02 17:58, 9F
→
01/02 17:58, 5年前 , 10F
小英又不是開公司
01/02 17:58, 10F
原文自己舉的例子，代表她認為這行為類似開公司
→
01/02 18:00, 5年前 , 11F
有閒錢不拿去還貸款 沒錢的時候又要舉債建設促進消費
01/02 18:00, 11F
→
01/02 18:00, 5年前 , 12F
笑死了國家跟公司在那邊對比..你這種智商可以開除的話
01/02 18:00, 12F
→
01/02 18:01, 5年前 , 13F
國家應該拿掉你的身分證程度太差的國民跟公司冗員一樣
01/02 18:01, 13F
連原文都沒看，這智商......可憐
噓
01/02 18:01, 5年前 , 14F
想太多 你以為你在法國阿 不然你當看看多久會受不了
01/02 18:01, 14F
法國一堆是支持社福的左膠吧？
→
01/02 18:01, 5年前 , 15F
這個方案是減稅又不是發錢…，本來沒有繳稅的是有差膩
01/02 18:01, 15F
→
01/02 18:01, 5年前 , 16F
…
01/02 18:01, 16F
噓
01/02 18:01, 5年前 , 17F
你是不是看不懂弱勢兩個字
01/02 18:01, 17F
→
01/02 18:02, 5年前 , 18F
米蟲真的很廢物
01/02 18:02, 18F
※ 編輯: CLV518 (94.230.208.147), 01/02/2019 18:09:54
→
01/02 18:03, 5年前 , 19F
無差別全發最好
01/02 18:03, 19F
→
01/02 18:03, 5年前 , 20F
弱勢本來就有社福政策在照顧了
01/02 18:03, 20F
→
01/02 18:04, 5年前 , 21F
發給弱勢，說真的，完全沒有效益
01/02 18:04, 21F
→
01/02 18:05, 5年前 , 22F
米蟲不等於弱勢好嗎？
01/02 18:05, 22F
→
01/02 18:05, 5年前 , 23F
不趁現在有錢多還錢 以後沒錢的時候要怎麼照顧弱勢?
01/02 18:05, 23F
噓
01/02 18:09, 5年前 , 24F
收入較少=米蟲？你小學怎麼畢業的
01/02 18:09, 24F
噓
01/02 18:12, 5年前 , 25F
國家不等於公司 比喻不能全部拿來套用 不然要不要發股利阿
01/02 18:12, 25F
→
01/02 18:13, 5年前 , 26F
你這只是過讀延伸而已 另外弱勢不一定就是米蟲好嗎
01/02 18:13, 26F
噓
01/02 18:16, 5年前 , 27F
國家跟公司能拿來類比？你要不要先退健保，辦身分證直
01/02 18:16, 27F
→
01/02 18:17, 5年前 , 28F
接繳2000？
01/02 18:17, 28F
→
01/02 18:22, 5年前 , 29F
本來就要照顧弱勢和年輕人
01/02 18:22, 29F
噓
01/02 18:32, 5年前 , 30F
誇張耶你
01/02 18:32, 30F
噓
01/02 18:50, 5年前 , 31F
能工作不工作就不可能是低收
01/02 18:50, 31F
→
01/02 18:51, 5年前 , 32F
有錢人年收幾百萬是差那幾千？
01/02 18:51, 32F
噓
01/02 18:59, 5年前 , 33F
就因為是弱勢 更需要額外的照顧 齊頭式的處理問題才
01/02 18:59, 33F
→
01/02 18:59, 5年前 , 34F
大
01/02 18:59, 34F
推
01/02 19:36, 5年前 , 35F
推 給那些廢物不知道要幹嘛 不如退給中產階級
01/02 19:36, 35F
→
01/02 20:04, 5年前 , 36F
砍公務員年金的時候不是說財政困難，怎麼不拿去還債
01/02 20:04, 36F
→
01/02 20:05, 5年前 , 37F
其實這就跟510的績效一樣，都是砍軍公教的錢省下來的
01/02 20:05, 37F
噓
01/02 21:01, 5年前 , 38F
就說減稅了 沒繳的本來就領不到啊
01/02 21:01, 38F
噓
01/02 21:06, 5年前 , 39F
怎麼做都會找理由罵小英
01/02 21:06, 39F
推
01/02 21:47, 5年前 , 40F
給魚吃，不如教他釣魚
01/02 21:47, 40F
→
01/02 23:23, 5年前 , 41F
推，一堆假弱勢根本超有錢，不用工作開名車
01/02 23:23, 41F
推
01/04 08:27, 5年前 , 42F
我也弱勢啊幹
01/04 08:27, 42F
‣ 更多 CLV518 的文章
文章代碼(AID): #1SB8dzht (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 CLV518 的文章
文章代碼(AID): #1SB8dzht (Gossiping)