Re: [新聞] 陳思宇「連勝文們」惹議 本尊:有人停在2014年蠻可惜已回收
連勝文從頭到尾都巴著國民黨,
垃圾藍綠在台灣要錢有錢,要勢力有勢力,
只要有黨證就能夠在政壇呼風喚雨;
陳思宇選了最艱難的人跟隨—柯文哲,
2018年柯文哲被垃圾藍綠夾殺,
一度選情告急,陳思宇也沒有選擇跳槽,
繼續跟在柯文哲的旁邊做好市政,
台北市民也用選票告訴她的選擇是對的。
我就試問廠公啦,
陳思宇跟連勝文有一樣嗎?
是嫌選票太多,2020想被繼續補刀?
※ 引述《richie761104 (黑色狂想)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.完整新聞標題:
: 陳思宇「連勝文們」惹議 本尊:有人停在2014年蠻可惜
: 3.完整新聞內文:
: 台北市士林大同區立委補選,「柯家軍」參選人陳思宇酸對手「連勝文們」,
: 反遭網友起底自己同樣出身政治家庭,惹出不少爭議;對此,
: 連勝文今天上午首次和國民黨參選人陳炳甫合體掃街,
: 受訪時也親自回應「連勝文們」一說,他表示,社會已經進步,
: 選民也愈來愈理智,如果有參選人還停留在2014年是滿可惜的,
: 並稱讚藍綠參選人努力且理智。
: 投入立委補選的國民黨參選人陳炳甫,今天起正式啟動掃街,
: 首次和國民黨中央委員連勝文合體,前往士林區福華市場掃街拜票。
: 連勝文掃街出發前,被問到陳思宇講出「連勝文們」,
: 有感覺名字被標籤或汙名化?連勝文表示,
: 出來選舉最重要的是告訴大家自己要做什麼,想怎麼幫大家解決問題,
: 不是說去汙辱別人的家庭背景,甚至嘲笑別人的身材與長相。
: 連勝文提到,社會已經進步,選民也愈來愈理智,
: 如果有參選人還停留在2014年是滿可惜的,並稱讚同樣參與補選的藍綠候選人,
: 指國民黨陳炳甫是認真做事努力的人,民進黨何志偉也是相對比較理智,
: 希望所有參選人都能符合選民期待。
: 媒體追問,外界感覺「政三代」嘲笑「政二代」?連勝文表示,
: 他一直不太認同根據別人家庭背景去定義一個人,個人表現最重要,
: 例如陳炳甫不是為了家庭、老闆,而是為了選民奮鬥,要告訴大家想做什麼、
: 要幫大家解決什麼問題,這才是選民最在意的,不是像2014年侮辱別人背景、
: 嘲笑別人身材長相,這不符合現在社會需求。
: 至於陳思宇有無符合「白色力量」?連勝文表示,不管什麼顏色,
: 很重要的是有沒有實在做事,例如陳炳甫過去從政經驗,幾年來的努力付出,
: 包括會勘、活動建設、協調會,都有記錄幾千場,不管家庭背景與顏色、
: 政治理念,最重要的是要幫大家做什麼事,要說服大家怎麼解決問題,
: 這才符合2019年社會需求。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7323/3569661
: 5.備註:
: 勝文說得對
: 現在是2019年了,選民才不會傻傻的被空頭支票騙呢
: 是不是啊台中跟高雄的選民們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.202.44.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546402423.A.54C.html
→
01/02 12:15,
5年前
, 1F
01/02 12:15, 1F
噓
01/02 12:16,
5年前
, 2F
01/02 12:16, 2F
推
01/02 12:16,
5年前
, 3F
01/02 12:16, 3F
噓
01/02 12:17,
5年前
, 4F
01/02 12:17, 4F
→
01/02 12:18,
5年前
, 5F
01/02 12:18, 5F
推
01/02 12:18,
5年前
, 6F
01/02 12:18, 6F
噓
01/02 12:18,
5年前
, 7F
01/02 12:18, 7F
→
01/02 12:18,
5年前
, 8F
01/02 12:18, 8F
→
01/02 12:18,
5年前
, 9F
01/02 12:18, 9F
→
01/02 12:18,
5年前
, 10F
01/02 12:18, 10F
→
01/02 12:19,
5年前
, 11F
01/02 12:19, 11F
→
01/02 12:19,
5年前
, 12F
01/02 12:19, 12F
噓
01/02 12:20,
5年前
, 13F
01/02 12:20, 13F
噓
01/02 12:23,
5年前
, 14F
01/02 12:23, 14F
噓
01/02 12:28,
5年前
, 15F
01/02 12:28, 15F
噓
01/02 12:29,
5年前
, 16F
01/02 12:29, 16F
噓
01/02 12:31,
5年前
, 17F
01/02 12:31, 17F
推
01/02 12:42,
5年前
, 18F
01/02 12:42, 18F
→
01/02 12:48,
5年前
, 19F
01/02 12:48, 19F
噓
01/02 14:16,
5年前
, 20F
01/02 14:16, 20F
→
01/02 19:02,
5年前
, 21F
01/02 19:02, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):