Re: [問卦] 你來執政會想什麼招解決少子化?已回收

看板Gossiping作者 (人氏言周)時間7年前 (2019/01/02 10:21), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 54→)
留言61則, 10人參與, 7年前最新討論串54/65 (看更多)
解決少子化的政策方向 實際上對整個社會是弊大於利的 台灣那麼小 資源就不夠了 生一堆人 破壞環境很好玩嗎? 試著想想你籠子裡養了一群會說話的竹鼠 有一天聽到竹鼠們在討論 籠子人口老化 沒競爭力 集體跟飼主反應 希望 多生一點才可以富國強兵 希望主能不能多給點飼料 讓大家安心幹炮 你是飼主不會覺得這群老鼠都是腦殘嗎？ 籠子已經夠擠了 現在是集體失智嗎? 而且，對於飼主來說 增加年輕勞動力最快的方 式不是等著本土老鼠幹炮生子好嗎 最快的方式是去買越南跟印尼老鼠回來 便宜又生的快 也不挑飼料 最重要的是不會抱怨一堆毛 自己內部都沒有 共識了 一下說要吃有機竹子 說要2025有機家園 結果飼主改成有機飼料 老鼠發現吃不飽以後 又在那邊靠背說要吃原本的便宜核飼料 我聽到老鼠跟我表達的理念後 我跟他們說 要解決少子化很簡單啊 1.引進外籍便宜老鼠 耐操又會生 2.保險套管制，禁止墮胎 3.老年鼠跟重症鼠一律安樂死 不過我飼料跟籠子還是一樣不變喔 你們確定要嗎？ 我昨天跟老鼠們講了以後 結果他們到現在都已讀不回 注意力都在跨年夜跟娛樂新聞 好像也沒人真的在意少子化啊 請問我的竹鼠是不是生病了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.165.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546395669.A.007.html
推
01/02 10:21, 7年前 , 1F
不如
01/02 10:21, 1F
※ 編輯: CSMUck (110.26.165.210), 01/02/2019 10:25:50
→
01/02 10:27, 7年前 , 2F
我們
01/02 10:27, 2F
推
01/02 10:28, 7年前 , 3F
帶去河邊
01/02 10:28, 3F
→
01/02 10:29, 7年前 , 4F
烤了
01/02 10:29, 4F
→
01/02 10:29, 7年前 , 5F
這不對 這飼料不是飼主給的 是還在工作的老鼠賺的
01/02 10:29, 5F
你是不是竹鼠派來的 你們真的以為每天跑滾輪就會有竹子掉出來是正常的喔 你信不信我明天就不放飼料了 你們想造反阿 ※ 編輯: CSMUck (110.26.165.210), 01/02/2019 10:32:00
→
01/02 10:30, 7年前 , 6F
少子化=減少未來工作的老鼠=飼料會減少 你要嗎?
01/02 10:30, 6F
→
01/02 10:30, 7年前 , 7F
還是你以為未來一堆老人 飼料會從天上掉下來?
01/02 10:30, 7F
你說的這些話 就跟我偷聽到竹鼠們說的話一樣呢 他們說生越多竹鼠 就可以有越多 年輕老鼠去跑滾輪 然後就會有吃不完的竹子了。 滾輪明明已經沒位置放了 我的竹鼠是不是病了
推
01/02 10:31, 7年前 , 8F
樓上還是不懂，可見你不是飼主
01/02 10:31, 8F
※ 編輯: CSMUck (110.26.165.210), 01/02/2019 10:35:35
→
01/02 10:33, 7年前 , 9F
如果你要把老闆當成飼主 你這老闆走了會有新的老闆進來
01/02 10:33, 9F
→
01/02 10:34, 7年前 , 10F
何況老闆是飼主嗎? 不 他分享了老鼠的勞動成果
01/02 10:34, 10F
→
01/02 10:35, 7年前 , 11F
正確來說 他拿老鼠跑滾輪跑出的能量去賺錢
01/02 10:35, 11F
→
01/02 10:36, 7年前 , 12F
現在沒位置 不代表未來沒位置 老鼠是會退休的
01/02 10:36, 12F
如果跑滾輪對飼主有幫助的話 (假如我看了開心) 那我大量引進印尼跟越南鼠就好了 你覺得可以嗎? 而且籠子裡的滾輪數量根本不夠所有的竹鼠下去跑阿.. 你竹鼠? ※ 編輯: CSMUck (110.26.165.210), 01/02/2019 10:38:36
→
01/02 10:36, 7年前 , 13F
還是你的老鼠是鐵老鼠 工作一輩子?
01/02 10:36, 13F
→
01/02 10:37, 7年前 , 14F
你現在解決少子化, 多生出來的小孩起碼要2x年才會投入職場
01/02 10:37, 14F
→
01/02 10:38, 7年前 , 15F
你現在的年紀+2x 還能工作幾年?
01/02 10:38, 15F
推
01/02 10:38, 7年前 , 16F
你最大的錯誤就是把老鼠頭當成飼主
01/02 10:38, 16F
→
01/02 10:39, 7年前 , 17F
那請定義飼主為何 避免等等你的飼主定義飄來飄去
01/02 10:39, 17F
推
01/02 10:40, 7年前 , 18F
把無解的問題直接當作好事 你也真夠樂觀的
01/02 10:40, 18F
→
01/02 10:41, 7年前 , 19F
竹鼠頭好像以為飼料是天上掉下來的 忘了中美飼主爸爸?
01/02 10:41, 19F
→
01/02 10:41, 7年前 , 20F
為什麼要讓你大量引用印尼越南老鼠? 正常來說
01/02 10:41, 20F
→
01/02 10:41, 7年前 , 21F
你也是籠內老鼠 只有一票 能決定讓全部位置都給外勞?
01/02 10:41, 21F
你在說什麼阿...我都說了我養了一籠老鼠了= = 你是不是竹鼠派來的 如果你們覺得滾輪的工作很重要 那我把這個工作交給比較耐操的外勞鼠好了.. 這樣生產效率更高阿 老鼠們可以吃到更多竹子呢 竹鼠搶不到東西吃可別怪我 ※ 編輯: CSMUck (110.26.165.210), 01/02/2019 10:44:40
→
01/02 10:42, 7年前 , 22F
請先定義飼主為何 不要一個不利就轉變飼主定義喔
01/02 10:42, 22F
→
01/02 10:44, 7年前 , 23F
事實上 明明是老鼠卻把自己當飼主的族群
01/02 10:44, 23F
被關在籠子裡 在體制內領薪水吃飯的竹鼠 肯定不是飼主阿.. 掌握飼料分配權的人 自然就是飼主 另外真正的飼主通常會養很多籠 兩岸三地都有養 竹鼠們千萬別以為自己很特別 好像缺你不可? ※ 編輯: CSMUck (110.26.165.210), 01/02/2019 10:48:47
→
01/02 10:45, 7年前 , 24F
就是五毛阿! 吃著地溝油 操中南海的心, 莫非...
01/02 10:45, 24F
→
01/02 10:46, 7年前 , 25F
所以你的飼主定義是老闆?
01/02 10:46, 25F
→
01/02 10:46, 7年前 , 26F
你用著台灣的地 用著台灣犧牲環境成本發的電
01/02 10:46, 26F
→
01/02 10:47, 7年前 , 27F
然後明明本勞肯做的工作要交給外勞?
01/02 10:47, 27F
→
01/02 10:50, 7年前 , 28F
無法溝通 我肯定你是竹鼠 你病得很重阿 不如...
01/02 10:50, 28F
→
01/02 10:51, 7年前 , 29F
你的飼主定義是老闆嗎? 那老闆也只有一票
01/02 10:51, 29F
你是不是覺得你跟李嘉誠平均起來都是飼主阿? 你病得很重 ※ 編輯: CSMUck (110.26.165.210), 01/02/2019 10:54:00
→
01/02 10:52, 7年前 , 30F
妄想用全外勞取代本勞 所以不解決少子化是嗎 ?
01/02 10:52, 30F
→
01/02 10:52, 7年前 , 31F
那你多多宣揚你的理念阿 看能獲得多少國人支持
01/02 10:52, 31F
不需要宣揚了 台灣已經有一百多萬個外勞了... 你是狀況外嗎
→
01/02 10:53, 7年前 , 32F
另外 我是誰並不重要 重要的是我能不能獲得支持
01/02 10:53, 32F
→
01/02 10:54, 7年前 , 33F
其實我覺得你很像是老鼠 因為你沒有老闆的思維
01/02 10:54, 33F
→
01/02 10:55, 7年前 , 34F
真要是 最多也只是個低技術 不斷cost down 低毛利的老闆
01/02 10:55, 34F
→
01/02 10:55, 7年前 , 35F
其實台灣真正不需要的 就是這種低毛利產業
01/02 10:55, 35F
→
01/02 10:56, 7年前 , 36F
李嘉誠來台投票 也只有一票 看來你不很明白民主制度喔
01/02 10:56, 36F
→
01/02 10:56, 7年前 , 37F
莫非是沒有投票權的..?
01/02 10:56, 37F
→
01/02 10:57, 7年前 , 38F
1萬個窮人 投票投到死 也買不起飼料阿...
01/02 10:57, 38F
→
01/02 10:57, 7年前 , 39F
你是不是覺得 窮人投票就可以買得起帝寶了?
01/02 10:57, 39F
→
01/02 10:58, 7年前 , 40F
你又飄走了 一萬個窮人投票是不能買帝寶 但能阻止雇全外勞
01/02 10:58, 40F
※ 編輯: CSMUck (110.26.165.210), 01/02/2019 10:59:21 那你要不要解釋一下台灣目前為甚麼這麼多外勞? 怎麼沒有投票抵制? 引進外勞 是現在進行式好嗎而且很久了 ※ 編輯: CSMUck (110.26.165.210), 01/02/2019 11:00:44
→
01/02 11:01, 7年前 , 41F
現在外勞做的是看護 捆工 種田這些本勞不大想做的職業阿
01/02 11:01, 41F
→
01/02 11:01, 7年前 , 42F
對本勞有幫忙當然不會抵制 你試試取代掉其他高薪本勞工作
01/02 11:01, 42F
你還沒出社會吧...台灣外勞已經深耕快20年了 很多越南籍老闆低調賺錢好嗎.. 另外外勞賺的2.2K多喔..一堆封裝廠都是幾乎都是外勞好嗎 自然會排擠掉本地勞工的工作機會 ※ 編輯: CSMUck (110.26.165.210), 01/02/2019 11:08:14
→
01/02 11:03, 7年前 , 43F
如果有電子廠 外勞佔比太高 我其實覺得也該趕出台灣
01/02 11:03, 43F
→
01/02 11:03, 7年前 , 44F
把電 留給顧本勞高的老闆
01/02 11:03, 44F
→
01/02 11:03, 7年前 , 45F
我相信這很能獲得支持 科
01/02 11:03, 45F
→
01/02 11:04, 7年前 , 46F
ㄟ 或許我該看看能不能爭取到
01/02 11:04, 46F
→
01/02 11:05, 7年前 , 47F
雇用外勞比例越高 電費稅收越高的政策
01/02 11:05, 47F
→
01/02 11:06, 7年前 , 48F
這種政策 相信老闆的一票 應該抵不過底下本勞員工的票吧?
01/02 11:06, 48F
→
01/02 11:08, 7年前 , 49F
我不應該跟一個病人說話 我錯了
01/02 11:08, 49F
→
01/02 11:23, 7年前 , 50F
我就覺得那些電子廠該慢慢淘汰掉阿 另外我比較熟的是台gg
01/02 11:23, 50F
→
01/02 11:24, 7年前 , 51F
你是哪個cost down 低技術的老闆?
01/02 11:24, 51F
→
01/02 11:26, 7年前 , 52F
怕了吧 愛全外勞 那怎不去東南亞設廠?
01/02 11:26, 52F
→
01/02 11:30, 7年前 , 53F
電不夠 趕走這些全外勞的廠商就夠了
01/02 11:30, 53F
推
01/02 11:44, 7年前 , 54F
你這個比喻不對 台灣的情況是這些老鼠要自己去找吃的
01/02 11:44, 54F
→
01/02 11:45, 7年前 , 55F
然後大部份吃的還要奉獻給飼主 不然飼主就讓你沒辦法
01/02 11:45, 55F
→
01/02 12:31, 7年前 , 56F
你講的東西跟討論少子化有相關嗎
01/02 12:31, 56F
推
01/02 13:46, 7年前 , 57F
其實P大的邏輯才是對的 原PO的邏輯只建立在一個籠子等於
01/02 13:46, 57F
→
01/02 13:46, 7年前 , 58F
全世界...
01/02 13:46, 58F
→
01/02 13:47, 7年前 , 59F
但又講倒引進國外鼠力 表示這個籠子不等於全世界...
01/02 13:47, 59F
→
01/02 13:48, 7年前 , 60F
除了台灣有貧富差距外 世界各國間的貧富差距更嚴重
01/02 13:48, 60F
→
01/02 13:49, 7年前 , 61F
基本上灣鼠要的是搶原本拿去別的籠子裡的飼料...
01/02 13:49, 61F
‣ 更多 CSMUck 的文章
文章代碼(AID): #1SB20L07 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 54 之 65 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 CSMUck 的文章
文章代碼(AID): #1SB20L07 (Gossiping)