Re: [新聞] 鄭文燦承認 堅持改革造成慘敗已回收

看板Gossiping作者 (當包不同比較好)時間5年前 (2019/01/01 11:40), 5年前編輯推噓9(10推 1噓 28→)
留言39則, 15人參與, 5年前最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《leavez (XD)》之銘言： : 想想勞工嘴臉也很噁心 : 被砍七天假 公務員也沒落井下石 : 公務員被砍的是比七天假還痛n倍的退休金 : 連在職的都要多繳晚退十年 : 晚退十年等於每年砍一百五十天假 : 誰比較痛? : 結果勞工一直嗆軍公教 : 一個四大畢業當公務員 : 一生賺個三千萬會很過份嗎 看不懂是反串還是？ 先不論公務員不是要賺錢的職業 如果不能讓人民能安居樂業 還要當公務員……就是垃圾 四大畢業可以去當商人啊，誰會管你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.117.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546314044.A.074.html
→
01/01 11:42, 5年前 , 1F
不爽不要幹
01/01 11:42, 1F
推
01/01 11:42, 5年前 , 2F
小公務員還要負責人民安居樂業 是不是想多了
01/01 11:42, 2F
→
01/01 11:43, 5年前 , 3F
你鬥我 我鬥你 有人就有選票拿
01/01 11:43, 3F
→
01/01 11:43, 5年前 , 4F
基層公務員上班大概有30-50%的精力在對付神經病
01/01 11:43, 4F
→
01/01 11:43, 5年前 , 5F
有些事 關公務員屁事
01/01 11:43, 5F
→
01/01 11:43, 5年前 , 6F
樓主反串
01/01 11:43, 6F
推
01/01 11:43, 5年前 , 7F
改革也有失敗啊，那個風電很成功嗎?
01/01 11:43, 7F
推
01/01 11:43, 5年前 , 8F
公務員也是職業的一種 賺錢本來就是主要考量之一
01/01 11:43, 8F
→
01/01 11:44, 5年前 , 9F
沒有一種職業是不需優先考慮賺錢的
01/01 11:44, 9F
→
01/01 11:44, 5年前 , 10F
不讓公務員賺錢 還不准休假 還不准過太爽 他你家奴隸? 還是
01/01 11:44, 10F
→
01/01 11:44, 5年前 , 11F
婢女?
01/01 11:44, 11F
→
01/01 11:44, 5年前 , 12F
廢核有很成功嗎?
01/01 11:44, 12F
噓
01/01 11:44, 5年前 , 13F
因為我們公務員比較高級啊
01/01 11:44, 13F
拒絕垃圾id推噓
→
01/01 11:44, 5年前 , 14F
新南向有很成功嗎
01/01 11:44, 14F
推
01/01 11:44, 5年前 , 15F
有人在日本造謠都沒事了 PTT總有一天會被害到倒
01/01 11:44, 15F
→
01/01 11:45, 5年前 , 16F
是因為有錢賺才要去服務人民 不是把服務人民當目的
01/01 11:45, 16F
→
01/01 11:45, 5年前 , 17F
其實也是給人聘的勞工 只是顧主是政府 有簽約的長工
01/01 11:45, 17F
→
01/01 11:45, 5年前 , 18F
國際貿易協定有很成功嗎? 沒ecfa，那怎沒tpp
01/01 11:45, 18F
→
01/01 11:46, 5年前 , 19F
tpp就是要針對中國的
01/01 11:46, 19F
→
01/01 11:46, 5年前 , 20F
還在邊講造謠 真的是很瞎 這也是民進黨被唾棄的原因
01/01 11:46, 20F
推
01/01 11:46, 5年前 , 21F
這邏輯不錯喔 以後去消費隨便凹店員讓我不爽 店員就垃圾
01/01 11:46, 21F
你給我賺3000萬的工作，我可以當垃圾ㄏㄏ
→
01/01 11:47, 5年前 , 22F
只要把責任通通推給別人就好了 找個人來揹鍋
01/01 11:47, 22F
→
01/01 11:47, 5年前 , 23F
只要有權力 台灣人人都是慣老闆的實例
01/01 11:47, 23F
→
01/01 11:48, 5年前 , 24F
就是你這樣人啦
01/01 11:48, 24F
推
01/01 11:48, 5年前 , 25F
台灣的其中一個問題就是很多人民把自己當成最重要的那個
01/01 11:48, 25F
我從來不把自己當最重要的，是有些人會認為底層要負全責XD
→
01/01 11:48, 5年前 , 26F
我早餐7點就要吃大麥克 垃圾店員竟然說不賣 簡直沒天良
01/01 11:48, 26F
你認為店員能決定，那是你的邏輯 ※ 編輯: Lailungsheng (101.136.117.252), 01/01/2019 11:49:30
→
01/01 11:48, 5年前 , 27F
但這就只是刁民而已 根本不可取
01/01 11:48, 27F
※ 編輯: Lailungsheng (101.136.117.252), 01/01/2019 11:51:18 ※ 編輯: Lailungsheng (101.136.117.252), 01/01/2019 11:52:07 ※ 編輯: Lailungsheng (101.136.117.252), 01/01/2019 11:53:07
推
01/01 11:53, 5年前 , 28F
事實啊 但是台灣人不理XD 反正吸乾台灣就算了
01/01 11:53, 28F
推
01/01 11:53, 5年前 , 29F
那明明是你的邏輯啊 政策也不是基層公務員能定的啊
01/01 11:53, 29F
一生3000萬……你覺得基層公務員有？你數據？
→
01/01 11:53, 5年前 , 30F
反年改團體：我支持年金改革，但是我的退休金一毛錢
01/01 11:53, 30F
→
01/01 11:53, 5年前 , 31F
都不能少！
01/01 11:53, 31F
※ 編輯: Lailungsheng (101.136.117.252), 01/01/2019 11:54:47
→
01/01 11:54, 5年前 , 32F
勞工團體：我支持年金改革，但是我的勞保一毛錢也不能動
01/01 11:54, 32F
推
01/01 11:56, 5年前 , 33F
笑了 不然改革公務員以後不支薪 看誰要考 哈哈
01/01 11:56, 33F
→
01/01 11:56, 5年前 , 34F
25做到65 3000萬一年只要75萬耶 基層哪沒有啊
01/01 11:56, 34F
那……蠻爽的。 一般店員，一年大概就12x3萬 ※ 編輯: Lailungsheng (101.136.117.252), 01/01/2019 12:01:57
推
01/01 12:05, 5年前 , 35F
去台積電不會?什麼學歷不夠?那你怎麼會有勇氣拿一般店員薪
01/01 12:05, 35F
→
01/01 12:05, 5年前 , 36F
水比四公務員
01/01 12:05, 36F
我也不知道四大公務員怎麼會在底層…… ※ 編輯: Lailungsheng (101.136.117.252), 01/01/2019 12:37:02
→
01/01 12:51, 5年前 , 37F
公務員跟商人都是職業一種，別要求人家當聖人
01/01 12:51, 37F
→
01/01 12:56, 5年前 , 38F
我兩種職業都當過，我當勞工的薪水是當公務員兩倍，公務
01/01 12:56, 38F
→
01/01 12:56, 5年前 , 39F
員薪水真的不高，只砍軍公教退休金真的是很不公平正義
01/01 12:56, 39F
那真抱歉，我只當過勞工，薪水是他1/2 不過我原意也不是攻擊基層公務員， 我的意思是上層公務員能決定政策，難道不能或不需要讓百姓有足夠的薪水生活 同樣的錢，砍在軍公教是皮毛，砍在勞工是命啊… 當然，如果砍像你說的公務員兩倍薪水勞工， 那贊成的人也會很多。 ※ 編輯: Lailungsheng (101.136.117.252), 01/01/2019 13:25:08
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1SAk4y1q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1SAk4y1q (Gossiping)