[新聞] 孩子買萬元手機！「沒監護人同意」家長半年後要求退費已回收

看板Gossiping作者 (蘇湖)時間5年前 (2018/12/30 10:19), 5年前編輯推噓95(120推 25噓 101→)
留言246則, 151人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
孩子買萬元手機！「沒監護人同意」家長半年後要求退費 出版時間：2018/12/30 09:15 通訊行半年前賣手機給一名學生，沒想到最近遭對方家長要求「退費」，表示小孩偷偷把 錢拿去買手機；店家則怒嗆：「自己的小孩自己要管好！」 女網友在臉書「爆怨公社」社團上傳對話截圖，對方傳店家名片問：「你們以前是不是有 賣出128g的給一位小朋友」，她回覆：「我們賣很多人耶，怎麼了嗎？」對方表示，小孩 偷買手機，「監護人並沒有同意」，並搬出法律，「根據民法，7到20歲契約成立要監護 人事前或事後承認」，要求退費。 店家傻眼：「我們手機沒有在借人家用幾個月，又來說要退費的。」家長則說：「東西我 們也有，所以我們也不要求全額退費。」店家不滿，「我開店做生意，他有錢來買，我也 是正當買賣，幾個月後跳出一個監護人說他偷偷買。」 家長認為，小孩子買高價手機，店家應該要有質疑，店家則嗆：「這是你們自己要管好自 己的小孩，不是我們要去替你們把關，我不是他的爸爸或媽媽。」原po將對話上傳臉書抱 怨：「社會會亂，景氣不好不是沒道理的。自己的小孩自己管教。」 許多網友留言：「合理懷疑這個家長的爸媽也沒把他教好」、「自己的小孩沒教好，還要 店家自行吸收損失？」也有網友勸：「學一個經驗，看起來像小屁孩的單不要接，以免紛 爭，不管任何行業。」 日前也有孩童網購明星周邊商品，短短4個月花費近40萬元，家長發現後向法院主張「未 成年交易無效」，要求業者返還貨款，雙方官司進入協調階段。律師廖芳萱認為，未成年 如果使用零用錢，購買日常生活用品如書本、紙筆等，屬於零用金可以自由處分，若金額 較高，應視其金錢來源，再判定是否同意交易行為。（即時新聞中心／綜合報導） https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181230/1492050/ -- 半年後才發現小孩換手機????? 這.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.68.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546136390.A.3C0.html
→
12/30 10:20, 5年前 , 1F
台女從小養成
12/30 10:20, 1F
噓
12/30 10:20, 5年前 , 2F
當我好市多484
12/30 10:20, 2F
→
12/30 10:21, 5年前 , 3F
店家法律上真的站的住腳嗎
12/30 10:21, 3F
推
12/30 10:21, 5年前 , 4F
台灣一堆垃圾家長不意外 只會生不會教
12/30 10:21, 4F
噓
12/30 10:21, 5年前 , 5F
那以後教小孩買東西用半年再退就好了
12/30 10:21, 5F
→
12/30 10:21, 5年前 , 6F
買手機要身份證，選我正解
12/30 10:21, 6F
→
12/30 10:22, 5年前 , 7F
未成年家長可以主張但太久了
12/30 10:22, 7F
推
12/30 10:22, 5年前 , 8F
民法有規定
12/30 10:22, 8F
推
12/30 10:22, 5年前 , 9F
民法上確實可要求退費啊，只是用零用金買的就不能退
12/30 10:22, 9F
推
12/30 10:22, 5年前 , 10F
看小孩幾歲會影響店家法律上有沒有理由
12/30 10:22, 10F
推
12/30 10:22, 5年前 , 11F
店家理虧吧！
12/30 10:22, 11F
→
12/30 10:23, 5年前 , 12F
我記得沒限制時間哦
12/30 10:23, 12F
→
12/30 10:23, 5年前 , 13F
沒有限制時間沒錯
12/30 10:23, 13F
→
12/30 10:23, 5年前 , 14F
店家活該
12/30 10:23, 14F
※ 編輯: kenny1300175 (220.135.68.14), 12/30/2018 10:24:03
→
12/30 10:23, 5年前 , 15F
那就有法律漏洞可鑽了 嘻嘻嘻
12/30 10:23, 15F
→
12/30 10:24, 5年前 , 16F
台灣店家不重視法律 死好 哈哈
12/30 10:24, 16F
推
12/30 10:25, 5年前 , 17F
沒有漏洞啊 都規定的好好的
12/30 10:25, 17F
→
12/30 10:25, 5年前 , 18F
不懂法律也敢開店，順便查個稅好了
12/30 10:25, 18F
推
12/30 10:25, 5年前 , 19F
可以要求手機恢復原狀吧
12/30 10:25, 19F
推
12/30 10:25, 5年前 , 20F
白癡店家
12/30 10:25, 20F
推
12/30 10:25, 5年前 , 21F
一聽到能輕易賺錢 就眼睛發亮想賺進來 遊走法律邊緣自找的
12/30 10:25, 21F
→
12/30 10:25, 5年前 , 22F
若你生的是兒子 他在腳趾小趾上彩繪 1年你也不會發現的啦
12/30 10:25, 22F
推
12/30 10:25, 5年前 , 23F
應該問問自己，孩子為什麼有錢買吧？家長都不願反省自己
12/30 10:25, 23F
→
12/30 10:25, 5年前 , 24F
就去告啊，去民事庭走流程
12/30 10:25, 24F
→
12/30 10:25, 5年前 , 25F
，只會拿帶孩子很辛苦這種藉口
12/30 10:25, 25F
推
12/30 10:27, 5年前 , 26F
下次看好身分證再賣吧
12/30 10:27, 26F
推
12/30 10:28, 5年前 , 27F
事後想想不對勁
12/30 10:28, 27F
→
12/30 10:28, 5年前 , 28F
店家扣10分 家長加30分
12/30 10:28, 28F
→
12/30 10:29, 5年前 , 29F
拒退費，讓家長告，店家不見得會輸
12/30 10:29, 29F
→
12/30 10:29, 5年前 , 30F
才9千的手機要告就告 www
12/30 10:29, 30F
推
12/30 10:29, 5年前 , 31F
有啥問題嗎？ 有啥好生氣的0.0？？
12/30 10:29, 31F
推
12/30 10:29, 5年前 , 32F
看似店家站不住腳欸 除非小孩當初找其它成年人幫買
12/30 10:29, 32F
→
12/30 10:29, 5年前 , 33F
家長自己舉證錢怎麼來的啊，不是零用錢難道是偷的 XDD
12/30 10:29, 33F
推
12/30 10:30, 5年前 , 34F
半年後才發現 這家長是平時都不關心小孩嗎
12/30 10:30, 34F
→
12/30 10:30, 5年前 , 35F
為了一隻手機讓小朋友背一條竊盜不是什麼好主意啊
12/30 10:30, 35F
推
12/30 10:30, 5年前 , 36F
法律有規定不是？一切照法律程序走就對了。
12/30 10:30, 36F
→
12/30 10:32, 5年前 , 37F
店家理虧啊
12/30 10:32, 37F
→
12/30 10:33, 5年前 , 38F
用了半年..........
12/30 10:33, 38F
還有 168 則推文
→
12/30 17:01, 5年前 , 207F
跟白癡一樣 以前超商店員也是賣煙給未成年然後說我不知
12/30 17:01, 207F
→
12/30 17:01, 5年前 , 208F
道不能賣
12/30 17:01, 208F
推
12/30 17:04, 5年前 , 209F
最沒品的是為了生意犯法就算了，還要公審對方
12/30 17:04, 209F
推
12/30 17:14, 5年前 , 210F
實體店面看買的人年紀也該問一下，是店家問題比較大
12/30 17:14, 210F
→
12/30 17:14, 5年前 , 211F
吧
12/30 17:14, 211F
→
12/30 17:31, 5年前 , 212F
我是覺得賣到幾千塊的東西 店家就該當下要求家長出
12/30 17:31, 212F
→
12/30 17:31, 5年前 , 213F
面了啦…
12/30 17:31, 213F
噓
12/30 17:44, 5年前 , 214F
紅明顯，前面還有法盲說民法83條的快笑死，新聞內完
12/30 17:44, 214F
→
12/30 17:44, 5年前 , 215F
全沒有提到小孩子騙店家他已經成年或是騙說有得到家
12/30 17:44, 215F
→
12/30 17:45, 5年前 , 216F
長同意，而且詐術也是要例如小孩偽造一個滿20歲的身
12/30 17:45, 216F
→
12/30 17:45, 5年前 , 217F
份証之類，台灣人法律知識真的堪憂，順便一提尤其一
12/30 17:45, 217F
→
12/30 17:45, 5年前 , 218F
堆立委更是呵呵
12/30 17:45, 218F
推
12/30 17:58, 5年前 , 219F
那高中生住宿舍組電腦也能這樣玩嗎 半年後直接全額退?
12/30 17:58, 219F
推
12/30 18:09, 5年前 , 220F
offstage太神啦 不知道低單價物品沒有限制 高中公民都
12/30 18:09, 220F
→
12/30 18:09, 5年前 , 221F
還給老師了
12/30 18:09, 221F
推
12/30 18:30, 5年前 , 222F
問題是賣空機的話也沒所謂的契約阿，也是有寵小孩給很多零
12/30 18:30, 222F
→
12/30 18:30, 5年前 , 223F
用錢的小孩隨意花也沒在管的，難道要店家做身家調查？
12/30 18:30, 223F
推
12/30 18:32, 5年前 , 224F
可撥
12/30 18:32, 224F
噓
12/30 19:20, 5年前 , 225F
幹嘛賣給小孩
12/30 19:20, 225F
推
12/30 19:26, 5年前 , 226F
靠北，以後一定有人用這漏洞跟網路的凹
12/30 19:26, 226F
推
12/30 19:30, 5年前 , 227F
這叫什麼漏洞 做生意守法不是基本的嗎
12/30 19:30, 227F
→
12/30 19:33, 5年前 , 228F
店家活該
12/30 19:33, 228F
→
12/30 19:53, 5年前 , 229F
我以為未滿20買手機需要父母同意是常識，當初到底是怎
12/30 19:53, 229F
→
12/30 19:54, 5年前 , 230F
麼辦成的
12/30 19:54, 230F
→
12/30 20:03, 5年前 , 231F
購買行為本身就是一種「契約」，就算只是去投販賣機都是
12/30 20:03, 231F
推
12/30 21:14, 5年前 , 232F
店家為了賺錢，自己不確認，法律上佔不住腳，只好上網討
12/30 21:14, 232F
→
12/30 21:14, 5年前 , 233F
拍
12/30 21:14, 233F
推
12/30 21:23, 5年前 , 234F
如果國中以下那店家還蠻活該的
12/30 21:23, 234F
推
12/30 22:23, 5年前 , 235F
法律本來就這樣規定啊 呵呵
12/30 22:23, 235F
推
12/30 23:09, 5年前 , 236F
店家自己貪財不走正當程序還在討拍喔？
12/30 23:09, 236F
推
12/30 23:10, 5年前 , 237F
國小社會課本就有教了……
12/30 23:10, 237F
推
12/30 23:56, 5年前 , 238F
付門號的話店家問題比較大、但如是空機沒有契約問題吧
12/30 23:56, 238F
推
12/30 23:57, 5年前 , 239F
台灣真的一堆垃圾家長
12/30 23:57, 239F
噓
12/31 00:18, 5年前 , 240F
怪獸家長
12/31 00:18, 240F
推
12/31 02:16, 5年前 , 241F
上大學更一堆未成年去車行買 衍生問題更是一籮筐
12/31 02:16, 241F
推
12/31 09:56, 5年前 , 242F
店家理虧,但半年也太久了吧
12/31 09:56, 242F
噓
12/31 12:03, 5年前 , 243F
這種爛家長能教出什麼好小孩？
12/31 12:03, 243F
噓
12/31 16:37, 5年前 , 244F
違法就違法講這麼多幹嘛？法律就這樣規定 不爽改法律
12/31 16:37, 244F
→
12/31 17:29, 5年前 , 245F
恐龍父母一堆
12/31 17:29, 245F
推
12/31 22:23, 5年前 , 246F
限制行為能力人的買賣效力才法律上叫做效力未定
12/31 22:23, 246F
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1SA2j6F0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1SA2j6F0 (Gossiping)