Re: [新聞] 高志鵬貪污罪定讞 綠營齊轟法官邵燕玲已回收

看板Gossiping作者 (你很記者你很腦殘)時間7年前 (2018/12/28 21:18), 編輯推噓5(14推 9噓 17→)
留言40則, 29人參與, 7年前最新討論串2/12 (看更多)
邵燕玲耶 她最有名的事蹟就是 未證明違反三歲女童意願不算性侵！發回更審 http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/480944 本來要提名她當大法官的被換掉呢 不然就要當馬英九的提名大法官了呢 原來鄉民這種事都記不得 難怪風頭過了就好 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.192.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546003124.A.023.html
→
12/28 21:20, 7年前 , 1F
那DPP該做的事是司改把她請走 而不是在那邊放砲 分清楚嗎?
12/28 21:20, 1F
推
12/28 21:20, 7年前 , 2F
12/28 21:20, 2F
推
12/28 21:20, 7年前 , 3F
真的蠻扯的
12/28 21:20, 3F
推
12/28 21:20, 7年前 , 4F
這種的還能當法官，蔡總統你的司改政見哪時才要做
12/28 21:20, 4F
→
12/28 21:21, 7年前 , 5F
敢貪就閉嘴進去反省 再叫就等著噴票
12/28 21:21, 5F
推
12/28 21:21, 7年前 , 6F
幹，好垃圾
12/28 21:21, 6F
推
12/28 21:22, 7年前 , 7F
====== 台灣現在 kmter黨國腦的 法官 檢察官 依舊占多數
12/28 21:22, 7F
推
12/28 21:22, 7年前 , 8F
所以因為她對性侵案的判定跟判高志鵬有罪定讞有關嗎?
12/28 21:22, 8F
→
12/28 21:23, 7年前 , 9F
不意外 法院是誰開的
12/28 21:23, 9F
→
12/28 21:23, 7年前 , 10F
法律界先訂個實質影響力的標準吧 不然根本看顏色來判
12/28 21:23, 10F
推
12/28 21:24, 7年前 , 11F
殺人犯都能當司改委員了，有差嗎
12/28 21:24, 11F
→
12/28 21:24, 7年前 , 12F
這就很噁
12/28 21:24, 12F
→
12/28 21:24, 7年前 , 13F
她有問題不代表高沒問題
12/28 21:24, 13F
推
12/28 21:25, 7年前 , 14F
你記憶力真好
12/28 21:25, 14F
噓
12/28 21:26, 7年前 , 15F
會講這個案子九成九是法盲
12/28 21:26, 15F
推
12/28 21:26, 7年前 , 16F
這麼剛好 每次判決實質影響力的都是這些怪咖法官?
12/28 21:26, 16F
→
12/28 21:28, 7年前 , 17F
我是覺得很好笑啦 每次法院判決官員貪汙犯罪情事
12/28 21:28, 17F
→
12/28 21:28, 7年前 , 18F
都會很剛好的輪到一些怪咖法官
12/28 21:28, 18F
推
12/28 21:29, 7年前 , 19F
其實開版的拿更審救援高，邏輯就跟發回更審的理由一樣(汗)
12/28 21:29, 19F
噓
12/28 21:30, 7年前 , 20F
判的很好啊 實質影響力是DDP的專法啊
12/28 21:30, 20F
→
12/28 21:31, 7年前 , 21F
證明是檢察官要做的事
12/28 21:31, 21F
噓
12/28 21:33, 7年前 , 22F
噓Kilof!!只會滿嘴噓別人法盲!!
12/28 21:33, 22F
推
12/28 21:37, 7年前 , 23F
幫推回來
12/28 21:37, 23F
推
12/28 21:45, 7年前 , 24F
專法專用，有什麼錯?
12/28 21:45, 24F
推
12/28 21:45, 7年前 , 25F
剛剛查了下 當年高志鵬是第一個反對劭當大法官的
12/28 21:45, 25F
→
12/28 21:46, 7年前 , 26F
偏偏冤家路窄 這次主審法官剛好輪到邵
12/28 21:46, 26F
→
12/28 21:46, 7年前 , 27F
有沒有公報私仇是不知道 但這還真他媽有趣
12/28 21:46, 27F
噓
12/28 21:47, 7年前 , 28F
罪刑法定OK? 法官沒有判錯 是法條就這樣定
12/28 21:47, 28F
推
12/28 21:47, 7年前 , 29F
原來是他 = =
12/28 21:47, 29F
噓
12/28 21:54, 7年前 , 30F
根本立法的問題 罪章叫妨礙性自主好嗎
12/28 21:54, 30F
→
12/28 21:55, 7年前 , 31F
他媽三歲小孩對性根本沒概念 是有個毛個自主
12/28 21:55, 31F
噓
12/28 21:55, 7年前 , 32F
12/28 21:55, 32F
→
12/28 21:55, 7年前 , 33F
另外有刑法第227條處理這種犯罪好嗎
12/28 21:55, 33F
噓
12/28 22:05, 7年前 , 34F
樓上說的沒錯
12/28 22:05, 34F
噓
12/28 22:07, 7年前 , 35F
高的爛 三重人都知 不用辯護
12/28 22:07, 35F
→
12/28 22:22, 7年前 , 36F
高很爛 三重人還投給他讓他最高票當選? 真有趣
12/28 22:22, 36F
→
12/28 22:23, 7年前 , 37F
三重人都是被虐狂嗎 喜歡找覺得很爛的折磨自己
12/28 22:23, 37F
→
12/28 22:24, 7年前 , 38F
的確是法條訂這樣 起訴錯誤
12/28 22:24, 38F
→
12/29 07:16, 7年前 , 39F
法盲
12/29 07:16, 39F
噓
12/29 07:39, 7年前 , 40F
民意凌駕司法才是笑話吧！智障立委不修法反而怪法官？
12/29 07:39, 40F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1S9YAq0Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1S9YAq0Z (Gossiping)