Re: [新聞] ET民調/士林大同立委補選 陳炳甫32%奪消失
※ 引述《cycling (來咬我啊笨蛋)》之銘言:
: 東森
: ET民調/士林大同立委補選 陳炳甫32%奪冠 何志偉第二
: 政治中心/台北報導
: 民進黨的姚文智九合一大選前為搶台北市長辭去第二選區(士林大同)立委,面對明年1月27日補選,白藍綠三方紛紛搶進,其中,被視為「柯家軍」的前台北市觀傳局長陳思宇與民進黨前議員何志偉戰火更是激烈,而根據《ETtoday新聞雲》最新民調結果顯示,目前國民黨的陳炳甫反殺出重圍,獲得三成二支持度,領先其他參選人均達7個百分點以上。
: 此次北市立委補選除了陳思宇、陳炳甫、何志偉三人的競爭受到矚目外,其實還有無黨籍的王奕凱與全民無黨聯盟陳源奇投入參選。
: 《ETtoday新聞雲》於2018年12月21日至12月25日透過網路與電話訪問調查,進行「台北市第2選區立委補選調查」,共計完成1,287份有效樣本。調查結果發現,有32.0%受訪者會投票給國民黨陳炳甫,24.5%會投給民進黨何志偉,15.5%會投給無黨籍陳思宇,另2位無黨籍的王奕凱及全民無黨聯盟的陳源奇支持度均未超過5%。
: 在進一步與受訪者的基本資料交叉分析後發現,陳炳甫在男性及女性、40~59歲、大同區等族群均獲得相對較高的支持,若從政黨傾向來看,陳炳甫也獲得本身國民黨認同者八成三的高度支持;不過,在政黨傾向中立者的支持度,則呈現陳炳甫、何志偉及陳思宇三強鼎立的態勢。
: 另外,針對是否會在投票當天去投票的問題,有高達83.5%受訪者表示會去投票(一定會58.6%、可能會24.9%),12.7%受訪者表示不一定,3.9%受訪者明確表示不會。
:
本次民調由《ETtoday新聞雲》民調中心,負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計分析及報告撰寫。調查期間於2018年12月21日至12月25日進行,調查方法是結合「網路調查」及「電腦輔助電話調查」進行,以設籍台北市立委第2選區(大同區及士林區仁勇里等38里)年滿20歲以上民眾為調查範圍及對象,網路調查是針對50歲及以下,電話調查是針對51歲及以上;調查回收有效樣本數為1,287份,抽樣誤差在95%信心水準下,為正負2.7%。進行統計分析之前,原始資料先依內政部最新人口統計資料(107年11月底)進行性別、年齡、地區樣本加權,以符合台北市立委第2選區(大ꘊ
台北市長選舉
柯文哲票數為580820票
丁守中則是577566票
姚文智為244641票
早知道你姚文智出來攪局
不出來柯文哲早就屌贏了,還差點要把台北送回去給國民黨
我也是那麼認為的啦
「台北市第2選區立委補選調查」,共計完成1,287份有效樣本。
調查結果發現
有32.0%受訪者會投票給國民黨陳炳甫
24.5%會投給民進黨何志偉
15.5%會投給無黨籍陳思宇,
這時候是不是也應該來個
你靠爸力量不出來,何志偉還跟陳炳甫有的一拚
現在國民黨又多一席了,幹
中山大同可是柯文哲這次拿了很多票的地方
但是王世堅,梁文傑,時代力量這幾個雖然光譜不一但是偏獨的也都有議員斬獲
可是陳思宇民調只有這樣而已
很明顯陳思宇自己是有問題的
加上選後柯文哲的表態自助餐與踢走林洲民手段粗糙
也可能掉了一些票
這種時候是不是應該套用台北市長選舉的邏輯
排除來攪局的?
或是從來只有白色力量要人別攪局,自己攪局是可以的呢?
我說說而已
大家別反應過度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.32.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545970570.A.A5F.html
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97), 12/28/2018 12:17:52
噓
12/28 12:17, , 1F
12/28 12:17, 1F
噓
12/28 12:17, , 2F
12/28 12:17, 2F
噓
12/28 12:18, , 3F
12/28 12:18, 3F
→
12/28 12:18, , 4F
12/28 12:18, 4F
噓
12/28 12:18, , 5F
12/28 12:18, 5F
噓
12/28 12:18, , 6F
12/28 12:18, 6F
噓
12/28 12:19, , 7F
12/28 12:19, 7F
推
12/28 12:19, , 8F
12/28 12:19, 8F
→
12/28 12:19, , 9F
12/28 12:19, 9F
→
12/28 12:20, , 10F
12/28 12:20, 10F
推
12/28 12:20, , 11F
12/28 12:20, 11F
推
12/28 12:20, , 12F
12/28 12:20, 12F
推
12/28 12:22, , 13F
12/28 12:22, 13F
噓
12/28 12:22, , 14F
12/28 12:22, 14F
→
12/28 12:23, , 15F
12/28 12:23, 15F
推
12/28 12:25, , 16F
12/28 12:25, 16F
推
12/28 12:26, , 17F
12/28 12:26, 17F
推
12/28 12:26, , 18F
12/28 12:26, 18F
噓
12/28 12:48, , 19F
12/28 12:48, 19F
推
12/28 12:48, , 20F
12/28 12:48, 20F
推
12/28 12:51, , 21F
12/28 12:51, 21F
噓
12/28 13:00, , 22F
12/28 13:00, 22F
推
12/28 13:23, , 23F
12/28 13:23, 23F
→
12/28 13:24, , 24F
12/28 13:24, 24F
噓
12/28 13:46, , 25F
12/28 13:46, 25F
→
12/28 13:49, , 26F
12/28 13:49, 26F
噓
12/28 13:58, , 27F
12/28 13:58, 27F
→
12/28 13:58, , 28F
12/28 13:58, 28F
→
12/28 13:58, , 29F
12/28 13:58, 29F
→
12/28 13:58, , 30F
12/28 13:58, 30F
→
12/28 13:59, , 31F
12/28 13:59, 31F
噓
12/28 14:01, , 32F
12/28 14:01, 32F
→
12/28 14:01, , 33F
12/28 14:01, 33F
→
12/28 14:03, , 34F
12/28 14:03, 34F
→
12/28 14:03, , 35F
12/28 14:03, 35F
推
12/28 15:19, , 36F
12/28 15:19, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):