[問卦] 這張圖表示92共識夠清楚了吧?已回收

看板Gossiping作者 (冠軍車手321)時間5年前 (2018/12/27 15:07), 5年前編輯推噓-7(81539)
留言62則, 14人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
如題,我發了一篇說明92共識到底是啥的文,結果還是有一堆人看不懂,所以只好再發一篇 。 我先把上一篇的文字複製下來作說明,懶得看的就直接看我做的圖吧 文: 92共識就是『一個中國』原則,也就是說雙方同意兩岸同屬一中,不會有兩個中國或一中一 台的情形出現。 92共識的內容就到此。 接下來就是雙方對以上內容的解讀,首先,我必須說明,『現實上』兩岸就是分屬不同政權 /國家,一個叫中華民國,一個叫中華人民共和國,這件是不會因為任何人的解讀而改變, 因此,雙方對92共識的『解讀』,就只是在『心裡上』找出一個能讓自己接受的說法。 而目前雙方的解讀是,中共版認為『一個中國=一個中華人民共和國』,民國版的解釋是『 一個中國=一個中華民國』。 圖: https://i.imgur.com/iczyuck.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.169.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545894475.A.5A0.html s820912gmail: 88 水桶想 12/27 15:08 young5212: 我們懷念他 12/27 15:08 Rrrxddd: 不是 右邊應該是五星旗 12/27 15:08 mason710: 政問8888888 12/27 15:08 rook: 你少畫外蒙古 12/27 15:08 pp9960: 推一中 12/27 15:08 chadmu: 蒙古呢 12/27 15:08 luke11130177: 豪 12/27 15:08 yyan1218: 這算鄭問吧? 12/27 15:08 SupCat: 9.2共識 12/27 15:08 CavendishJr: 4 12/27 15:09 mnhyuiop: 92共識=中華民國、中華人民共和國為同一個國家 12/27 15:09 deepdish: 假議題沒啥好討論 12/27 15:09 suntex01: 右邊的少了外蒙 12/27 15:10 沒有外蒙啦,中華民國政府已經承認蒙古獨立了,蒙藏委員會也才裁撤了好嗎,還是大家都 不知道?? miketk: 沒有共識叫共識 看來沒讀書吧 12/27 15:10 ※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:11:07 andy523523: 中國台北人 12/27 15:11 HowToBasic: egg 12/27 15:14 KGB13: 錯 12/27 15:14 @KGB13 那請你說明對的是怎樣 okgod: 根本錯了,右邊的要站在台灣才有辦理講 12/27 15:16 scyycs6: 不止少外蒙吧 12/27 15:16 sk100: 秋海棠勒 12/27 15:18 kuochunyu: 重點是你提的「92共識」內容真的是92年雙方的共識?還 12/27 15:19 kuochunyu: 是被媒體講久了,就好像有這回事? 12/27 15:19 如果你覺得不是我講的這樣,那可以請你說明一下到底是怎樣嗎?還是你根本沒想法,就只 是想反駁我? noabstersion: 你少講一段 台灣版後面還有一個"各自表述" 12/27 15:22 noabstersion: 台灣承認另一個政治實體也在自稱"中國" 12/27 15:22 ※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:23:24 noabstersion: 對岸則是否認有另一個政治實體也自稱中國的"存在" 12/27 15:23 中華民國版也是以正統中國自居,否認中華人民共和國的中國正統性啊,建議你去看我之前 發的完整文章 noabstersion: 兩相比較之下 台灣版明顯比較包容對方的存在. 12/27 15:24 我在上一篇已經有講到這部分了,因為中華民國政府不會叫陸生、陸客表態中國=中華民國 ,如果我們要的話也可啊 ※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:25:27 FICA: 不用說明,九二年新加坡會議有紀錄 12/27 15:25 FICA: 馬英九表示「雙方沒有共識」 12/27 15:26 ※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:27:51 FICA: 有紀錄的東西不查,自己用想的。真反智。 12/27 15:32 https://i.imgur.com/PvIQSDX.jpg
請問和我『文』的部分的說明是否一致? ※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:36:40 elainakuo: 玩文字遊戲 只有一個中(華人民共和)國 12/27 15:38 請問你是中華人民共和國國民嗎,否則為何要用中共的解釋法? poggssi: @FICA 都已經那麼清楚了,還在『沒有共識』,反智的是誰 12/27 15:38 poggssi: ? 12/27 15:38 monitor: 所以是92台獨共識才對 12/27 15:39 台獨是『中華民國和台灣省的事』,92共識是『中華民國和中華人民共和國的事』,別混淆 囉 ※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:39:57 ※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:42:51 C3X: 姓蘇的都說是他創的了 12/27 15:44 ※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:49:23 minami77: 沒有92共識 12/27 16:12 @minami77 https://i.imgur.com/ycFt6iR.jpg
你再說一次,有沒有? rafaj: 精神分裂還兼幻想 12/27 16:13 kuochunyu: 我了解你的「92共識」也沒有想要反駁你什麼,只因為我 12/27 16:13 kuochunyu: 覺得不用劃地自限,所以也不覺得需要有「92共識」這個 12/27 16:13 kuochunyu: 想法或意識。 12/27 16:13 kuochunyu: 畢竟從中華民國獨立的是中華人民共和國。 12/27 16:14 kuochunyu: 真愛這麼講統一,那就先回歸中華民國。 12/27 16:16 mortleo: 不對啦。中華人民共和國可以對這世界講他的版本,還能夠 12/27 16:28 mortleo: 說已跟台灣達到共識。中華民國只能在島內,還是中華人民 12/27 16:28 mortleo: 共和國官員沒有在的時候才能提中華民國的版本。 12/27 16:29 ※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 16:29:22

12/27 17:05, 5年前 , 1F
吸獨仔快去搶
12/27 17:05, 1F

12/27 17:18, 5年前 , 2F
只是一個歷史文件
12/27 17:18, 2F

12/27 17:19, 5年前 , 3F
咦?有文件嗎?
12/27 17:19, 3F

12/27 17:32, 5年前 , 4F
蒙古呢?
12/27 17:32, 4F

12/27 17:34, 5年前 , 5F
這張圖100分
12/27 17:34, 5F

12/27 17:41, 5年前 , 6F
@leochang 就說沒有蒙古了吼,中華民國政府已經承認蒙古
12/27 17:41, 6F

12/27 17:41, 5年前 , 7F
獨立,並裁撤蒙藏委員會了
12/27 17:41, 7F

12/27 17:52, 5年前 , 8F
你用維基當歷史文件喔?
12/27 17:52, 8F

12/27 17:52, 5年前 , 9F
說你反智還不承認
12/27 17:52, 9F

12/27 17:56, 5年前 , 10F
九二沒文件,共識是口頭的,老共一慣技倆是有利自己
12/27 17:56, 10F

12/27 17:56, 5年前 , 11F
的一直講,例如三個公報,不利自己的就變歷史文件,
12/27 17:56, 11F

12/27 17:57, 5年前 , 12F
例如中英聯合聲明,中英聯合聲明的位階比三個公報高
12/27 17:57, 12F

12/27 17:57, 5年前 , 13F
另外要談九二搜識就要回到九二年的憲法主張來看才對
12/27 17:57, 13F

12/27 18:13, 5年前 , 14F
@FICA 誰在說92是歷史文件,我文章哪個字有講???你不
12/27 18:13, 14F

12/27 18:13, 5年前 , 15F
但反智還眼殘???我文章是在說明92共識的內容,不是在
12/27 18:13, 15F

12/27 18:13, 5年前 , 16F
探討92是文件還是口頭好嗎???我說你反智是因為你否認92
12/27 18:13, 16F

12/27 18:13, 5年前 , 17F
『共識』存在,我拿維基來給你看證明它存在啊,你不爽維
12/27 18:13, 17F

12/27 18:14, 5年前 , 18F
基是不是?有一堆新聞在說明92共識啊,還是你連google也
12/27 18:14, 18F

12/27 18:14, 5年前 , 19F
不會?
12/27 18:14, 19F

12/27 18:21, 5年前 , 20F
你確定不是歷史文件?
12/27 18:21, 20F

12/27 18:22, 5年前 , 21F
9.2共識 不要自慰惹...
12/27 18:22, 21F

12/27 18:23, 5年前 , 22F
請自行去參閱《兩岸關係大事紀 民國81年版》
12/27 18:23, 22F

12/27 18:23, 5年前 , 23F
P261-262,八月三十一日
12/27 18:23, 23F

12/27 18:25, 5年前 , 24F
共黨問題研究中心出版
12/27 18:25, 24F

12/27 18:26, 5年前 , 25F
你拿維基當證據,說你反智還不承認
12/27 18:26, 25F

12/27 18:28, 5年前 , 26F
@FICA 你還是不懂這篇重點是不是????是文件還是口頭重要
12/27 18:28, 26F

12/27 18:28, 5年前 , 27F
嗎????我嗆你是因為你否認92共識的『共識』,ok?
12/27 18:28, 27F

12/27 18:29, 5年前 , 28F
@FICA 別再扯一些543了,我就問你一句話,你承不承認92
12/27 18:29, 28F

12/27 18:29, 5年前 , 29F
有共識???
12/27 18:29, 29F

12/27 18:29, 5年前 , 30F
那篇紀錄就是馬英九會談結束後的口頭紀實喔
12/27 18:29, 30F

12/27 18:31, 5年前 , 31F
戰不了事實就訴諸信仰囉,黨工你歇歇吧
12/27 18:31, 31F

12/27 18:32, 5年前 , 32F
@FICA 別再屁話了,針對我文章內容說明啊,你同不同意我
12/27 18:32, 32F

12/27 18:32, 5年前 , 33F
文章內容嘛,不同意的話講清楚你的理由啊
12/27 18:32, 33F

12/27 18:34, 5年前 , 34F
@FICA 你要戰來啊,就怕你懶得回
12/27 18:34, 34F

12/27 18:36, 5年前 , 35F
你自行想像的文章需要別人同意喔
12/27 18:36, 35F

12/27 18:36, 5年前 , 36F
真缺乏自信心
12/27 18:36, 36F

12/27 18:37, 5年前 , 37F
怪不得你要戰,原來是信仰不足
12/27 18:37, 37F

12/27 18:39, 5年前 , 38F
@FICA 我是怕你拿不出理由反駁我喔
12/27 18:39, 38F

12/27 18:39, 5年前 , 39F
@FICA 不要只會扯開話題
12/27 18:39, 39F

12/27 18:40, 5年前 , 40F
@FICA 你把你的論點列出來啊,我一個一個戰
12/27 18:40, 40F

12/27 18:44, 5年前 , 41F
我已經貼書名跟日期還有頁數了,請自行查閱
12/27 18:44, 41F

12/27 18:46, 5年前 , 42F
繼續自我想像尋求認同吧,沒信仰就是沒信仰
12/27 18:46, 42F

12/27 18:48, 5年前 , 43F
@FICA 查三小,你只把東西丟在那,這樣也想和我辯?你他
12/27 18:48, 43F

12/27 18:48, 5年前 , 44F
媽把你的論點,一條一條列出來啊,否則我會覺得你根本沒
12/27 18:48, 44F

12/27 18:48, 5年前 , 45F
有你的個人意見喔
12/27 18:48, 45F

12/27 18:49, 5年前 , 46F
你好可憐喔
12/27 18:49, 46F

12/27 18:49, 5年前 , 47F
@FICA 你硬要扯信仰是不是?我的信仰是中華民國統一中國
12/27 18:49, 47F

12/27 18:49, 5年前 , 48F
,啊你的信仰勒?
12/27 18:49, 48F

12/27 18:52, 5年前 , 49F
@FICA 說話啊,還是說是你沒中心思想?
12/27 18:52, 49F

12/27 18:58, 5年前 , 50F
@FICA 你不要想開戰又拿不出個人意見、又不敢針對我的問
12/27 18:58, 50F

12/27 18:58, 5年前 , 51F
題回答好不好
12/27 18:58, 51F

12/27 19:23, 5年前 , 52F
這張圖根本亂扯
12/27 19:23, 52F

12/27 19:24, 5年前 , 53F
@HappyKH 那請你說明什麼才不是亂扯
12/27 19:24, 53F

12/27 21:12, 5年前 , 54F
這叫做自欺欺人的騙術,對岸根本不承認各自表述的說法
12/27 21:12, 54F

12/27 22:28, 5年前 , 55F
所以根本沒有簽任何條約或規範 遵守個屁
12/27 22:28, 55F

12/28 03:12, 5年前 , 56F
???????????????
12/28 03:12, 56F

12/28 20:48, 5年前 , 57F
92共識就是這個意思啊,也就是說92共識根本不是共識
12/28 20:48, 57F

12/28 20:50, 5年前 , 58F
也因為不是共識,所以”承認92共識”其實是很奇怪的說法
12/28 20:50, 58F

12/28 20:51, 5年前 , 59F
究竟承認了什麼呢?好像只是承認不台獨而已
12/28 20:51, 59F

12/28 20:54, 5年前 , 60F
至於對岸不承認各自表述,原本各自表述的意思就是對方不承
12/28 20:54, 60F

12/28 20:54, 5年前 , 61F
認啊
12/28 20:54, 61F

01/01 14:46, 6年前 , 62F
哪來的共識 哈哈哈 笑死人 對方都否認各表了 還共識勒
01/01 14:46, 62F
文章代碼(AID): #1S97fBMW (Gossiping)
文章代碼(AID): #1S97fBMW (Gossiping)