[問卦] 這張圖表示92共識夠清楚了吧?已回收
如題,我發了一篇說明92共識到底是啥的文,結果還是有一堆人看不懂,所以只好再發一篇
。
我先把上一篇的文字複製下來作說明,懶得看的就直接看我做的圖吧
文:
92共識就是『一個中國』原則,也就是說雙方同意兩岸同屬一中,不會有兩個中國或一中一
台的情形出現。
92共識的內容就到此。
接下來就是雙方對以上內容的解讀,首先,我必須說明,『現實上』兩岸就是分屬不同政權
/國家,一個叫中華民國,一個叫中華人民共和國,這件是不會因為任何人的解讀而改變,
因此,雙方對92共識的『解讀』,就只是在『心裡上』找出一個能讓自己接受的說法。
而目前雙方的解讀是,中共版認為『一個中國=一個中華人民共和國』,民國版的解釋是『
一個中國=一個中華民國』。
圖:
https://i.imgur.com/iczyuck.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.169.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545894475.A.5A0.html
→ s820912gmail: 88 水桶想 12/27 15:08
→ young5212: 我們懷念他 12/27 15:08
→ Rrrxddd: 不是 右邊應該是五星旗 12/27 15:08
噓 mason710: 政問8888888 12/27 15:08
推 rook: 你少畫外蒙古 12/27 15:08
推 pp9960: 推一中 12/27 15:08
噓 chadmu: 蒙古呢 12/27 15:08
噓 luke11130177: 豪 12/27 15:08
噓 yyan1218: 這算鄭問吧? 12/27 15:08
→ SupCat: 9.2共識 12/27 15:08
推 CavendishJr: 4 12/27 15:09
推 mnhyuiop: 92共識=中華民國、中華人民共和國為同一個國家 12/27 15:09
噓 deepdish: 假議題沒啥好討論 12/27 15:09
→ suntex01: 右邊的少了外蒙 12/27 15:10
沒有外蒙啦,中華民國政府已經承認蒙古獨立了,蒙藏委員會也才裁撤了好嗎,還是大家都
不知道??
推 miketk: 沒有共識叫共識 看來沒讀書吧 12/27 15:10
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:11:07
推 andy523523: 中國台北人 12/27 15:11
噓 HowToBasic: egg 12/27 15:14
噓 KGB13: 錯 12/27 15:14
@KGB13 那請你說明對的是怎樣
推 okgod: 根本錯了,右邊的要站在台灣才有辦理講 12/27 15:16
噓 scyycs6: 不止少外蒙吧 12/27 15:16
推 sk100: 秋海棠勒 12/27 15:18
推 kuochunyu: 重點是你提的「92共識」內容真的是92年雙方的共識?還 12/27 15:19
→ kuochunyu: 是被媒體講久了,就好像有這回事? 12/27 15:19
如果你覺得不是我講的這樣,那可以請你說明一下到底是怎樣嗎?還是你根本沒想法,就只
是想反駁我?
噓 noabstersion: 你少講一段 台灣版後面還有一個"各自表述" 12/27 15:22
→ noabstersion: 台灣承認另一個政治實體也在自稱"中國" 12/27 15:22
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:23:24
→ noabstersion: 對岸則是否認有另一個政治實體也自稱中國的"存在" 12/27 15:23
中華民國版也是以正統中國自居,否認中華人民共和國的中國正統性啊,建議你去看我之前
發的完整文章
→ noabstersion: 兩相比較之下 台灣版明顯比較包容對方的存在. 12/27 15:24
我在上一篇已經有講到這部分了,因為中華民國政府不會叫陸生、陸客表態中國=中華民國
,如果我們要的話也可啊
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:25:27
噓 FICA: 不用說明,九二年新加坡會議有紀錄 12/27 15:25
→ FICA: 馬英九表示「雙方沒有共識」 12/27 15:26
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:27:51
噓 FICA: 有紀錄的東西不查,自己用想的。真反智。 12/27 15:32
https://i.imgur.com/PvIQSDX.jpg
請問和我『文』的部分的說明是否一致?
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:36:40
→ elainakuo: 玩文字遊戲 只有一個中(華人民共和)國 12/27 15:38
請問你是中華人民共和國國民嗎,否則為何要用中共的解釋法?
→ poggssi: @FICA 都已經那麼清楚了,還在『沒有共識』,反智的是誰 12/27 15:38
→ poggssi: ? 12/27 15:38
→ monitor: 所以是92台獨共識才對 12/27 15:39
台獨是『中華民國和台灣省的事』,92共識是『中華民國和中華人民共和國的事』,別混淆
囉
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:39:57
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:42:51
推 C3X: 姓蘇的都說是他創的了 12/27 15:44
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:49:23
噓 minami77: 沒有92共識 12/27 16:12
@minami77
https://i.imgur.com/ycFt6iR.jpg
你再說一次,有沒有?
→ rafaj: 精神分裂還兼幻想 12/27 16:13
推 kuochunyu: 我了解你的「92共識」也沒有想要反駁你什麼,只因為我 12/27 16:13
→ kuochunyu: 覺得不用劃地自限,所以也不覺得需要有「92共識」這個 12/27 16:13
→ kuochunyu: 想法或意識。 12/27 16:13
→ kuochunyu: 畢竟從中華民國獨立的是中華人民共和國。 12/27 16:14
推 kuochunyu: 真愛這麼講統一,那就先回歸中華民國。 12/27 16:16
→ mortleo: 不對啦。中華人民共和國可以對這世界講他的版本,還能夠 12/27 16:28
→ mortleo: 說已跟台灣達到共識。中華民國只能在島內,還是中華人民 12/27 16:28
→ mortleo: 共和國官員沒有在的時候才能提中華民國的版本。 12/27 16:29
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 16:29:22
噓
12/27 17:05,
5年前
, 1F
12/27 17:05, 1F
推
12/27 17:18,
5年前
, 2F
12/27 17:18, 2F
→
12/27 17:19,
5年前
, 3F
12/27 17:19, 3F
噓
12/27 17:32,
5年前
, 4F
12/27 17:32, 4F
推
12/27 17:34,
5年前
, 5F
12/27 17:34, 5F
→
12/27 17:41,
5年前
, 6F
12/27 17:41, 6F
→
12/27 17:41,
5年前
, 7F
12/27 17:41, 7F
噓
12/27 17:52,
5年前
, 8F
12/27 17:52, 8F
→
12/27 17:52,
5年前
, 9F
12/27 17:52, 9F
推
12/27 17:56,
5年前
, 10F
12/27 17:56, 10F
→
12/27 17:56,
5年前
, 11F
12/27 17:56, 11F
→
12/27 17:57,
5年前
, 12F
12/27 17:57, 12F
→
12/27 17:57,
5年前
, 13F
12/27 17:57, 13F
→
12/27 18:13,
5年前
, 14F
12/27 18:13, 14F
→
12/27 18:13,
5年前
, 15F
12/27 18:13, 15F
→
12/27 18:13,
5年前
, 16F
12/27 18:13, 16F
→
12/27 18:13,
5年前
, 17F
12/27 18:13, 17F
→
12/27 18:14,
5年前
, 18F
12/27 18:14, 18F
→
12/27 18:14,
5年前
, 19F
12/27 18:14, 19F
噓
12/27 18:21,
5年前
, 20F
12/27 18:21, 20F
噓
12/27 18:22,
5年前
, 21F
12/27 18:22, 21F
噓
12/27 18:23,
5年前
, 22F
12/27 18:23, 22F
→
12/27 18:23,
5年前
, 23F
12/27 18:23, 23F
→
12/27 18:25,
5年前
, 24F
12/27 18:25, 24F
→
12/27 18:26,
5年前
, 25F
12/27 18:26, 25F
→
12/27 18:28,
5年前
, 26F
12/27 18:28, 26F
→
12/27 18:28,
5年前
, 27F
12/27 18:28, 27F
→
12/27 18:29,
5年前
, 28F
12/27 18:29, 28F
→
12/27 18:29,
5年前
, 29F
12/27 18:29, 29F
噓
12/27 18:29,
5年前
, 30F
12/27 18:29, 30F
→
12/27 18:31,
5年前
, 31F
12/27 18:31, 31F
→
12/27 18:32,
5年前
, 32F
12/27 18:32, 32F
→
12/27 18:32,
5年前
, 33F
12/27 18:32, 33F
→
12/27 18:34,
5年前
, 34F
12/27 18:34, 34F
噓
12/27 18:36,
5年前
, 35F
12/27 18:36, 35F
→
12/27 18:36,
5年前
, 36F
12/27 18:36, 36F
→
12/27 18:37,
5年前
, 37F
12/27 18:37, 37F
→
12/27 18:39,
5年前
, 38F
12/27 18:39, 38F
→
12/27 18:39,
5年前
, 39F
12/27 18:39, 39F
→
12/27 18:40,
5年前
, 40F
12/27 18:40, 40F
噓
12/27 18:44,
5年前
, 41F
12/27 18:44, 41F
噓
12/27 18:46,
5年前
, 42F
12/27 18:46, 42F
→
12/27 18:48,
5年前
, 43F
12/27 18:48, 43F
→
12/27 18:48,
5年前
, 44F
12/27 18:48, 44F
→
12/27 18:48,
5年前
, 45F
12/27 18:48, 45F
推
12/27 18:49,
5年前
, 46F
12/27 18:49, 46F
→
12/27 18:49,
5年前
, 47F
12/27 18:49, 47F
→
12/27 18:49,
5年前
, 48F
12/27 18:49, 48F
→
12/27 18:52,
5年前
, 49F
12/27 18:52, 49F
→
12/27 18:58,
5年前
, 50F
12/27 18:58, 50F
→
12/27 18:58,
5年前
, 51F
12/27 18:58, 51F
噓
12/27 19:23,
5年前
, 52F
12/27 19:23, 52F
→
12/27 19:24,
5年前
, 53F
12/27 19:24, 53F
噓
12/27 21:12,
5年前
, 54F
12/27 21:12, 54F
噓
12/27 22:28,
5年前
, 55F
12/27 22:28, 55F
噓
12/28 03:12,
5年前
, 56F
12/28 03:12, 56F
推
12/28 20:48,
5年前
, 57F
12/28 20:48, 57F
推
12/28 20:50,
5年前
, 58F
12/28 20:50, 58F
推
12/28 20:51,
5年前
, 59F
12/28 20:51, 59F
推
12/28 20:54,
5年前
, 60F
12/28 20:54, 60F
→
12/28 20:54,
5年前
, 61F
12/28 20:54, 61F
噓
01/01 14:46,
6年前
, 62F
01/01 14:46, 62F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):