Re: [新聞] 中產悲歌 年薪中位數僅47萬元已回收
※ 引述《seuil ( )》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 工商時報
: 2.完整新聞標題:
: 中產悲歌 年薪中位數僅47萬元
: 3.完整新聞內文:
: 行政院主計總處發布「106年薪資中位數及分布結果」顯示，以十等分位組分界點觀察
，
: 106年高薪族群的年薪是中產階級的2.32倍，為101年有資料以來最高，顯示中產階級與
高
: 薪族群的薪資差距趨於擴大，中產階級陷落的M型化趨勢更為嚴重，值得政府密切注意
。
: 主計總處運用綜合所得稅檔、勞保及勞退等大數據，估算出106年756萬名受僱者（不含
軍
: 公教）的薪資分布概況，其年薪平均數為60萬元，年薪中位數為47萬元，6年來兩者的
差
: 距逐漸擴大，由101年的11.1萬升至去年的13萬元，這一差距續創新高。
: 國勢普查處副處長潘寧馨表示，將所有受僱者依薪資由低至高排序，分為十等分位組，
第
: 5分位組分界點（D5）即中位數，6年來年薪只成長7.8％，第9分位組（D9，高薪者）成
長
: 9.76％，中產階級的薪資確實成長較為緩慢。
: 去年高薪族群D9的年薪為109.2萬元，而中位數D5為47.0萬元，6年（101～106年）來兩
者
: 的差距由2.28倍升至2.32倍，逐年升高，顯示中產階級與高薪族群的薪資差距逐年擴大
。
: 潘寧馨說，本次運用大數據只分析了十等分位組的臨界點，尚未呈現前5％、前1％的極
端
: 高薪者分布概況，但從十等分位也可看出中產階級的薪資確實成長較慢。
: 主計總處同時分析各行業，各業年薪平均數與中位數差距（平均數減中位數），以醫療
保
: 健業差距16.2萬、資訊及通訊傳播業差距15.3萬元、金融及保險業14.7萬元較大，顯示
這
: 些行業有極端高薪族群拉高了整體平均水準。
: 潘寧馨表示，平均薪資易受極端高薪族群拉抬，這些年高薪族群的薪資成長較快，中產
階
: 級薪資成長較慢，因此出現中位數與平均數差距擴大的現象。
: 潘寧馨指出，平均數與中位數意義不同，兩者兼看才能呈現薪資分布的全貌。本次統計
發
: 現，近6年（101～106）低於平均薪資的受僱者比率由65.09％升至66.28％，顯示低於
平
: 均年薪的人口，已愈來愈多。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tinyurl.com/ybd9azhj
: 5.備註:
: 什麼?
: 高薪族群才109w? 這在本板算窮人吧
: 中位數才47w？ 廢到笑
真正的問題還是整個社會制度問題
譬如跟銀行借錢
窮人要負擔比較高的利息
有錢人只需要負擔一點利息
稅法對窮人也很苛刻
受雇正常要繳稅
有錢人懂得避稅
窮人唸書要學貸 出社會慢慢還
還完都30歲了
有錢人唸書也不用貸款
台灣失業要繳國民年金
年輕人要繳更多領的更少
老人看病長照都是要吃掉很多資源
年輕人還要拼命賺錢繳房租房貸還要負擔比較高的保費
反正台灣就是標準劫貧濟富的社會
老人還會嘴年輕人不努力
青貧族本來就該死 但窮人也不敢反抗
所以死好吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.22.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545764192.A.C4A.html
※ 編輯: teise (36.225.22.130), 12/26/2018 02:57:46
噓
12/26 02:57,
5年前
, 1F
12/26 02:57, 1F
有本事就上街抗議去砸爛政府 像法國一樣
但台灣人太孬不可能發生
推
12/26 02:58,
5年前
, 2F
12/26 02:58, 2F
※ 編輯: teise (36.225.22.130), 12/26/2018 02:59:40
噓
12/26 03:00,
5年前
, 3F
12/26 03:00, 3F
多數民有一天覺醒 看不會大規模上街抗爭吧
還在小確幸 你他媽台灣人活的跟奴隸一樣
也不知道反抗 就奴隸吧
※ 編輯: teise (36.225.22.130), 12/26/2018 03:03:01
→
12/26 03:02,
5年前
, 4F
12/26 03:02, 4F
體制下的受益者嘴臉 貧富再拉大遲早有一天會被反撲 鬥爭 共產黨就是靠鬥爭有錢人起
來的
※ 編輯: teise (36.225.22.130), 12/26/2018 03:04:56
推
12/26 03:08,
5年前
, 5F
12/26 03:08, 5F
→
12/26 03:14,
5年前
, 6F
12/26 03:14, 6F
噓
12/26 03:37,
5年前
, 7F
12/26 03:37, 7F
噓
12/26 03:42,
5年前
, 8F
12/26 03:42, 8F
→
12/26 03:42,
5年前
, 9F
12/26 03:42, 9F
→
12/26 03:43,
5年前
, 10F
12/26 03:43, 10F
→
12/26 03:43,
5年前
, 11F
12/26 03:43, 11F
→
12/26 03:43,
5年前
, 12F
12/26 03:43, 12F
→
12/26 03:43,
5年前
, 13F
12/26 03:43, 13F
→
12/26 03:43,
5年前
, 14F
12/26 03:43, 14F
我也支持自由市場 但這是國家稅法的問題
北歐國家不就好好的 能做到均富？
→
12/26 03:48,
5年前
, 15F
12/26 03:48, 15F
推
12/26 03:59,
5年前
, 16F
12/26 03:59, 16F
→
12/26 04:00,
5年前
, 17F
12/26 04:00, 17F
推
12/26 04:07,
5年前
, 18F
12/26 04:07, 18F
→
12/26 05:31,
5年前
, 19F
12/26 05:31, 19F
→
12/26 05:31,
5年前
, 20F
12/26 05:31, 20F
戰爭是洗牌的一種方式 天災也是
推
12/26 06:54,
5年前
, 21F
12/26 06:54, 21F
噓
12/26 07:00,
5年前
, 22F
12/26 07:00, 22F
等中產階級消逝 就有可能發生了
推
12/26 07:11,
5年前
, 23F
12/26 07:11, 23F
→
12/26 07:12,
5年前
, 24F
12/26 07:12, 24F
台灣房屋土地稅制不公
你有多少土地 有個幾百萬不叫有錢人
連台北破公寓都買不起好嗎
推
12/26 07:15,
5年前
, 25F
12/26 07:15, 25F
→
12/26 07:16,
5年前
, 26F
12/26 07:16, 26F
→
12/26 07:21,
5年前
, 27F
12/26 07:21, 27F
→
12/26 07:22,
5年前
, 28F
12/26 07:22, 28F
→
12/26 07:53,
5年前
, 29F
12/26 07:53, 29F
噓
12/26 08:05,
5年前
, 30F
12/26 08:05, 30F
→
12/26 08:06,
5年前
, 31F
12/26 08:06, 31F
噓
12/26 08:08,
5年前
, 32F
12/26 08:08, 32F
→
12/26 08:08,
5年前
, 33F
12/26 08:08, 33F
→
12/26 08:08,
5年前
, 34F
12/26 08:08, 34F
月收10萬都買不起房 呵呵啦
噓
12/26 08:10,
5年前
, 35F
12/26 08:10, 35F
→
12/26 08:10,
5年前
, 36F
12/26 08:10, 36F
推
12/26 11:01,
5年前
, 37F
12/26 11:01, 37F
→
12/26 11:01,
5年前
, 38F
12/26 11:01, 38F
※ 編輯: teise (36.227.37.228), 12/26/2018 13:56:10
推
12/26 16:53,
5年前
, 39F
12/26 16:53, 39F
推
12/26 19:56,
5年前
, 40F
12/26 19:56, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：