Re: [爆卦] 政經造反啦!!!已回收
原文恕刪
先說我個人屬於堅定支持蔡的,理由並非我是什麼粉,而是
台灣政壇男的在高位常有不斷刷存在感的問題,需要權力跟舞台(男生從小就這樣了),所
以如果有幸我們有像川普強悍又有戰略的領導人,當然很好
如果沒有這樣的領導者,就會發生業餘的指導專業的,不願放權又愛下指導棋,不是說女
的一定好,但女生如果有媽媽特質,通常更願成就他人而非成就自己
台灣政壇從民主化後,政治大咖,連,宋,扁,馬,朱,蘇,謝這些人最大的問題並非個
人魅力或能力的問題,從企業經營的角度他們都沒能創造一家公司可長久的能力,即便他
們不在位子上了
#可長久的能力體現在你能培養多少的人
#你能放權並成就多少的人
不論是傳統文官體系(KMT)的訓練或選戰的磨練(DPP),文官體系能上來的在馬時代幾乎消
秏怠盡,也沒培養新的人,而選戰呢?傳統大老跟地方派系忙著分權,整個政壇充滿政二
代政三代
蔡對內從2008谷底開始就願意把機會給年輕人,包含這次的桃園,新竹,基隆
對外他也有歷屆領導人少見的包容,對柯對時力對NGO團體,(包含510我認為也跟他有關
,雖然證明不適任),都跟傳統DPP不同
在我們接下來的產業,年金,能源議題的改革,在最低社會成本的情況下,都需要一個溫
和而堅定的領導人
#最最重要的是她讓我有梅克爾的感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.80.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545742251.A.287.html
噓
12/25 20:52,
5年前
, 1F
12/25 20:52, 1F
現在能在台面上看到包含新竹桃園基隆縣市長都是幕僚,你看看其他派系跟大老就知,不
是他的人根本沒機會
→
12/25 20:52,
5年前
, 2F
12/25 20:52, 2F
陳菊頭兩任不能否定他的能力,不然也沒辦法越贏越多,至於後來,人都會變,選民換一
個就是了
→
12/25 20:52,
5年前
, 3F
12/25 20:52, 3F
推
12/25 20:52,
5年前
, 4F
12/25 20:52, 4F
但基本薪資兩年多調幅大於過去李扁馬20年
推
12/25 20:52,
5年前
, 5F
12/25 20:52, 5F
→
12/25 20:52,
5年前
, 6F
12/25 20:52, 6F
歡迎來討論
※ 編輯: teddyspice (111.248.80.212), 12/25/2018 20:57:29
噓
12/25 20:54,
5年前
, 7F
12/25 20:54, 7F
推
12/25 20:54,
5年前
, 8F
12/25 20:54, 8F
→
12/25 20:54,
5年前
, 9F
12/25 20:54, 9F
確實找不到一任領導者那麼能放權的,過去每個大小事都要插手
→
12/25 20:54,
5年前
, 10F
12/25 20:54, 10F
歡迎拿資料打臉
推
12/25 20:54,
5年前
, 11F
12/25 20:54, 11F
→
12/25 20:54,
5年前
, 12F
12/25 20:54, 12F
推
12/25 20:56,
5年前
, 13F
12/25 20:56, 13F
推
12/25 20:56,
5年前
, 14F
12/25 20:56, 14F
→
12/25 20:56,
5年前
, 15F
12/25 20:56, 15F
→
12/25 20:57,
5年前
, 16F
12/25 20:57, 16F
→
12/25 20:57,
5年前
, 17F
12/25 20:57, 17F
→
12/25 20:58,
5年前
, 18F
12/25 20:58, 18F
歡迎討論不需貼標籤,我自己有工作,同產業搞不好面試還遇過我
※ 編輯: teddyspice (111.248.80.212), 12/25/2018 21:00:03
→
12/25 20:58,
5年前
, 19F
12/25 20:58, 19F
我無意辯贏,只是期望所在國家往好的方向走,這幾年從數據確實如此,很歡迎看我前幾
篇
→
12/25 20:58,
5年前
, 20F
12/25 20:58, 20F
※ 編輯: teddyspice (111.248.80.212), 12/25/2018 21:01:58
※ 編輯: teddyspice (111.248.80.212), 12/25/2018 21:04:07
推
12/25 21:04,
5年前
, 21F
12/25 21:04, 21F
推
12/25 21:04,
5年前
, 22F
12/25 21:04, 22F
→
12/25 21:06,
5年前
, 23F
12/25 21:06, 23F
噓
12/25 21:06,
5年前
, 24F
12/25 21:06, 24F
我哪裡說南韓那個了,梅克爾不是嗎?從2005到現在,一直都是溫和堅定的領導者
※ 編輯: teddyspice (111.248.80.212), 12/25/2018 21:09:30
→
12/25 21:07,
5年前
, 25F
12/25 21:07, 25F
我反對急獨,台灣利益最大是中間偏美
※ 編輯: teddyspice (111.248.80.212), 12/25/2018 21:11:43
→
12/25 21:20,
5年前
, 26F
12/25 21:20, 26F
推
12/25 21:27,
5年前
, 27F
12/25 21:27, 27F
推
12/25 21:28,
5年前
, 28F
12/25 21:28, 28F
你覺得好吃就好吃
推
12/25 21:31,
5年前
, 29F
12/25 21:31, 29F
推
12/25 21:33,
5年前
, 30F
12/25 21:33, 30F
→
12/25 21:33,
5年前
, 31F
12/25 21:33, 31F
但長遠非好事,沒有任何長遠規劃跟做事的空間,而蔡做的所有事對她自己都沒好處,都
是傷害
→
12/25 21:34,
5年前
, 32F
12/25 21:34, 32F
推
12/25 21:36,
5年前
, 33F
12/25 21:36, 33F
→
12/25 21:36,
5年前
, 34F
12/25 21:36, 34F
→
12/25 21:36,
5年前
, 35F
12/25 21:36, 35F
→
12/25 21:36,
5年前
, 36F
12/25 21:36, 36F
他做事沒拿到任何好處,但吸收了全部的炮火,包含選前深綠的不理性,你沒看到他在罵
別人,其他政治人物完全做不到
※ 編輯: teddyspice (114.137.107.4), 12/25/2018 21:42:02
※ 編輯: teddyspice (114.137.107.4), 12/25/2018 21:44:12
→
12/25 21:44,
5年前
, 37F
12/25 21:44, 37F
講講你的論述來打我臉
推
12/25 21:45,
5年前
, 38F
12/25 21:45, 38F
※ 編輯: teddyspice (114.137.107.4), 12/25/2018 21:48:17
噓
12/25 21:51,
5年前
, 39F
12/25 21:51, 39F
講講你理性的地方
推
12/25 21:51,
5年前
, 40F
12/25 21:51, 40F
推
12/25 21:52,
5年前
, 41F
12/25 21:52, 41F
推
12/25 22:01,
5年前
, 42F
12/25 22:01, 42F
→
12/25 22:03,
5年前
, 43F
12/25 22:03, 43F
推
12/25 22:09,
5年前
, 44F
12/25 22:09, 44F
→
12/25 22:09,
5年前
, 45F
12/25 22:09, 45F
→
12/25 22:10,
5年前
, 46F
12/25 22:10, 46F
華獨台獨都沒差,不然像汪博士說的中華民國台灣
※ 編輯: teddyspice (114.137.107.4), 12/25/2018 22:18:16
→
12/25 22:27,
5年前
, 47F
12/25 22:27, 47F
經濟成長率不靠房地產確比當年靠房產高一個檔次
基本薪資兩年調了過去20年調的,明年綜所稅降營所稅升
少點謾罵講點實在的來聽聽
※ 編輯: teddyspice (114.137.107.4), 12/25/2018 22:32:26
推
12/25 22:42,
5年前
, 48F
12/25 22:42, 48F
推
12/25 23:30,
5年前
, 49F
12/25 23:30, 49F
→
12/25 23:30,
5年前
, 50F
12/25 23:30, 50F
→
12/25 23:30,
5年前
, 51F
12/25 23:30, 51F
推
12/25 23:39,
5年前
, 52F
12/25 23:39, 52F
→
12/25 23:39,
5年前
, 53F
12/25 23:39, 53F
→
12/25 23:39,
5年前
, 54F
12/25 23:39, 54F
→
12/25 23:39,
5年前
, 55F
12/25 23:39, 55F
→
12/25 23:39,
5年前
, 56F
12/25 23:39, 56F
→
12/25 23:39,
5年前
, 57F
12/25 23:39, 57F
→
12/25 23:41,
5年前
, 58F
12/25 23:41, 58F
→
12/25 23:42,
5年前
, 59F
12/25 23:42, 59F
推
12/26 09:13,
5年前
, 60F
12/26 09:13, 60F
→
12/26 09:33,
5年前
, 61F
12/26 09:33, 61F
→
12/26 09:34,
5年前
, 62F
12/26 09:34, 62F
→
12/26 09:36,
5年前
, 63F
12/26 09:36, 63F
→
12/26 09:37,
5年前
, 64F
12/26 09:37, 64F
討論串 (同標題文章)