[新聞] 淡海輕軌上路挨批4缺點 網友仍買單:總比塞車好已刪文
淡海輕軌上路挨批4缺點 網友仍買單:總比塞車好
淡海輕軌昨(24)日開放免費試乘,吸引大批民眾前往體驗,其中不乏想要測試、比較通
勤時間的上班族。有通勤族搭乘後發現,搭輕軌上班比平常多花了20分鐘,而原因可能與
班次間距、轉乘耗時和大量人潮有關。
根據《三立新聞網》的報導,淡海輕軌昨日開始試營運,許多上班族便早起搭乘輕軌,測
試是否能有效縮短通勤時間。沒想到,有民眾實測之後發現,搭輕軌轉乘北捷到公司,耗
費的時間比平常多了20分鐘,該報導認為可能原因有4。
1. 班次間距長
目前,淡海輕軌每15分鐘一班車,若乘客不小心錯過了,就要多等15分鐘,對趕時間的上
班族來說有些困擾。
2. 行車速度慢
淡海輕軌因為車站間距離不長,遇到轉彎處還會減速,因此平均時速僅20公里。若從起始
站崁頂到終點站紅樹林,不塞車時,開車僅需13分鐘,搭乘輕軌卻要25分鐘,反而多花2
倍的時間。
3. 轉乘耗費時間長
淡海輕軌和台北捷運可透過紅樹林站轉乘,卻有不少民眾抱怨,輕軌下車之後,大概要步
行3到5分鐘,才能抵達捷運紅樹林站的驗票口,路程遙遠且相當耗時。
4. 紅樹林站人潮多
平時,從淡水站發車的捷運淡水線列車,從起點站開始就幾乎班班爆滿,若搭輕軌並從紅
樹林站轉乘北捷,光是要擠上車就是一件難事,可能降低通勤族搭淡海輕軌的意願。
對此,《批踢踢實業坊》上也有網友實測,從輕軌崁頂站搭到紅樹林站一共耗費28分鐘,
若接著轉乘捷運到台北車站,一共就要耗掉超過1小時。但原po卻表示,他以後還是會選
擇搭輕軌,因為從崁頂到捷運站的道路時常出車禍導致大塞車,反而耗費更多時間。底下
也有網友贊同他的意見,「淡水路小條,騎車都會塞車了,居民搭車意願會比較高」、「
方便很多,那個速度應該很可以」。
https://udn.com/news/story/7323/3556703
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.112.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545729294.A.00A.html
推
12/25 17:15,
7年前
, 1F
12/25 17:15, 1F
噓
12/25 17:15,
7年前
, 2F
12/25 17:15, 2F
→
12/25 17:15,
7年前
, 3F
12/25 17:15, 3F
→
12/25 17:15,
7年前
, 4F
12/25 17:15, 4F
→
12/25 17:16,
7年前
, 5F
12/25 17:16, 5F
→
12/25 17:16,
7年前
, 6F
12/25 17:16, 6F
噓
12/25 17:16,
7年前
, 7F
12/25 17:16, 7F
推
12/25 17:17,
7年前
, 8F
12/25 17:17, 8F
→
12/25 17:17,
7年前
, 9F
12/25 17:17, 9F
噓
12/25 17:18,
7年前
, 10F
12/25 17:18, 10F
→
12/25 17:18,
7年前
, 11F
12/25 17:18, 11F
→
12/25 17:19,
7年前
, 12F
12/25 17:19, 12F
推
12/25 17:19,
7年前
, 13F
12/25 17:19, 13F
→
12/25 17:19,
7年前
, 14F
12/25 17:19, 14F
推
12/25 17:19,
7年前
, 15F
12/25 17:19, 15F
推
12/25 17:20,
7年前
, 16F
12/25 17:20, 16F
→
12/25 17:20,
7年前
, 17F
12/25 17:20, 17F
→
12/25 17:20,
7年前
, 18F
12/25 17:20, 18F
→
12/25 17:20,
7年前
, 19F
12/25 17:20, 19F
推
12/25 17:20,
7年前
, 20F
12/25 17:20, 20F
→
12/25 17:20,
7年前
, 21F
12/25 17:20, 21F
推
12/25 17:20,
7年前
, 22F
12/25 17:20, 22F
→
12/25 17:21,
7年前
, 23F
12/25 17:21, 23F
→
12/25 17:21,
7年前
, 24F
12/25 17:21, 24F
→
12/25 17:21,
7年前
, 25F
12/25 17:21, 25F
→
12/25 17:21,
7年前
, 26F
12/25 17:21, 26F
→
12/25 17:22,
7年前
, 27F
12/25 17:22, 27F
→
12/25 17:22,
7年前
, 28F
12/25 17:22, 28F
→
12/25 17:22,
7年前
, 29F
12/25 17:22, 29F
→
12/25 17:23,
7年前
, 30F
12/25 17:23, 30F
→
12/25 17:23,
7年前
, 31F
12/25 17:23, 31F
→
12/25 17:23,
7年前
, 32F
12/25 17:23, 32F
噓
12/25 17:24,
7年前
, 33F
12/25 17:24, 33F
推
12/25 17:25,
7年前
, 34F
12/25 17:25, 34F
噓
12/25 17:25,
7年前
, 35F
12/25 17:25, 35F
→
12/25 17:26,
7年前
, 36F
12/25 17:26, 36F
→
12/25 17:26,
7年前
, 37F
12/25 17:26, 37F
→
12/25 17:26,
7年前
, 38F
12/25 17:26, 38F
→
12/25 17:26,
7年前
, 39F
12/25 17:26, 39F
噓
12/25 17:27,
7年前
, 40F
12/25 17:27, 40F
推
12/25 17:27,
7年前
, 41F
12/25 17:27, 41F
→
12/25 17:35,
7年前
, 42F
12/25 17:35, 42F
推
12/25 17:36,
7年前
, 43F
12/25 17:36, 43F
推
12/25 17:39,
7年前
, 44F
12/25 17:39, 44F
推
12/25 17:43,
7年前
, 45F
12/25 17:43, 45F
噓
12/25 17:45,
7年前
, 46F
12/25 17:45, 46F
→
12/25 17:46,
7年前
, 47F
12/25 17:46, 47F
→
12/25 17:48,
7年前
, 48F
12/25 17:48, 48F
推
12/25 17:55,
7年前
, 49F
12/25 17:55, 49F
噓
12/25 18:01,
7年前
, 50F
12/25 18:01, 50F
推
12/25 18:03,
7年前
, 51F
12/25 18:03, 51F
推
12/25 19:17,
7年前
, 52F
12/25 19:17, 52F
推
12/25 20:27,
7年前
, 53F
12/25 20:27, 53F
推
12/28 10:26,
7年前
, 54F
12/28 10:26, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):