Re: [新聞] 柯文哲重申：大巨蛋需要文化部幫忙才能解套已回收

看板Gossiping作者 (deoo)時間7年前 (2018/12/24 11:37), 7年前編輯推噓0(28推 28噓 81→)
留言137則, 58人參與, 7年前最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言： : 他說「目前大巨蛋疏散問題，坦白講，要在基地內完全解決，滿困難的，就會用到文化部管 : 轄的土地」，表示若中央與地方沒有互相幫忙，大巨蛋對他來說難以解套。 「目前大巨蛋疏散問題，坦白講，要在基地內完全解決，滿困難的」 靠北！ 既然無法在基地內疏散，那為何工程設計圖可以通過？ 這很明顯有問題啊，沒有瀆職嗎？沒有官商勾結嗎？ 你市政府不就是要求遠雄變更設計，或甚至打掉重建，以符合疏散要求嗎？ 怎會要求文化部配合你遠雄的不合格的設計跟建築？ 為何文化部要幫你遠雄「解套」？ 如果需要文化部的配合，那當初遠雄的設計圖有提出這個要求嗎？ 白色柯粉要不要出來解釋一下？ -- 「你是否支持 所有宗教團體的財務都必須公開，並繳稅」 各位「無神論、科學派」有沒有興趣連署這個公投綁2020大選？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.195.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545622626.A.2F4.html ※ 編輯: rial (36.225.195.128), 12/24/2018 11:38:00
噓
12/24 11:38, 7年前 , 1F
這你要問郝跟馬
12/24 11:38, 1F
推
12/24 11:38, 7年前 , 2F
柯粉會說難道要讓他爛，影響很大
12/24 11:38, 2F
推
12/24 11:38, 7年前 , 3F
柯:幹，合約又不是我簽的
12/24 11:38, 3F
→
12/24 11:38, 7年前 , 4F
為啥能通過？去問郝里長啊
12/24 11:38, 4F
就算不是柯文哲簽的 你難道不能要求遠雄變更設計，或甚至打掉重建，以符合疏散要求嗎？
推
12/24 11:38, 7年前 , 5F
吸口白粉就沒事啦
12/24 11:38, 5F
→
12/24 11:38, 7年前 , 6F
我就是這點質疑呀，偉大的柯P喬地都不會被罵
12/24 11:38, 6F
推
12/24 11:39, 7年前 , 7F
妥協亂蓋 遠雄發大財
12/24 11:39, 7F
推
12/24 11:39, 7年前 , 8F
柯粉只會跳針讓大家看笑話而已
12/24 11:39, 8F
→
12/24 11:39, 7年前 , 9F
裡面是要拿來賺錢
12/24 11:39, 9F
→
12/24 11:39, 7年前 , 10F
跟你講你又不信 笑死
12/24 11:39, 10F
推
12/24 11:40, 7年前 , 11F
4
12/24 11:40, 11F
→
12/24 11:40, 7年前 , 12F
要喬地可以呀，之前相關人員先出來道歉承認原始設計錯誤
12/24 11:40, 12F
→
12/24 11:40, 7年前 , 13F
大巨蛋竹中工務最原始設計只有一個蛋和公園
12/24 11:40, 13F
對啊 所以違反合約的是遠雄（還多蓋商場），結果柯文哲居然要幫遠雄解套？
→
12/24 11:40, 7年前 , 14F
其實阿北很可憐 是在幫國民黨擦屎
12/24 11:40, 14F
噓
12/24 11:41, 7年前 , 15F
不拆就是要蓋
12/24 11:41, 15F
→
12/24 11:41, 7年前 , 16F
師父好可憐,都是藍綠打壓,不是他無能,都是前朝的錯,要呵護!
12/24 11:41, 16F
推
12/24 11:41, 7年前 , 17F
因為卡了一大塊市府的地不用不符合台北市民最大利益
12/24 11:41, 17F
→
12/24 11:41, 7年前 , 18F
，如果可以通過安檢最好，台北市民也在看
12/24 11:41, 18F
→
12/24 11:41, 7年前 , 19F
那改圖的人也要出來負責，沒人有問題但政府要多出地
12/24 11:41, 19F
→
12/24 11:41, 7年前 , 20F
變更了啊 你沒眼睛是不是 要拆你出錢阿
12/24 11:41, 20F
推
12/24 11:42, 7年前 , 21F
不就說就算加上原本的逃生梯也不夠用 所以才需文化部
12/24 11:42, 21F
→
12/24 11:42, 7年前 , 22F
想也覺得不合理吧，那以後蓋大樓可不可以用工安跟政府多
12/24 11:42, 22F
→
12/24 11:42, 7年前 , 23F
上次選舉三個候選人都是有條件通過不是像吉娃娃喊拆
12/24 11:42, 23F
→
12/24 11:42, 7年前 , 24F
喬地來蓋停車場阿
12/24 11:42, 24F
→
12/24 11:42, 7年前 , 25F
放爛
12/24 11:42, 25F
→
12/24 11:43, 7年前 , 26F
打掉重蓋?? 所以不就卡了4年
12/24 11:43, 26F
卡四年，結果現在又要繼續蓋，問題也沒解決（公安、疏散、人數…） 然後居然要文化部幫遠雄解套？
→
12/24 11:43, 7年前 , 27F
現在柯P做法不就和稀泥，通通不用負責，只要蓋好就行
12/24 11:43, 27F
推
12/24 11:43, 7年前 , 28F
都選上首都市長就不要說什麼可憐了啦，權限很大的
12/24 11:43, 28F
→
12/24 11:43, 7年前 , 29F
今天的合約就是遠雄無論怎樣都不會輸就對了
12/24 11:43, 29F
→
12/24 11:43, 7年前 , 30F
你看講了又不信
12/24 11:43, 30F
→
12/24 11:44, 7年前 , 31F
目前有看到讓遠雄通過嗎??? 沒有啊 一堆在高潮什麼
12/24 11:44, 31F
→
12/24 11:44, 7年前 , 32F
把旁邊建築拉來當安全疏散場地 不覺得怪怪的嗎 ??
12/24 11:44, 32F
安全疏散問題應該是遠雄自己要解決的啊 怎會市長跑出來喬？ 還喬隔壁的建築（歸文化部管）來讓你遠雄疏散？
→
12/24 11:44, 7年前 , 33F
只要蓋好還會卡四年 呵呵不能跟你們這些溝通的
12/24 11:44, 33F
推
12/24 11:45, 7年前 , 34F
竹中原始設計其實有其他東西 只是大雄嫌不夠才鬧翻
12/24 11:45, 34F
噓
12/24 11:45, 7年前 , 35F
靠腰八卦版現在是集體失憶喔
12/24 11:45, 35F
還有 63 則推文
還有 3 段內文
→
12/24 11:58, 7年前 , 99F
提出你的想法阿 再來阿
12/24 11:58, 99F
推
12/24 11:58, 7年前 , 100F
哪裡有什麼柯粉~~我只看到一群五毛......
12/24 11:58, 100F
噓
12/24 11:59, 7年前 , 101F
要負政治責任的叫做馬英九跟郝龍斌啦
12/24 11:59, 101F
噓
12/24 11:59, 7年前 , 102F
我已經不知道怎麼噓為黑而黑的了 大概是黨工吧
12/24 11:59, 102F
→
12/24 12:00, 7年前 , 103F
跟小組報告裡幫那些亂做的擦屁股後還還嗆你擦不夠乾
12/24 12:00, 103F
→
12/24 12:01, 7年前 , 104F
凈一樣北七
12/24 12:01, 104F
噓
12/24 12:01, 7年前 , 105F
你忤逆質疑柯屁！這明明是馬郝搞出來的！去問他們！
12/24 12:01, 105F
※ 編輯: rial (36.225.195.128), 12/24/2018 12:02:56
→
12/24 12:10, 7年前 , 106F
這明明就阿扁任內搞出來的 還敢推給馬郝
12/24 12:10, 106F
噓
12/24 12:13, 7年前 , 107F
老實說有問題真的出公安問題再來追究誰都太遲
12/24 12:13, 107F
→
12/24 12:14, 7年前 , 108F
每個都只想蓋好，出事別再我內任就好，這心態不可取
12/24 12:14, 108F
→
12/24 12:15, 7年前 , 109F
有意外的話，花費的社會成本還不是一樣很高
12/24 12:15, 109F
→
12/24 12:16, 7年前 , 110F
沒錢賠違約，那砍福利阿，選民優質選擇當然選民自擔
12/24 12:16, 110F
→
12/24 12:17, 7年前 , 111F
一堆政策福利分贓時候爽爽拿，怕出事不敢砍拿來贖回
12/24 12:17, 111F
噓
12/24 12:18, 7年前 , 112F
要求砍掉重練，就是擺著爛
12/24 12:18, 112F
→
12/24 12:18, 7年前 , 113F
你當遠雄吃素啊
12/24 12:18, 113F
→
12/24 12:19, 7年前 , 114F
為什麼一定要解套?
12/24 12:19, 114F
推
12/24 12:20, 7年前 , 115F
要弄別人的地都不用談條件，直接搶就對了
12/24 12:20, 115F
噓
12/24 12:21, 7年前 , 116F
政策買票爽拿，出事政府擔?砍福利就好懲罰當初投馬郝
12/24 12:21, 116F
→
12/24 12:22, 7年前 , 117F
打掉重建？？？？
12/24 12:22, 117F
噓
12/24 12:23, 7年前 , 118F
遠雄不是吃素，還是吃肉的，肉大塊就會退讓
12/24 12:23, 118F
→
12/24 12:23, 7年前 , 119F
你現在不給肉讓他退讓，他就逼你跟他妥協阿
12/24 12:23, 119F
推
12/24 12:27, 7年前 , 120F
講了你又不信 這句滿準的
12/24 12:27, 120F
推
12/24 12:41, 7年前 , 121F
所以是柯通過的？柯目前的確就是在幫遠雄解決問題沒錯
12/24 12:41, 121F
→
12/24 12:41, 7年前 , 122F
，只是是用正當管道，畢竟柯也不想繼續擺爛4年，不懂那
12/24 12:41, 122F
→
12/24 12:41, 7年前 , 123F
麼多聲音幹嘛，柯要蓋不是早就知道的事，一日裡也有說
12/24 12:41, 123F
→
12/24 12:41, 7年前 , 124F
啊。
12/24 12:41, 124F
推
12/24 12:45, 7年前 , 125F
如果遠雄確定違約也不會有那麼多問題了，直接告就好，
12/24 12:45, 125F
→
12/24 12:45, 7年前 , 126F
問題就是約就是簽成現在這樣，問一下之前的議員怎麼監
12/24 12:45, 126F
→
12/24 12:45, 7年前 , 127F
督的如何
12/24 12:45, 127F
噓
12/24 12:48, 7年前 , 128F
好啦，我強烈建議北市府要求遠雄改建成空中之城，想
12/24 12:48, 128F
→
12/24 12:48, 7年前 , 129F
怎麼改就怎麼改，這樣你說好噗好？
12/24 12:48, 129F
→
12/24 13:10, 7年前 , 130F
既然這問題這麼重要，你自己怎麼不去問都發局？要是問不
12/24 13:10, 130F
→
12/24 13:10, 7年前 , 131F
到，不會請議員幫你問，我是北巿府逆？！
12/24 13:10, 131F
噓
12/24 13:15, 7年前 , 132F
噓你沒做功課 樓上突破盲點
12/24 13:15, 132F
噓
12/24 13:17, 7年前 , 133F
前朝簽約 接任可以毀約?簽辛酸?你這腦....
12/24 13:17, 133F
推
12/24 13:57, 7年前 , 134F
推給文化部卡蛋，中央十成，選我正解
12/24 13:57, 134F
→
12/24 17:50, 7年前 , 135F
原本連通道就在那，四年都不提，還搞個暫定古蹟，現在突
12/24 17:50, 135F
→
12/24 17:51, 7年前 , 136F
然要人幫忙？
12/24 17:51, 136F
噓
12/24 19:36, 7年前 , 137F
不就前朝的閹割合約，搞不清楚別亂發言好嗎
12/24 19:36, 137F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1S85HYBq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1S85HYBq (Gossiping)