Re: [爆卦] 最早用權勢施壓要求大阪處負責的人抓到了已回收

看板Gossiping作者 (TIMU)時間7年前 (2018/12/22 21:50), 7年前編輯推噓-3(1推 4噓 71→)
留言76則, 10人參與, 7年前最新討論串15/17 (看更多)
看廠工們這樣沒日沒夜的搶救謝長廷，我都感動得快哭了。就算家屬出面澄清也不曾動搖 ，既使有廠工被爆用政府IP帶風向也依然堅貞，就算DPP全面執政兩年了，依然檢討人民 、檢討在野黨，始終如一！ ※ 引述《pkowez (笑天犬)》之銘言： : https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/315457672568945/ : 你沒有看錯! 最早用權勢施壓要求駐日大阪代表處要負責的 : 就是國民黨立法院黨團 : 國民黨團總召江啟臣、書記長曾銘宗、副書記長陳宜民召開 : 「台客困日求援手謝長廷只會噴口水」記者會。 : 並讓亞東及太平洋司參事兼台灣日本關係協會秘書長張淑玲、 : 觀光局業務組副組長湯文琦出席。 : 這可是國民黨立法院黨團自己貼在FB上都還沒摘下來的 : 為了怕他移除影片我已經完整備份 : https://youtu.be/Bo5V4oHCbD8
: 重點的關鍵影片我也備份起來並且把逐字稿給大家 : https://youtu.be/bfbeyIgglrY
: 讓大家自行判斷，是誰給外交部施加壓力叫大阪負責的？ : 游旻哲GURUGURU的造謠的確只是一個開始 : 其他跟進游旻哲的謠言在網路上的批判 : 沒有國民黨團的施壓根本起不了效果 : 國民黨說外交部給壓力讓蘇處長輕生 : 那是誰給外交部壓力的？不就你們國民黨黨團嗎？ : 讓我們看一下逐字稿內容： : ------------------------------- : 各位記者朋友 大家好 : 大家很清楚 燕子颱風強襲日本 造成關西機場淹水關閉 : 很成很多旅客 台籍旅客無法搭機返國 : 滯留日本的台灣旅客 在向中華民國的駐日代表處尋求協助的時候 : 代表處竟表示他們僅負責經貿其他方面他沒辦法協助 請他自行救濟 : (這邊就是引用游旻哲GURUGURU的造謠) : 我要針對中國民國的駐日代表處 : 對我們國民處在危機的時候 尋求救助的時候 : 卻是漠不關心 袖手旁觀 : 對這樣的態度 國民黨團要表達 最嚴厲的譴責 最嚴厲的譴責 : 並請外交部查辦相關人員處理的態度 並追究相關的責任 : 這是第一點 : 第二點 這兩天有很多的網友在比較 這兩天在風災的過程當中 : 到底 中國大陸的團 駐外大使館 跟中華民國駐日的使館 處理的方式 差在哪裡 : 現在大家在網路上看得到 : 這個是中國大陸駐大阪總領事的網站上看到 : 他們早在九月三號就提出怎麼樣撤離 : 怎麼樣協助離開日本或大阪等地區撤離的相關公告 : 這還有更多項目我沒辦法Download下來 : 我們中華民國駐大阪的代表處 : 我今天早上才Download下來 簡單的只有兩項 : 第一項是那個 與桔梗民宿業者共同協助提供關西地區我國旅客的免費住宿 : 第二個是協助燕子強颱影響而滯留本處轄內國人公告 : 短短兩項 : 而且這是九月六號 昨天 被大幅抨擊之後 才拿出來的公告 : 所以其實基本上 我也不會覺得訝異 : 因為謝長廷代表 派到日本 是來當官的 來當大官 : 平常在發表媚日言論以外 主要是在臉書發表相關的文章 攻擊國內的在野黨 : 我的具體建議 : 假設他無心在日本的外交工作 : 建議總統府 外交部 拔掉他 讓他專心 回來拚選舉 : 回來專心打擊國民黨 : 因為基本上從過去的事件來看 : 他非常願意 會回來 讓他回台灣 專心拚選舉 : 最後 我要要求行政院 : 協調外交部 交通部 : 趕快協調國內 包括長榮跟華航 趕快 可能的話 能夠空出更多的機位 : 甚至派專機 把我們滯留在日本的深陷淹水之苦的這些旅客 : 趕快專案協助 讓他趕快回來台灣 另外也要確保他在過程當中 他的相關安全 謝謝 : ---------------------------- : 國民黨真得很厲害阿 : 最早引用游旻哲謠言開記者會的也是你們 : 最早去捧中國假新聞打擊外交人員的也是你們 : 最早要求外交部查辦外交人員的也是你們 : 現在一付無辜的樣子？而且還拿遺屬的發言來政治鬥爭 : 蘇處長的夫人知道是你們國民黨團先開記者會譴責大阪辦事處 : 最早施壓外交部叫他們查辦外交人員的嗎？ : 游旻哲造謠的確是開始，但沒有你們要求查辦外交部相關人員 : 後面的一切怎麼會發生？ : 網友的流言真的不是最可怕的，真得最可怕的是這些利用流言政治鬥爭的政客! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 170.178.162.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545486604.A.C88.html
噓
12/22 21:51, 7年前 , 1F
喔 當你個版？
12/22 21:51, 1F
噓
12/22 21:52, 7年前 , 2F
看到五毛這麼急著護航游旻哲大家都知道怎麼一回事了
12/22 21:52, 2F
推
12/22 21:53, 7年前 , 3F
你9.2，你全家都9.2
12/22 21:53, 3F
→
12/22 21:54, 7年前 , 4F
廠公Po文ip 還用官方ip ，真是屌
12/22 21:54, 4F
→
12/22 21:56, 7年前 , 5F
繼續造謠阿呵
12/22 21:56, 5F
噓
12/22 21:56, 7年前 , 6F
.
12/22 21:56, 6F
噓
12/22 21:59, 7年前 , 7F
原來始作俑者可以沒關係，科科
12/22 21:59, 7F
→
12/22 22:00, 7年前 , 8F
從這些跡象就知道 民進黨幾乎全體動員在帶風向了
12/22 22:00, 8F
→
12/22 22:01, 7年前 , 9F
這兩天 張淑玲的名字才出現 就群起帶風向了
12/22 22:01, 9F
→
12/22 22:01, 7年前 , 10F
真的笑死人 跳過大阪問責東京 在邏輯上就講不通
12/22 22:01, 10F
→
12/22 22:01, 7年前 , 11F
最早的兩篇蘋果跟三立的報導 他們看不到 跟眼睛瞎了一樣
12/22 22:01, 11F
→
12/22 22:01, 7年前 , 12F
謝長廷並不需要"推責任" 因為責任本來就在第一線單位
12/22 22:01, 12F
→
12/22 22:01, 7年前 , 13F
欸欸 你們的眼睛還好嗎
12/22 22:01, 13F
→
12/22 22:02, 7年前 , 14F
應該問的問題是 是否認為這事件外館有責任
12/22 22:02, 14F
→
12/22 22:02, 7年前 , 15F
如果有 大阪負主要責任是跑不掉的 不可能閃的過去
12/22 22:02, 15F
→
12/22 22:02, 7年前 , 16F
選擇性失明的人 就看不到蘋果跟三立最早的兩篇報導
12/22 22:02, 16F
廠工已經不是失明的問題了，鐵了心要當色盲
→
12/22 22:03, 7年前 , 17F
如果大阪要負責任 那先前在講謠言的人不就自己矛盾
12/22 22:03, 17F
→
12/22 22:03, 7年前 , 18F
然後呢? 那就是第二種可能 我也認為是外館沒有責任
12/22 22:03, 18F
→
12/22 22:04, 7年前 , 19F
如果是謠言 大阪要負啥責任
12/22 22:04, 19F
→
12/22 22:04, 7年前 , 20F
12/22 22:04, 20F
→
12/22 22:04, 7年前 , 21F
所有的錯都是媒體拿假新聞炒出來的 民代再拿著輿論揮舞
12/22 22:04, 21F
→
12/22 22:04, 7年前 , 22F
外館如果沒責任 那遺孀說外交部去逼他 那合理嗎
12/22 22:04, 22F
→
12/22 22:04, 7年前 , 23F
不曉得大概看了這篇有何看法
12/22 22:04, 23F
→
12/22 22:04, 7年前 , 24F
是謠言當然不用負責 但是強力要求一定要懲處的怎麼辦?
12/22 22:04, 24F
→
12/22 22:05, 7年前 , 25F
外交部可能有第三種想法 就是死罪可免活罪難逃
12/22 22:05, 25F
※ 編輯: TIMU (170.178.162.100), 12/22/2018 22:06:49
→
12/22 22:05, 7年前 , 26F
聽說颱風天被叫去服侍屏東縣長
12/22 22:05, 26F
→
12/22 22:05, 7年前 , 27F
都你在亂掰
12/22 22:05, 27F
→
12/22 22:05, 7年前 , 28F
那又怎麼樣? 所以看起來是有人認為有責任囉?
12/22 22:05, 28F
→
12/22 22:05, 7年前 , 29F
本來就是這樣 如果有責任 大阪一定跑不掉 懲處其實有理
12/22 22:05, 29F
→
12/22 22:05, 7年前 , 30F
死罪可免活罪難逃 這不就是外交部要負的責任
12/22 22:05, 30F
→
12/22 22:06, 7年前 , 31F
懲處有理就講不下去了... 應該沒責任 -> 懲處無理
12/22 22:06, 31F
→
12/22 22:06, 7年前 , 32F
那一直強力要求要懲處的輿論和民代要怎麼辦?
12/22 22:06, 32F
→
12/22 22:06, 7年前 , 33F
外交部就跳出來講啊
12/22 22:06, 33F
→
12/22 22:06, 7年前 , 34F
現在可是翻臉比翻書還快 好像忘了幾個月前自己在幹嘛
12/22 22:06, 34F
→
12/22 22:07, 7年前 , 35F
懲處無理還懲處 ....
12/22 22:07, 35F
→
12/22 22:07, 7年前 , 36F
就是要求懲處而且從未改口 現在真的可能因為懲處出事
12/22 22:07, 36F
→
12/22 22:07, 7年前 , 37F
你說我嗎 你翻舊文吧
12/22 22:07, 37F
→
12/22 22:07, 7年前 , 38F
輿論跟民代啊 請問一下他們什麼時候改口的? 從來沒有吧
12/22 22:07, 38F
→
12/22 22:08, 7年前 , 39F
現在裝成好像事情跟他們無關 都是外交部自己亂來
12/22 22:08, 39F
→
12/22 22:08, 7年前 , 40F
那關游姓大學生屁事
12/22 22:08, 40F
→
12/22 22:08, 7年前 , 41F
而且媒體跟民代 根本就不分藍綠
12/22 22:08, 41F
→
12/22 22:08, 7年前 , 42F
游生的文章是問題的根源, 媒體就是拿著這個砍下第一刀
12/22 22:08, 42F
→
12/22 22:08, 7年前 , 43F
藍的媒體跟民代 講謝 綠的媒體跟民代 就跑去罵大阪
12/22 22:08, 43F
→
12/22 22:08, 7年前 , 44F
民代和名嘴再拿著輿論當武器 只是打錯人了
12/22 22:08, 44F
→
12/22 22:09, 7年前 , 45F
還根源個屁
12/22 22:09, 45F
→
12/22 22:09, 7年前 , 46F
不管從哪個角度 罵謝不罵蘇都是沒道理的
12/22 22:09, 46F
→
12/22 22:09, 7年前 , 47F
三立跟蘋果的報導是不是在他之前
12/22 22:09, 47F
→
12/22 22:09, 7年前 , 48F
請問一下這後面的邏輯是什麼? 直接處理的單位無責
12/22 22:09, 48F
你講了半天，不是媒體就是民代，沒半句政府切割卸的事？ ※ 編輯: TIMU (170.178.162.100), 12/22/2018 22:12:46
→
12/22 22:09, 7年前 , 49F
為什麼你就可以裝瞎 看不到三立跟蘋果的報導
12/22 22:09, 49F
→
12/22 22:09, 7年前 , 50F
還根源咧
12/22 22:09, 50F
→
12/22 22:09, 7年前 , 51F
這兩篇報導和蘇處長可能被懲處有何關係?
12/22 22:09, 51F
→
12/22 22:10, 7年前 , 52F
電話的事 外交部自己都說有查證 有接到電話了
12/22 22:10, 52F
→
12/22 22:10, 7年前 , 53F
當然是根源 因為他是"第一個台灣人見證者"
12/22 22:10, 53F
→
12/22 22:10, 7年前 , 54F
然後呢 這樣講的意思是確實有責任嗎? 那懲處有何不對
12/22 22:10, 54F
→
12/22 22:10, 7年前 , 55F
廠工自己爸媽出事可能都沒這麼搶救
12/22 22:10, 55F
→
12/22 22:10, 7年前 , 56F
屁咧 理由自己掰
12/22 22:10, 56F
→
12/22 22:10, 7年前 , 57F
邏輯要先弄清楚 不要為了想打特定對象搞的自己像瘋子
12/22 22:10, 57F
→
12/22 22:10, 7年前 , 58F
還第一個見證者 那他講實際的經歷有錯嗎
12/22 22:10, 58F
→
12/22 22:11, 7年前 , 59F
是你神經病在打游好嗎
12/22 22:11, 59F
→
12/22 22:11, 7年前 , 60F
他可以講 但是射後不理又不更正 就是大錯
12/22 22:11, 60F
→
12/22 22:11, 7年前 , 61F
我有打謝嗎
12/22 22:11, 61F
→
12/22 22:11, 7年前 , 62F
欸欸欸 這件事我有打謝嗎
12/22 22:11, 62F
→
12/22 22:11, 7年前 , 63F
你怎麼樣我不知道 但認為有沒有責任總得選個立場
12/22 22:11, 63F
→
12/22 22:12, 7年前 , 64F
誰跟你選立場啦
12/22 22:12, 64F
→
12/22 22:12, 7年前 , 65F
講是非論公道 還要先看你立場唷
12/22 22:12, 65F
→
12/22 22:12, 7年前 , 66F
瘋子一直打游 現在跟你說要選好立場
12/22 22:12, 66F
→
12/22 22:13, 7年前 , 67F
我不打游 就代表我要打謝?
12/22 22:13, 67F
→
12/22 22:13, 7年前 , 68F
挖靠 難怪怎麼吵都吵沒完 原來你在吵立場啊
12/22 22:13, 68F
→
12/22 22:14, 7年前 , 69F
請問你游是哪一黨的? 這次選舉他投誰?
12/22 22:14, 69F
→
12/22 22:15, 7年前 , 70F
到底認為外館有沒有責任 有 或 沒有 還有第三種答案?
12/22 22:15, 70F
→
12/22 22:16, 7年前 , 71F
有些人的看法等同大阪沒責任東京有, 沒邏輯到無法說明
12/22 22:16, 71F
→
12/22 22:16, 7年前 , 72F
你不可能跳過蘇去打謝 而這是很多媒體民代名嘴幹完的事
12/22 22:16, 72F
→
12/22 22:17, 7年前 , 73F
現在已經回不了頭 再裝做自己沒做過這些事有用嗎?
12/22 22:17, 73F
→
12/22 22:17, 7年前 , 74F
XDDDD 之前跟他講也是 話題都會被帶到打謝 就沒人打
12/22 22:17, 74F
→
12/22 22:18, 7年前 , 75F
和果認為外館有責任 一定得有人負責吧 那是誰負責
12/22 22:18, 75F
→
12/22 22:18, 7年前 , 76F
如果認為外館沒責任, 逼著外交部要懲處的都沒責任嗎
12/22 22:18, 76F
‣ 更多 TIMU 的文章
文章代碼(AID): #1S7a4Co8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 TIMU 的文章
文章代碼(AID): #1S7a4Co8 (Gossiping)