Re: [新聞] 韓總賽馬場夢碎？農委會認違法「很少聽到這種發想」已回收

看板Gossiping作者 (ZM)時間5年前 (2018/12/22 19:53), 5年前編輯推噓65(80推 15噓 31→)
留言126則, 95人參與, 5年前最新討論串3/15 (看更多)
※ 引述《id520 (選對比努力重要千萬倍)》之銘言： : https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/politics/64197 : 韓總賽馬場夢碎？農委會認違法「很少聽到這種發想」 : 2018/12/22 11:35 東森財經新聞 : 準高雄市長韓國瑜將於25日正式上任，繼蓋愛情摩天輪以後，近日韓國瑜談到楠梓區 : 高雄煉油廠舊址該如何活化時，他表示有意規劃成賽馬場，再度引發軒然大波。對此 : ，農委會動保科表示，根據動物保護法第10條，禁止利用動物去做博弈的行為，違者 : 開罰，以公家機關來說，很少有這樣的發想。 不只動保法的問題，高雄煉油廠那塊地因為污染過，正在土壤回復和地下水整治的工程 至少要搞到 2033 年後以後才會處理完，很多約都簽了，流程都跑了 韓導就是一個北七智障，他發想政策的水準，比PTT八卦版的很多鄉民還差 而且一看就知道，非常討厭、輕忽做功課，連google都不會使用 對整個世界的經濟運作、法規運作、社會運作連一點基本的了解都沒有 很明顯60年生涯都在混 一直很常看韓導烙「產業鏈」這三個字，他非常喜歡這個詞，不斷強調很重要 但根本是暴露程度的行為 產業鏈是常識中的常識，專家根本不會提，看他不斷獻寶，就好像一個外行人發現了 什麼是微分，然後整天就掛在嘴邊。 而且產業鏈也不是你幻想一下就會全部憑空跑出來的，這麼簡單的話治國哪裡這麼辛 苦。不管賭、黃、甚至是毒，全部都有know-how，有整條專業的配套與專業經理人才 ，外行人才覺得很簡單，沒有產業鏈可以短短幾年，毫無關係又沒有比較利益優勢的 就憑空降臨的。 還有韓導明顯也沒有規模概念，提出的東西都格局過小，摩天輪頂多創造幾百就業機 會，賽馬場也差不多，產業鏈的向前關聯效果、向後關聯效果都很小，協同互動強度 矩陣跟誰放在一起都慘不忍睹，完全不知道推這些要幹嘛。 另外台灣的公務員長期負荷過重，高雄也不例外，首長如果亂搞，強迫執行一堆不可 能的計畫，會大量佔用排擠人力資源，本來如果務實推動的，就會相對鳥掉荒廢 高雄概念股漲起來的就放空就對了，請多保重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.32.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545479619.A.968.html ※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.32.10), 12/22/2018 19:53:53
→
12/22 19:55, 5年前 , 1F
真的hen急捏 會議討論根本沒有提出來也能黑
12/22 19:55, 1F
推
12/22 19:56, 5年前 , 2F
不愧是花媽，這招都想好了
12/22 19:56, 2F
推
12/22 19:56, 5年前 , 3F
12/22 19:56, 3F
推
12/22 19:57, 5年前 , 4F
他其實搞錯..只怕他上任時..看完高雄的 徹底閉嘴 只好學朱
12/22 19:57, 4F
噓
12/22 19:57, 5年前 , 5F
你的文比他的發想還廢
12/22 19:57, 5F
→
12/22 19:58, 5年前 , 6F
說不出哪裡不對的應該沒資格講人廢文啦XD
12/22 19:58, 6F
推
12/22 19:58, 5年前 , 7F
zm你怎麼檔次高了好幾層 跟以前比起來有進化喔
12/22 19:58, 7F
推
12/22 19:59, 5年前 , 8F
再白痴也不會欠到3000億吧？
12/22 19:59, 8F
推
12/22 20:00, 5年前 , 9F
他不知道五輕除汙要搞很久 這才是奇怪的事
12/22 20:00, 9F
→
12/22 20:00, 5年前 , 10F
實際數目都不知道的 隨柯師父在那3000億真的好棒
12/22 20:00, 10F
推
12/22 20:01, 5年前 , 11F
舉債蓋一堆建設卻讓高雄越來越窮好像也沒好到哪去
12/22 20:01, 11F
推
12/22 20:01, 5年前 , 12F
同意 不過你來說說看高雄應該怎麼發展
12/22 20:01, 12F
噓
12/22 20:01, 5年前 , 13F
花時間去評論廢文， 吱吱腦袋長蟲嗎
12/22 20:01, 13F
推
12/22 20:02, 5年前 , 14F
越來越窮 齁 最近中天吸太少了 不回去充值喔
12/22 20:02, 14F
→
12/22 20:03, 5年前 , 15F
嘻嘻 只要說賺大錢就對了 不知道怎麼賺也有人挺
12/22 20:03, 15F
推
12/22 20:03, 5年前 , 16F
推這篇
12/22 20:03, 16F
推
12/22 20:04, 5年前 , 17F
那塊地除了要汙染整治十幾年外，產權也不是高市府的，他
12/22 20:04, 17F
→
12/22 20:04, 5年前 , 18F
好像看到什麼地方是掛高雄的地址就以為都能拿來用，像太
12/22 20:04, 18F
→
12/22 20:04, 5年前 , 19F
平島挖石油一樣的怪邏輯
12/22 20:04, 19F
→
12/22 20:06, 5年前 , 20F
產權這問題倒是還好 反正八成是中油的 跟國營企業談低
12/22 20:06, 20F
→
12/22 20:06, 5年前 , 21F
價承租不見得談不成
12/22 20:06, 21F
推
12/22 20:07, 5年前 , 22F
法是能修的好嗎？主要是到底有沒有發展價值
12/22 20:07, 22F
推
12/22 20:08, 5年前 , 23F
天馬行空的想法韓粉會當真
12/22 20:08, 23F
推
12/22 20:08, 5年前 , 24F
要評估 然後法能修+1
12/22 20:08, 24F
→
12/22 20:09, 5年前 , 25F
產權問題應該是這諸多不可行元素中最容易解決的了 XD
12/22 20:09, 25F
→
12/22 20:09, 5年前 , 26F
完全同意產業鏈根本就管理學、經濟學的常識,一直提
12/22 20:09, 26F
→
12/22 20:09, 5年前 , 27F
真看不懂在幹嘛?誰會沒事一直拿知道1+1=2來炫啊?
12/22 20:09, 27F
→
12/22 20:10, 5年前 , 28F
不過韓國瑜要是一直跳票下次就不用選了
12/22 20:10, 28F
→
12/22 20:11, 5年前 , 29F
而且近年夯的講法早是產業生態圈了
12/22 20:11, 29F
推
12/22 20:12, 5年前 , 30F
全高雄人都被這個北七智障耍著玩
12/22 20:12, 30F
推
12/22 20:12, 5年前 , 31F
真的不用一直強調什麼產業鏈的，顯得很草包
12/22 20:12, 31F
噓
12/22 20:13, 5年前 , 32F
吱吱
12/22 20:13, 32F
推
12/22 20:14, 5年前 , 33F
底下內閣也一堆草包
12/22 20:14, 33F
推
12/22 20:15, 5年前 , 34F
高雄就愛這味 管那麼多幹嘛
12/22 20:15, 34F
推
12/22 20:16, 5年前 , 35F
概念>構想>評估>規劃>實踐>成效。才概念中就在說跳票
12/22 20:16, 35F
推
12/22 20:16, 5年前 , 36F
智障
12/22 20:16, 36F
→
12/22 20:17, 5年前 , 37F
慢慢黑阿，2020繼續滅東廠
12/22 20:17, 37F
推
12/22 20:17, 5年前 , 38F
迪士尼就跳票了 雖然他沒列入政見但是我很期待耶
12/22 20:17, 38F
推
12/22 20:18, 5年前 , 39F
認同 可以等著看
12/22 20:18, 39F
還有 47 則推文
噓
12/22 22:14, 5年前 , 87F
廢文還沒被噓爆
12/22 22:14, 87F
推
12/22 22:20, 5年前 , 88F
事實
12/22 22:20, 88F
噓
12/22 22:21, 5年前 , 89F
零分喔
12/22 22:21, 89F
推
12/22 22:26, 5年前 , 90F
一堆智障垃圾畜牲喜韓兒看到韓導就高潮了
12/22 22:26, 90F
推
12/22 22:28, 5年前 , 91F
中油已經說了 有76公頃原辦公區可以使用
12/22 22:28, 91F
→
12/22 22:30, 5年前 , 92F
已規劃為 循環經濟專區
12/22 22:30, 92F
推
12/22 22:35, 5年前 , 93F
整治的是另外70%工廠區域
12/22 22:35, 93F
→
12/22 22:37, 5年前 , 94F
喜韓兒聽不進去啦 坐看高雄發大財就對了
12/22 22:37, 94F
噓
12/22 22:42, 5年前 , 95F
還是當選了 真爽
12/22 22:42, 95F
推
12/22 22:49, 5年前 , 96F
喜韓兒的最愛 可撥
12/22 22:49, 96F
推
12/22 23:01, 5年前 , 97F
推。噓文的怎不寫一篇有料的文說一下這篇如何廢？
12/22 23:01, 97F
推
12/22 23:11, 5年前 , 98F
高雄沒救了 到時候只會更慘吧
12/22 23:11, 98F
推
12/22 23:19, 5年前 , 99F
有辦法推這篇寫一篇反擊的 有這個能力的還會支持韓國瑜
12/22 23:19, 99F
→
12/22 23:19, 5年前 , 100F
？
12/22 23:19, 100F
推
12/22 23:23, 5年前 , 101F
推
12/22 23:23, 101F
推
12/22 23:30, 5年前 , 102F
反正是講給比他還不懂的韓粉聽的，聽起來很厲害就好
12/22 23:30, 102F
推
12/23 00:08, 5年前 , 103F
跟其邁比起來，韓導政策真的淺顯易懂，很符合高雄人的智
12/23 00:08, 103F
→
12/23 00:08, 5年前 , 104F
商...能不能成真又是另一回事啦！
12/23 00:08, 104F
推
12/23 00:26, 5年前 , 105F
前北農
12/23 00:26, 105F
推
12/23 00:31, 5年前 , 106F
賽馬場規模很大喔 從騎手訓練師養美員到訓練場
12/23 00:31, 106F
推
12/23 00:40, 5年前 , 107F
噓文的真的滿好笑
12/23 00:40, 107F
→
12/23 00:50, 5年前 , 108F
好了啦 支那娃娃
12/23 00:50, 108F
推
12/23 00:54, 5年前 , 109F
但投他的人智商就在那
12/23 00:54, 109F
推
12/23 01:13, 5年前 , 110F
韓粉聽不懂啦 聽得懂的一開始就不會投他
12/23 01:13, 110F
推
12/23 03:08, 5年前 , 111F
這種東西也當選了
12/23 03:08, 111F
→
12/23 03:08, 5年前 , 112F
有夠可撥
12/23 03:08, 112F
推
12/23 03:55, 5年前 , 113F
不可質疑偉大高雄市民的選擇
12/23 03:55, 113F
推
12/23 06:42, 5年前 , 114F
不許質疑你的韓導!
12/23 06:42, 114F
推
12/23 07:03, 5年前 , 115F
高雄煉油廠的土地是屬於中油,關高雄市政府屁事?
12/23 07:03, 115F
推
12/23 07:12, 5年前 , 116F
喜韓兒看不懂喇 你太為難他們了
12/23 07:12, 116F
推
12/23 08:28, 5年前 , 117F
推
12/23 08:28, 117F
推
12/23 08:59, 5年前 , 118F
台灣嬰兒潮世代就愛這荒謬的韓味
12/23 08:59, 118F
推
12/23 09:17, 5年前 , 119F
現在看到高雄人就想笑
12/23 09:17, 119F
→
12/23 10:33, 5年前 , 120F
不要煉油廠，其他地方也可以，高雄土地那麼多..
12/23 10:33, 120F
推
12/23 11:06, 5年前 , 121F
愛情產業鏈賽馬產業鏈表示： ...
12/23 11:06, 121F
推
12/23 20:07, 5年前 , 122F
不管啦 我大韓導講的都是對的 講錯的就當作發想就好惹
12/23 20:07, 122F
噓
12/24 18:22, 5年前 , 123F
辛苦了 選輸了還要忍四年歐
12/24 18:22, 123F
推
12/25 02:34, 5年前 , 124F
他連什麼招標百萬上網都開心得像是兄弟所獨創的見解
12/25 02:34, 124F
→
12/25 02:34, 5年前 , 125F
一樣四處獻寶，有種東西叫政府採購法啊…這麼嚴重的
12/25 02:34, 125F
→
12/25 02:34, 5年前 , 126F
自曝其短，居然一堆高雄選民無感，比草包還草包！
12/25 02:34, 126F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1S7YN3be (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1S7YN3be (Gossiping)