Re: [問卦] 理科太太是台女典範嗎？消失
這種狀況 對於告人的一方真是非常有利啊
簡單說 刑法誹謗罪 對其所述內容能證明為真實者不罰
所以 前提是要能自證為真
那要證明所述為真 非男方自己跳出來幫原po不可
那如果像這種狀況 男方真的是那麼家大業大
一舉一動都會影響家裡生意
那我相信男方是絕對不會出來淌這趟渾水
因而證明此事真假的問題就變成一羅生門
那這件事教大家什麼?
會不會被告 繫於所述內容的客觀真實性
在你沒有絕對把握事實為真之前
即使你主觀上相信你兄弟或你姊妹所講的事情為真
也不要急著出來替人家打抱不平
即使內容是真的
人家不會犧牲自己可能損失的名譽形象生意幫你
而如果內容是假的 那就是你的朋友在騙你
而你可能就是那個 被損友騙到感情還因此被告的冤大頭
幫QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.77.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545336285.A.1C9.html
推
12/21 04:07, , 1F
12/21 04:07, 1F
→
12/21 05:04, , 2F
12/21 05:04, 2F
※ 編輯: gourmand (125.230.77.1), 12/21/2018 05:16:33
推
12/21 05:21, , 3F
12/21 05:21, 3F
→
12/21 05:21, , 4F
12/21 05:21, 4F
→
12/21 05:21, , 5F
12/21 05:21, 5F
推
12/21 09:10, , 6F
12/21 09:10, 6F
噓
12/21 11:31, , 7F
12/21 11:31, 7F
→
12/21 11:31, , 8F
12/21 11:31, 8F
噓
12/21 11:45, , 9F
12/21 11:45, 9F
→
12/21 12:42, , 10F
12/21 12:42, 10F
→
12/21 12:43, , 11F
12/21 12:43, 11F
噓
12/21 15:44, , 12F
12/21 15:44, 12F
→
12/21 15:44, , 13F
12/21 15:44, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
