Re: [新聞] 【獨家】駐日外交官自殺主因　被調職記過+辦事處考績丙等消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/12/20 23:52), 5年前編輯推噓13(20推 7噓 64→)
留言91則, 30人參與, 最新討論串29/58 (看更多)
※ 引述《daniel1344 (人生百態)》之銘言： : https://youtu.be/EKyW9MVT6o4?t=124
: 來 直接上影片 自己聽蘇的遺孀說了些什麼 : 但會不會有人覺得不露正臉 有鬼 嘖嘖嘖 看完這個影片 再看看這串鄉民的留言 真的見證了麼叫做獵巫。當一群民眾在刑場旁高喊 著「燒死他！燒死他！」的時候，這些人真的知道自己在做什麼嗎？一個連家屬都不怪罪 的學生，就這樣硬生生被翻出姓名、學校、照片、臉書、line。就為了挺民進黨，只抓一 個回新聞的來殺頭。截圖還很多，不知道這些搖旗吶喊鄉民聽了家屬說的話以後，會不會 為自己的行為羞愧。 https://i.imgur.com/6h1waEJ.jpg
https://i.imgur.com/hurRBtk.jpg
https://i.imgur.com/UggibkL.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.224.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545321167.A.4F7.html
推
12/20 23:53, , 1F
抱歉 台灣價值說造謠大學生就是主因 那他就是主因喔
12/20 23:53, 1F
推
12/20 23:54, , 2F
家屬都不認為是學生了 黨工卻有如不共戴天之仇
12/20 23:54, 2F
推
12/20 23:54, , 3F
我綠的都覺得羞愧
12/20 23:54, 3F
→
12/20 23:54, , 4F
家屬說不是？可是台灣價值說都是造謠搞出後面啊
12/20 23:54, 4F
→
12/20 23:54, , 5F
廠公帶風向啦 第一篇公布個資就廠公體
12/20 23:54, 5F
→
12/20 23:54, , 6F
垃圾民進黨
12/20 23:54, 6F
→
12/20 23:54, , 7F
明顯就是垃圾政府放假新聞帶風向 還一堆人渣跟著帶
12/20 23:54, 7F
推
12/20 23:54, , 8F
廠工臉都腫成屁股了 別這樣 一定裝沒看到的
12/20 23:54, 8F
→
12/20 23:54, , 9F
是家屬太蠢看不清 懂？Y
12/20 23:54, 9F
推
12/20 23:54, , 10F
游坦之很這次真的很坦，要不是家屬上來叫暫停，九局都給他
12/20 23:54, 10F
→
12/20 23:55, , 11F
【事實查核中心】 我呸
12/20 23:55, 11F
→
12/20 23:55, , 12F
TMD那篇還瞬爆 超假的
12/20 23:55, 12F
推
12/20 23:55, , 13F
好險 沒備份到我
12/20 23:55, 13F
→
12/20 23:55, , 14F
政黑在帶風向啊 八卦早就沒人看了
12/20 23:55, 14F
→
12/20 23:55, , 15F
投完了。以後他真的很適合中繼後援或最佳第六人
12/20 23:55, 15F
推
12/20 23:55, , 16F
只能說垃圾真的不分藍綠 發生事情就知道哪些人是垃圾
12/20 23:55, 16F
→
12/20 23:56, , 17F
說你廠工就是廠工囉 帶風向帶起來
12/20 23:56, 17F
推
12/20 23:56, , 18F
遺孀的影片才應該爆文都沒爆 廠工體秒爆 悲哀阿
12/20 23:56, 18F
→
12/20 23:57, , 19F
來了來了 遺孀沒台灣價值 五毛造謠
12/20 23:57, 19F
→
12/20 23:58, , 20F
八卦爆文又沒人看 真相不是都在看政黑啊
12/20 23:58, 20F
→
12/21 00:00, , 21F
1124就證明政黑的風向比廠工準啊XDD
12/21 00:00, 21F
推
12/21 00:01, , 22F
只有台灣價值才是唯一的標準 懂了嗎?
12/21 00:01, 22F
推
12/21 00:04, , 23F
很棒 編故事的 家屬反而不怪罪
12/21 00:04, 23F
推
12/21 00:05, , 24F
因為家屬心裡清楚真正的兇手是哪些人 而這些人遲早報應
12/21 00:05, 24F
噓
12/21 00:05, , 25F
有甚麼好羞愧 造謠就是造謠
12/21 00:05, 25F
真的，還罵人死屁孩 https://i.imgur.com/YmzXO5L.jpg
→
12/21 00:05, , 26F
看過遺書的家人不可信,這邏輯我也是覺得好棒棒.
12/21 00:05, 26F
推
12/21 00:06, , 27F
該獵的不獵去獵一些亂七八糟的
12/21 00:06, 27F
推
12/21 00:06, , 28F
也就是就算沒那造謠的 本來就想要懲處了?
12/21 00:06, 28F
噓
12/21 00:08, , 29F
家屬不怪罪學生 他還是造謠了 而且明明離回家還這麼多天
12/21 00:08, 29F
→
12/21 00:08, , 30F
到底哪來的照片和巨細靡遺的過程？
12/21 00:08, 30F
→
12/21 00:09, , 31F
何必對這些法院認證的過程裝做沒看見？
12/21 00:09, 31F
→
12/21 00:09, , 32F
家屬聲明第三點都說有遺書和通聯記錄,又說有卸責之嫌,還
12/21 00:09, 32F
→
12/21 00:10, , 33F
可以護航我也是覺得很厲害.
12/21 00:10, 33F
※ 編輯: tigotigo (101.13.224.82), 12/21/2018 00:11:23
推
12/21 00:11, , 34F
因為颱風不能上飛機被撤離阿 打去辦事處問住宿阿
12/21 00:11, 34F
→
12/21 00:11, , 35F
然後過好幾天才訂到機票回家啊
12/21 00:11, 35F
→
12/21 00:12, , 36F
開始帶風向造謠了 八卦就是噁心
12/21 00:12, 36F
真的 真正該追究的官僚不去追究 把路人甲的言行放大 好像路人甲隨便講什麼政府部門 就不能運作一樣，放大學生的言行，卻刻意隱瞞調職懲處的事實，這種帶風向的行徑，相 當噁心 ※ 編輯: tigotigo (101.13.224.82), 12/21/2018 00:16:25
還有 18 則推文
還有 6 段內文
→
12/21 00:44, , 55F
而且推文有人不覺得自己邏輯打結嗎 如果發文是事實 那就
12/21 00:44, 55F
→
12/21 00:44, , 56F
有檢討必要了 那為什麼蘇要覺得自己委屈？因為是事實啊
12/21 00:44, 56F
→
12/21 00:45, , 57F
結果變成一個事實上處理不好的問題 上級要究責 他就扛不
12/21 00:45, 57F
→
12/21 00:45, , 58F
住 是這樣嗎？
12/21 00:45, 58F
→
12/21 00:49, , 59F
這一件到底有什麼說假話的必要？真的要打 真的態度差 為
12/21 00:49, 59F
→
12/21 00:49, , 60F
什麼要變成說自己沒打？見鬼了 不是變得更麻煩？完全不
12/21 00:49, 60F
→
12/21 00:49, , 61F
合邏輯 如果真的是朋友打的發的 作為始作俑者 出來協助
12/21 00:49, 61F
→
12/21 00:49, , 62F
澄清也很合理吧？這件到底哪來在法庭上說自己沒打 或 不
12/21 00:49, 62F
→
12/21 00:49, , 63F
找朋友出來澄清的理由？
12/21 00:49, 63F
其實我沒看到法院在裁定文裡面有認定「游並未撥打電話」、「游並未搭車」。只有第二 點「移送意旨」把整個從搭車到打電話到發文的事實敘述一遍，然後寫「下稱謠言」，再 說游做這件事「把搭車和打電話發成文章」並不構成危害社會秩序的結果。剛剛看了三遍 ，似乎如此，沒提到「游沒打電話」和「游沒搭車」 ※ 編輯: tigotigo (101.13.224.82), 12/21/2018 00:58:30
噓
12/21 01:01, , 64F
四 倒數第五行開始，未尋求大阪辦事處協助 還是你認為這
12/21 01:01, 64F
→
12/21 01:01, , 65F
個不能算沒打電話？
12/21 01:01, 65F
「並辯稱：.........」。那是被移送人的陳述，並非法院的心證。
→
12/21 01:02, , 66F
然後文章不是他發的也在同一段
12/21 01:02, 66F
推
12/21 01:03, , 67F
追究官僚的責任跟追蹤造謠屁孩的責任有衝突?
12/21 01:03, 67F
※ 編輯: tigotigo (101.13.224.82), 12/21/2018 01:05:55
→
12/21 01:04, , 68F
然後如果發文是事實 那出錯究責理所當然囉？
12/21 01:04, 68F
→
12/21 01:05, , 69F
沒衝突 但有人覺得不行啊
12/21 01:05, 69F
→
12/21 01:08, , 70F
這篇裁定等於避開了鄉民最關心的兩個部份，逕以移送機
12/21 01:08, 70F
→
12/21 01:08, , 71F
關和被移送人不爭執的事實來下判斷。個人不覺得這個判決
12/21 01:08, 71F
→
12/21 01:09, , 72F
就代表真實發生的事，所以游有沒有造謠我還是保留。
12/21 01:09, 72F
→
12/21 01:09, , 73F
更正 是裁定
12/21 01:09, 73F
噓
12/21 01:12, , 74F
不爭執事實？ 他就講了自己沒尋求協助 然後 沒發文章 而
12/21 01:12, 74F
→
12/21 01:12, , 75F
文章有打電話… 如果不是他自己講 怎麼蹦出這個事實的
12/21 01:12, 75F
→
12/21 01:12, , 76F
這算是不爭執事實嗎？
12/21 01:12, 76F
→
12/21 01:14, , 77F
他說沒打電話 移送機關也說沒打 那就是不爭執了 案外他
12/21 01:14, 77F
→
12/21 01:14, , 78F
怎麼講都是無關的
12/21 01:14, 78F
→
12/21 01:15, , 79F
真的要查證 起碼要調通聯紀錄
12/21 01:15, 79F
→
12/21 01:18, , 80F
這件日本要調有難度喔 既然他自己要承認不利事實 還有什
12/21 01:18, 80F
→
12/21 01:19, , 81F
麼好講的 我就說這件他撒謊根本是不合理的事
12/21 01:19, 81F
→
12/21 01:19, , 82F
18歲以上不用對自己的言行負責嗎
12/21 01:19, 82F
→
12/21 01:22, , 83F
這就只能等他把自己的手機畫面公開了，其他都是猜測、
12/21 01:22, 83F
→
12/21 01:23, , 84F
推斷。但是沒有明確的事證下，把一個大學生的姓名個資貼
12/21 01:23, 84F
→
12/21 01:24, , 85F
上來當戰犯真的適合嗎？尤其是在政府隱瞞了真正重要事
12/21 01:24, 85F
→
12/21 01:24, , 86F
實的情況下，我認為有待商榷
12/21 01:24, 86F
推
12/21 01:25, , 87F
12/21 01:25, 87F
→
12/21 02:26, , 88F
笑死，明明所有的事情都是造謠展開的，這樣也能洗白跟
12/21 02:26, 88F
→
12/21 02:26, , 89F
護航
12/21 02:26, 89F
噓
12/21 03:39, , 90F
造謠那麼明顯
12/21 03:39, 90F
噓
12/21 08:32, , 91F
所以他有沒有造謠 笑死
12/21 08:32, 91F
‣ 更多 tigotigo 的文章
文章代碼(AID): #1S6xhFJt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 29 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 tigotigo 的文章
文章代碼(AID): #1S6xhFJt (Gossiping)