Re: [新聞] 【獨家】駐日外交官自殺主因　被調職記過+辦事處考績丙等已回收

看板Gossiping作者 (妳害了我的狗)時間5年前 (2018/12/22 12:17), 5年前編輯推噓1(5推 4噓 31→)
留言40則, 15人參與, 5年前最新討論串58/58 (看更多)
蘇太太： 就是，呃，我覺得這個恐怕， 那個假消息，它只是一個事情的起因， 應該是跟我先生的過世， 沒有．．就像法院判決所講的， 沒有那樣子的直接因果關係。 又是因果關係！ 這個丟臉的大絕招 在台灣的司法 何時才能有定論？ 你們這些單憑考試就判生死的法官 如何一口咬定旻旻的話引出的風風雨雨 在外交官的自殺動機裡面 只占了0% ？ 我親眼看過的臺高檢處分書： 紅路燈裝設錯誤，與車禍無因果關係， 因為車禍是車子撞你的，（不是紅綠燈砸到你--這是我的批註） 縱使紅綠燈裝設錯誤, 也只會造成行人不便。 況有駕駛人當庭認罪為證。 參考資料： https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1430450714.A.970.html https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1458274905.A.1D0.html 臺灣高等法院民事103年度上國易字第8號判決 -- 「今天司法改革交給這些人，怎麼會改革，他們就是一個幫派， 幫派大哥出了事，二哥就護大哥，小弟就在旁邊吆喝，這就是今天司法的問題。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.121.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545452243.A.1F9.html ※ 編輯: hjgx (114.32.121.27), 12/22/2018 12:20:00
→
12/22 12:19, 5年前 , 1F
你想必比家屬還了解蘇是怎麼想的 蒸蚌
12/22 12:19, 1F
推
12/22 12:20, 5年前 , 2F
家屬從死者得到的感受 就是讓蘇自殺的不是假新聞而是懲處
12/22 12:20, 2F
→
12/22 12:21, 5年前 , 3F
這並不難懂 因為假新聞而進行懲處的是國防部也不是別人
12/22 12:21, 3F
推
12/22 12:22, 5年前 , 4F
至少檢討謝長廷和檢討假新聞的力道應該要差不多吧
12/22 12:22, 4F
噓
12/22 12:22, 5年前 , 5F
現在家屬的話不信，信一個打官腔的？？
12/22 12:22, 5F
一個長年在外的 跟家裡講的話 不到同事的百分之一 家屬 只能尊重而已 何況她是看到判決才發言 有搭便車的成分 我的key point是 大學生也不至於毫無責任 就像我文中的那根紅綠燈一樣
推
12/22 12:22, 5年前 , 6F
如果每個人都要因為職務調動而自殺~那根本自殺不完
12/22 12:22, 6F
推
12/22 12:23, 5年前 , 7F
好多人比家屬還了解死者 是通靈王嗎
12/22 12:23, 7F
→
12/22 12:23, 5年前 , 8F
尊重家屬感受，但與逞處可能沒因果關係
12/22 12:23, 8F
→
12/22 12:24, 5年前 , 9F
一堆人把政治凌駕於人性 真噁心
12/22 12:24, 9F
→
12/22 12:24, 5年前 , 10F
家屬心證已成，多說無益。
12/22 12:24, 10F
噓
12/22 12:26, 5年前 , 11F
東森節目帶頭追殺，東森節目帶頭洗白還處長公道 嘻嘻
12/22 12:26, 11F
→
12/22 12:26, 5年前 , 12F
家屬說詞比不上一個外人上司的胡扯可信? 謝長廷說一個大學
12/22 12:26, 12F
→
12/22 12:27, 5年前 , 13F
害死蘇的說法完全是推卸責任 可恥
12/22 12:27, 13F
推
12/22 12:27, 5年前 , 14F
去相信死者的家屬或是相信死者的長官是個人自由 沒有對錯
12/22 12:27, 14F
→
12/22 12:28, 5年前 , 15F
但因為相信長官而去汙衊家屬 就讓人覺得很噁心了
12/22 12:28, 15F
→
12/22 12:29, 5年前 , 16F
怕被調職記過就自殺的爛草莓 還當什麼外交官
12/22 12:29, 16F
→
12/22 12:29, 5年前 , 17F
家屬今天會出來爆料就是不甘死者意志被扭曲，哪方可信度高
12/22 12:29, 17F
→
12/22 12:30, 5年前 , 18F
家屬同意法官判決 外交部則不滿法官判決 其中癥結很清楚了
12/22 12:30, 18F
→
12/22 12:30, 5年前 , 19F
實質影響力只有民進黨適用
12/22 12:30, 19F
→
12/22 12:30, 5年前 , 20F
，現在ptt還一直在扭曲是大學生害死，家屬怎會甘心?
12/22 12:30, 20F
→
12/22 12:31, 5年前 , 21F
你又知道家屬跟同事講的話比跟遺孀多 好棒棒喔
12/22 12:31, 21F
你也不知道啊 不然你是誰？ 照你的說法 一個跟家裡講話多於 8小時上班時間的公務員 應該不算盡職 你們還哀悼個什麼勁呢？ 將在外 說死就死 那國防外交怎麼做下去？
→
12/22 12:34, 5年前 , 22F
非當事人講的比當事人還懂一樣，蒸蚌
12/22 12:34, 22F
→
12/22 12:35, 5年前 , 23F
大砲只打小蝦米還不覺得哪裡怪其實也是另類的幸福
12/22 12:35, 23F
→
12/22 12:36, 5年前 , 24F
祝你永遠沒有是小蝦米的那一天
12/22 12:36, 24F
要打就全打 不用扯你我 談談那根紅綠燈吧
噓
12/22 12:37, 5年前 , 25F
有些真相只能跟家裡訴苦阿！難道要跟長官說幹你娘嗎？
12/22 12:37, 25F
→
12/22 12:37, 5年前 , 26F
8小時上班都在跟同事講話才叫盡職XDDD 蒸蚌的邏輯XDDDDD
12/22 12:37, 26F
→
12/22 12:37, 5年前 , 27F
要幫謝護航多少有要有點邏輯吧XDDDDDD??
12/22 12:37, 27F
→
12/22 12:39, 5年前 , 28F
12/22 12:39, 28F
9.2 不用高潮 這案子的責任方有： 外交部 謝長廷 旻 媒體（含朱學恒） 民眾 通常隨便就高潮的 無腦轉向最快 昨天罵處長 今天就改罵謝長廷 只是罰不到你們
→
12/22 12:44, 5年前 , 29F
全打很好啊 談談目前除了找出大學生還被法院認證失
12/22 12:44, 29F
→
12/22 12:44, 5年前 , 30F
敗了
12/22 12:44, 30F
→
12/22 12:46, 5年前 , 31F
公權力的大砲打假還打到誰 來談談嘛
12/22 12:46, 31F
→
12/22 12:50, 5年前 , 32F
只看因果那你聽過比例原則嗎好多人有推一把只去捉一
12/22 12:50, 32F
→
12/22 12:50, 5年前 , 33F
個人
12/22 12:50, 33F
你腦袋得清楚些 我說了 要全打 造謠的人不能只當跟你我一樣 不然以後誰都敢造謠了
→
12/22 12:52, 5年前 , 34F
然後就都算他的這劇本可真棒
12/22 12:52, 34F
噓
12/22 12:52, 5年前 , 35F
9.2只顧著罵謝長廷 請問是誰把蘇帶進來 還說管不到他的?
12/22 12:52, 35F
→
12/22 12:52, 5年前 , 36F
啪啪啪啪啪打臉希望你沒臉太腫
12/22 12:52, 36F
帶進來是賞識 後來體制上確實管不到 這現實中常有 你見識不足 自己臉去撞墻吧
→
12/22 12:53, 5年前 , 37F
可惜沒算到法院居然沒有配合演出一定是法院還是kmt開
12/22 12:53, 37F
→
12/22 12:54, 5年前 , 38F
的
12/22 12:54, 38F
→
12/22 12:57, 5年前 , 39F
對了 還有9.2 家屬也沒配合還補刀更輙憚澈
12/22 12:57, 39F
→
12/22 12:57, 5年前 , 40F
對了 還有9.2 家屬也沒配合還補刀更輙憚澈
12/22 12:57, 40F
※ 編輯: hjgx (114.32.121.27), 12/22/2018 13:08:29
‣ 更多 hjgx 的文章
文章代碼(AID): #1S7RhJ7v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 58 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 hjgx 的文章
文章代碼(AID): #1S7RhJ7v (Gossiping)