Re: [新聞] 孝子撞法拉利　白色法拉利車主：我也很孝順盼回歸理性已回收

看板Gossiping作者 (Ian)時間5年前 (2018/12/20 15:20), 5年前編輯推噓-6(35推 41噓 81→)
留言157則, 50人參與, 5年前最新討論串5/10 (看更多)
我一直覺得，昂貴的超跑出現在公共道路上，其實也是增加所有用路人的風險和壓力耶。 我們假設一下，如果有人把價值5.5億的翠玉白菜隨意地拿在手上，然後在路上走 過馬路的時候被人撞了一下肩膀，手鬆了把翠玉白菜摔碎在地 那個路人也需要賠償5.5億嗎？ 今天違反交通規則肇事當然應該負賠償責任 但是承擔的應該是毀損一般交通工具的責任才對吧 超跑這種奢侈品和收藏品，價格已經遠遠超越一般交通工具了，一個小擦撞可能就要賠掉百 萬，試問誰能保證永遠不會失誤，一個小失誤就讓人傾家蕩產，這難道不是一種陷阱嗎？ 有人說看見名車離遠一點，這樣豈不是間接形成道路特權，因為我賠不起所以得處處讓他。 有人說保個超額險，但這難道不是一種資本的陰謀嗎？有人把可怕陷阱開到路上，所以我要 多花保費? 合理嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.75.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545290437.A.6F8.html
推
12/20 15:21, 5年前 , 1F
碰瓷嗎？
12/20 15:21, 1F
→
12/20 15:21, 5年前 , 2F
認同，奢侈品毀損的風險不該轉嫁到路人呀
12/20 15:21, 2F
※ 編輯: ianlin45 (39.12.75.110), 12/20/2018 15:22:04
→
12/20 15:22, 5年前 , 3F
看路權啊
12/20 15:22, 3F
推
12/20 15:22, 5年前 , 4F
舉例的沒錯 就是如此
12/20 15:22, 4F
→
12/20 15:22, 5年前 , 5F
像他如果有違停就該自付
12/20 15:22, 5F
推
12/20 15:22, 5年前 , 6F
合理
12/20 15:22, 6F
推
12/20 15:23, 5年前 , 7F
移動式地雷陷阱
12/20 15:23, 7F
→
12/20 15:23, 5年前 , 8F
賠不起就專心一點 不要疲勞駕駛 走路不要划手機
12/20 15:23, 8F
推
12/20 15:23, 5年前 , 9F
認同
12/20 15:23, 9F
推
12/20 15:24, 5年前 , 10F
要這樣做的話,跟限制現值多少以上的車不許上路沒兩樣
12/20 15:24, 10F
可以上路，但是超過常態的高額損傷應該自己負責 道路是全民運輸交通用的，不是奢侈品展示用的
噓
12/20 15:25, 5年前 , 11F
人手一支哀鳳 清寒家庭撞一下就萬元飛了 請拿哀鳳
12/20 15:25, 11F
→
12/20 15:25, 5年前 , 12F
的自己識相點不要帶出門
12/20 15:25, 12F
→
12/20 15:25, 5年前 , 13F
在外面開車騎車,不管你車值多少,都該全心全意駕駛不是?
12/20 15:25, 13F
推
12/20 15:25, 5年前 , 14F
以後看不爽跑車就撞他 超爽的
12/20 15:25, 14F
※ 編輯: ianlin45 (39.12.75.110), 12/20/2018 15:25:49
→
12/20 15:26, 5年前 , 15F
不用限制上路，就訂一個賠償上限，有錢人加保全額險就好
12/20 15:26, 15F
→
12/20 15:26, 5年前 , 16F
講的好像車禍應該有容錯率，要修改的是應注意未注意
12/20 15:26, 16F
※ 編輯: ianlin45 (39.12.75.110), 12/20/2018 15:26:34
推
12/20 15:26, 5年前 , 17F
最多賠個裕隆 不能再多了
12/20 15:26, 17F
→
12/20 15:26, 5年前 , 18F
同此理,穿貴衣貴鞋貴包的人也都要限制不能去公眾場合?
12/20 15:26, 18F
推
12/20 15:26, 5年前 , 19F
你可以選擇不要開車,搭乘大眾運輸或是小黃.
12/20 15:26, 19F
何不食肉糜?
推
12/20 15:27, 5年前 , 20F
同意推
12/20 15:27, 20F
※ 編輯: ianlin45 (39.12.75.110), 12/20/2018 15:27:23
→
12/20 15:28, 5年前 , 21F
這種莫名其妙的爛法
12/20 15:28, 21F
噓
12/20 15:28, 5年前 , 22F
開車說怕撞車壓力大 走路說怕碰陶瓷壓力大 這種人出
12/20 15:28, 22F
你就保佑自己永遠不要失誤
→
12/20 15:28, 5年前 , 23F
門都不帶眼就乾脆別出門
12/20 15:28, 23F
推
12/20 15:28, 5年前 , 24F
等下低能兒說他要燒貴房子
12/20 15:28, 24F
→
12/20 15:28, 5年前 , 25F
賠不起就將風險轉嫁給保險,連這點小錢都要省還開車?
12/20 15:28, 25F
※ 編輯: ianlin45 (39.12.75.110), 12/20/2018 15:28:50
推
12/20 15:29, 5年前 , 26F
真的 開好車的都很缺德 開什麼好車在路上啊 以為大家都
12/20 15:29, 26F
→
12/20 15:29, 5年前 , 27F
有錢人啊
12/20 15:29, 27F
噓
12/20 15:29, 5年前 , 28F
我建議人都不要出現在路上 人好貴
12/20 15:29, 28F
噓
12/20 15:30, 5年前 , 29F
孝子就能賠不起不用賠嗎？
12/20 15:30, 29F
推
12/20 15:30, 5年前 , 30F
在外面行走,本來眼睛就該放亮點,怕賠的人自己離貴車遠點
12/20 15:30, 30F
→
12/20 15:30, 5年前 , 31F
對我來說1000塊以上就是奢侈品了
12/20 15:30, 31F
還有 88 則推文
還有 10 段內文
→
12/20 16:13, 5年前 , 120F
這就是為什麽共產主義為什麼會出現
12/20 16:13, 120F
你說得很對，為什麼有共產主義 為什麼有打土豪分田地 "照某些人邏輯，地主靠自己世代經營買到的土地，憑什麼不能收租 不想繳租去佃別人的土地呀" "糧倉累積是合法財產 憑什麼災年就要拿出來救人？" "投機客合法炒房，憑什麼打房" 最可怕的是，明明大家都是無產階級 （包括中產，任何禁不起失業的人都是），偏偏很多人有著資本家的道德價值觀 "窮人只要不是聖人，犯了任何錯誤 被逼死了都是活該、無能、正常淘汰" 可怕
→
12/20 16:15, 5年前 , 121F
以後職業駕駛、送瓦斯、賣鞭炮的應徵條件是不是都是：名
12/20 16:15, 121F
→
12/20 16:15, 5年前 , 122F
下不得有奢侈品，要是孝子
12/20 16:15, 122F
→
12/20 16:17, 5年前 , 123F
撞死人還是爆炸，我們先上孝子說
12/20 16:17, 123F
我沒有說孝子不孝子喔，兩碼子 ※ 編輯: ianlin45 (39.12.75.110), 12/20/2018 16:18:31 ※ 編輯: ianlin45 (39.12.75.110), 12/20/2018 16:24:25 ※ 編輯: ianlin45 (39.12.75.110), 12/20/2018 16:26:22
→
12/20 16:27, 5年前 , 124F
你才可怕勒，弄壞東西不用賠，管他有無過失，流氓嗎？
12/20 16:27, 124F
→
12/20 16:28, 5年前 , 125F
跑車是藝術品他是只能看是不是？我不能拿來上下班喔
12/20 16:28, 125F
→
12/20 16:29, 5年前 , 126F
翠玉白菜你去哪裡再生一個給我？他就是展覽用的這才是
12/20 16:29, 126F
→
12/20 16:29, 5年前 , 127F
兩碼事
12/20 16:29, 127F
噓
12/20 16:37, 5年前 , 128F
土地就那麼大 房子就那麼少 你媽他有錢買1000輛超跑
12/20 16:37, 128F
→
12/20 16:37, 5年前 , 129F
誰管你 你有事?
12/20 16:37, 129F
噓
12/20 16:38, 5年前 , 130F
笑死XD
12/20 16:38, 130F
推
12/20 16:52, 5年前 , 131F
我也是這樣想~車上裝滿針刺誰白目碰到車被刺死XDDD
12/20 16:52, 131F
噓
12/20 16:58, 5年前 , 132F
照你說法，孕婦、有錢人都不該走在路上
12/20 16:58, 132F
→
12/20 17:05, 5年前 , 133F
身體不好別開車，到時被撞容易掛點害人背上一條人命
12/20 17:05, 133F
→
12/20 17:06, 5年前 , 134F
沒什麼邏輯
12/20 17:06, 134F
→
12/20 17:07, 5年前 , 135F
一條人命至少兩百，別上路
12/20 17:07, 135F
噓
12/20 17:51, 5年前 , 136F
今天他撞到的是停在路邊沒人的車.萬一他撞的是停等的機車
12/20 17:51, 136F
→
12/20 17:51, 5年前 , 137F
或是走在路旁的一家大小呢?
12/20 17:51, 137F
噓
12/20 17:53, 5年前 , 138F
知道自己會有萬一 又不願花一千多保超額 真是夠負責
12/20 17:53, 138F
→
12/20 17:54, 5年前 , 139F
若連這一千多都負擔不起 就去搭公車
12/20 17:54, 139F
→
12/20 17:55, 5年前 , 140F
一千多 一個禮拜少喝一次飲料就有了
12/20 17:55, 140F
→
12/20 17:56, 5年前 , 141F
汽車恍神打保齡球撞整群機車騎士的案例也不少
12/20 17:56, 141F
噓
12/20 17:56, 5年前 , 142F
什麼狗屁邏輯?
12/20 17:56, 142F
→
12/20 17:57, 5年前 , 143F
全部的人醫療 財損 精神撫慰 勞動力受損
12/20 17:57, 143F
→
12/20 17:58, 5年前 , 144F
打集體訴訟最後也是判賠五百萬 難道孝子就賠得起?
12/20 17:58, 144F
噓
12/20 18:00, 5年前 , 145F
連保險都不想保的人撞到又在那唉唉叫?
12/20 18:00, 145F
→
12/20 18:00, 5年前 , 146F
這種人路上一堆
12/20 18:00, 146F
噓
12/20 18:04, 5年前 , 147F
而且超跑是交通工具，翠玉白菜是展覽品，這樣也能講?
12/20 18:04, 147F
推
12/20 18:15, 5年前 , 148F
替原PO補血!很多鄉民吼，舉例子都舉極端到不行的那種
12/20 18:15, 148F
→
12/20 18:16, 5年前 , 149F
在反駁，思考的層級都很表面膚淺，原PO拍拍...
12/20 18:16, 149F
噓
12/20 18:24, 5年前 , 150F
講個笑話 翠玉白菜不極端
12/20 18:24, 150F
→
12/20 18:25, 5年前 , 151F
孝子連第三人都不保 隨便撞一台國產車也賠不起啦
12/20 18:25, 151F
→
12/20 18:26, 5年前 , 152F
一台國產新車 現在也要近百萬 CRV還破百萬诶
12/20 18:26, 152F
→
12/20 18:26, 5年前 , 153F
你撞爛一台新機車 八萬 都夠你保險十多年了
12/20 18:26, 153F
噓
12/20 18:29, 5年前 , 154F
開車也不是什麼必需品 一堆人三四十歲也是沒開過車阿
12/20 18:29, 154F
→
12/20 18:29, 5年前 , 155F
若是營業上使用的 還不保險怪誰? 那本來就是營業成本
12/20 18:29, 155F
噓
12/20 21:29, 5年前 , 156F
欠噓
12/20 21:29, 156F
推
12/21 06:04, 5年前 , 157F
你跟一群沒念書的爭是沒用的
12/21 06:04, 157F
‣ 更多 ianlin45 的文章
文章代碼(AID): #1S6qB5Ru (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ianlin45 的文章
文章代碼(AID): #1S6qB5Ru (Gossiping)