Re: [新聞] 影／「誰摔死了李新」燒到國泰金！3台支本票巧合漏蓋章 銀行首曝真相已回收

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間5年前 (2018/12/19 16:35), 5年前編輯推噓5(12推 7噓 54→)
留言73則, 13人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
其實就是票據法沒有規定要兩個代理人簽章。 要兩個代理人簽章是銀行的內規。 執票人拿台支去兌現時，銀行不能拿內規來主張票據無效不能兌現。 所以電話中銀行也說可以兌現沒問題，只是銀行怕你收票的人不放心，就派人去補蓋。畢 竟可以開出幾千萬支票的大客戶，又不是我們這種nobody。 ※ 引述《ejrq5785 (ejrq5785)》之銘言： : 對此國泰世華表示，客戶要申請台支視同提領現金，當時田金蓮戶頭內金額足以支付7147 : 萬元，行員才會開票。國泰世華進一步表示，3張台支就算只有蓋一個印章，照樣可以兌 : 現，對客戶權益完全沒影響。至於當時為何要派人到當舖補蓋，是因為銀行內部規定， : 1000萬元以上台支需要2個行員蓋章審核，為避免事後補正誤了時間，才會派員前往處理 : 。 : 國泰世華嚴詞表示，常有客戶自稱跟高層熟，但不管身分為何，都秉持規定做事、絕無特 : 例。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://goo.gl/Z6AYNN : 5.備註: : 這三張在影片當天款項就兌現了，而且假設真的開芭樂票也會有法律責任啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545208550.A.7BE.html
推
12/19 16:37, 5年前 , 1F
支票沒跳號你也沒解釋啊，通常這種隔號都很大
12/19 16:37, 1F
→
12/19 16:38, 5年前 , 2F
而且如果銀行不給領，你又說票據法沒寫
12/19 16:38, 2F
→
12/19 16:38, 5年前 , 3F
不就等於沒違法，所以給你白拿珠寶？
12/19 16:38, 3F
→
12/19 16:39, 5年前 , 4F
YT影片完整檔有去看嗎
12/19 16:39, 4F
推
12/19 16:42, 5年前 , 5F
而且台支有控管，怎麼可能會漏蓋章跟抬頭呢
12/19 16:42, 5F
銀行不就說可以領了。而且在法院也不能拿內規主張票據無效。 而且偽造有價證券是非告乃罪，不會因為嗣後補正就無罪。 法院都認定是有效，銀行補章也證明帳戶裡有足夠的錢。 何來芭樂票。
→
12/19 16:50, 5年前 , 6F
判決書是有承認想不花錢拿回珠寶 卻認知錯誤吧
12/19 16:50, 6F
→
12/19 16:51, 5年前 , 7F
題外話 那群黑道的用意...
12/19 16:51, 7F
推
12/19 16:56, 5年前 , 8F
事後當然跟你說可以領，那你可以拿一張沒蓋
12/19 16:56, 8F
→
12/19 16:57, 5年前 , 9F
主管章跟沒抬頭去做生意試試看，你就跟
12/19 16:57, 9F
→
12/19 16:57, 5年前 , 10F
收款人說這可以領，然後硬要他收試試看
12/19 16:57, 10F
→
12/19 16:58, 5年前 , 11F
就跟常理不符，正常來說拿這張票要去交易的
12/19 16:58, 11F
→
12/19 16:59, 5年前 , 12F
都是大筆金額生意，然後他發現沒蓋，第一個當下反應
12/19 16:59, 12F
→
12/19 16:59, 5年前 , 13F
卻不是正常反應，反而是有種被抓到的僥倖心理
12/19 16:59, 13F
你可以拿內規去跟法院主張票據無效看看，看會不會勝訴。
噓
12/19 17:01, 5年前 , 14F
一個章可以事後幹嘛要補正
12/19 17:01, 14F
因為客戶堅持呀!! 你不知道銀行也是服務業嗎？
推
12/19 17:03, 5年前 , 15F
正常人都開不到那張票啦，別再以為正常
12/19 17:03, 15F
當然呀!!正常人戶頭根本沒那金額。
推
12/19 17:08, 5年前 , 16F
這張票只要有存錢進去都能開，沒再跟你大額才能開
12/19 17:08, 16F
偽造有價證券是非告乃，檢察官也沒認為是假票，付錢的銀行也沒說是假票。 收到錢的執票人和旁邊的鄉民卻堅持是假票。 假票就把錢吐出來呀!!
推
12/19 17:11, 5年前 , 17F
這公司如果不是故意的，就表示內部控制有嚴重的問題，居然
12/19 17:11, 17F
→
12/19 17:11, 5年前 , 18F
三張不同時間的支票都出現一樣的內控缺失，建議會計師加強
12/19 17:11, 18F
→
12/19 17:11, 5年前 , 19F
查核。
12/19 17:11, 19F
→
12/19 17:12, 5年前 , 20F
這個蓋章是國泰世華內部規定，但居然有那麼扯的缺失情況，
12/19 17:12, 20F
→
12/19 17:12, 5年前 , 21F
表示他們公司對內部許多程序都不嚴格執行，這樣很不好喔！
12/19 17:12, 21F
公司內控有問題，跟假票一點關係也沒有。 在哪裡喊假票、騙錢。 判決裡唯一的偽造文書是那張當票好嗎？
→
12/19 17:15, 5年前 , 22F
客戶堅持？
12/19 17:15, 22F
→
12/19 17:16, 5年前 , 23F
可是
12/19 17:16, 23F
→
12/19 17:16, 5年前 , 24F
國泰世華嚴詞表示，常有客戶自稱跟高層熟，但不管身分
12/19 17:16, 24F
→
12/19 17:16, 5年前 , 25F
為何，都秉持規定做事、絕無特例耶
12/19 17:16, 25F
→
12/19 17:16, 5年前 , 26F
硬拗很累嗎吧
12/19 17:16, 26F
國泰世華也說即使蓋一個章也是有效票。 檢察官也不認為是偽造有價證券。 要硬拗是假票很累吧! 如果是假票，你銀行會在假票上補章嗎？
推
12/19 17:18, 5年前 , 27F
到底發生什麼事讓銀行忘記自己的內規
12/19 17:18, 27F
推
12/19 17:22, 5年前 , 28F
銀行不是最有風險管理嗎 到時翻臉不認帳 票據法站得住?
12/19 17:22, 28F
票據法站不住？票據法小於內規？ 內規何時這樣威了？ 假設第一個章是假的，銀行補了第二個章，那還是只有一個真章，如果內控無敵， 那銀行幹嘛付款。 就是因為第一個章是真的，補了第二的章，才有兩個真章，符合內規規定。 但無論如何，內規就是<票據法。
→
12/19 17:25, 5年前 , 29F
蓋一個章是真票就不要來補蓋啊
12/19 17:25, 29F
我們這種nobody銀行是不會理你的，人家可是流量幾千萬的大客戶。
噓
12/19 17:27, 5年前 , 30F
最好少章能兌現 也沒法律規定你領存款章要符合才能領
12/19 17:27, 30F
要看你少什麼章，這種少一個人代理人章的確實還是有效票。
→
12/19 17:28, 5年前 , 31F
對國泰這種大銀行
12/19 17:28, 31F
→
12/19 17:28, 5年前 , 32F
連續開出三漏蓋章機率多大呢？
12/19 17:28, 32F
如果碰到一個白癡行員連續犯錯的機率就大很多。
→
12/19 17:28, 5年前 , 33F
台支是真的但沒章就不能領
12/19 17:28, 33F
要看沒什麼章。
推
12/19 17:29, 5年前 , 34F
正解！台支本來就是鐵票，錢沒進去哪能開票
12/19 17:29, 34F
沒錯呀!! 銀行看到假票還會補章讓他變真票....，而且還是總金額六千萬的票。 鬼才會信。除非一開始就是真票。
→
12/19 17:33, 5年前 , 35F
幾千萬支票這麼草率喔
12/19 17:33, 35F
→
12/19 17:34, 5年前 , 36F
可憐喔 出事就推給菜鳥基層
12/19 17:34, 36F
→
12/19 17:34, 5年前 , 37F
跟台鐵好像
12/19 17:34, 37F
基層賠錢了？被判刑了？
→
12/19 17:36, 5年前 , 38F
所以你承認這件事推給基層菜鳥囉？
12/19 17:36, 38F
這邏輯太跳了，難以理解
推
12/19 17:36, 5年前 , 39F
我倒覺得就是不想讓行員被罵才選擇不解釋吧,換位思考
12/19 17:36, 39F
→
12/19 17:38, 5年前 , 40F
不同時間開的支票
12/19 17:38, 40F
→
12/19 17:38, 5年前 , 41F
連續三次漏蓋章
12/19 17:38, 41F
→
12/19 17:38, 5年前 , 42F
這不是白癡就是刻意
12/19 17:38, 42F
→
12/19 17:38, 5年前 , 43F
國泰控管這麼差嗎
12/19 17:38, 43F
→
12/19 17:38, 5年前 , 44F
應該是開票的經辦人員不熟稔業務漏蓋，實務上這種天兵
12/19 17:38, 44F
→
12/19 17:38, 5年前 , 45F
很多的。畢竟這種業務並不常做，加上金額大緊張。剛好
12/19 17:38, 45F
→
12/19 17:39, 5年前 , 46F
遇到這種事情被放大檢視了。一堆人以為銀行漏蓋章錢算
12/19 17:39, 46F
→
12/19 17:39, 5年前 , 47F
錯很扯，實際上這種事天天在發生，櫃員也是人，在銀行
12/19 17:39, 47F
→
12/19 17:39, 5年前 , 48F
業能力突出不會只做櫃員，多的是更多挑戰或待遇較好的
12/19 17:39, 48F
→
12/19 17:39, 5年前 , 49F
工作
12/19 17:39, 49F
噓
12/19 17:43, 5年前 , 50F
漏蓋章，銀行說可以領就可以領？喔喔所以銀行到底是照
12/19 17:43, 50F
→
12/19 17:43, 5年前 , 51F
文字規定辦事還是嘴巴說說？
12/19 17:43, 51F
好啦好啦! 你說不能領就不能領啦!!
→
12/19 17:48, 5年前 , 52F
你知道你這樣是幫嚴多爭取到一個不當得利請求權嗎？
12/19 17:48, 52F
→
12/19 17:48, 5年前 , 53F
這種律師應該被送懲戒吧！
12/19 17:48, 53F
推
12/19 18:13, 5年前 , 54F
我沒有講是假票喔，我上面只說是內部控制缺失。一碼歸一碼
12/19 18:13, 54F
→
12/19 18:14, 5年前 , 55F
，這真的只是內控缺失而已。不過這個內控有兩個問題可以討
12/19 18:14, 55F
→
12/19 18:14, 5年前 , 56F
論，1. 不蓋章也可以領錢，表示這個內控沒有意義，形同虛
12/19 18:14, 56F
→
12/19 18:15, 5年前 , 57F
設；2. 不蓋章不能領，表示之前沒蓋章有疏失，但後來沒有
12/19 18:15, 57F
→
12/19 18:15, 5年前 , 58F
給領還是有內控有效。無論是1或是2，都有必要加強討論為
12/19 18:15, 58F
→
12/19 18:15, 5年前 , 59F
何出現這種嚴重多次的疏失，到底是不是常態，然後必須要在
12/19 18:15, 59F
→
12/19 18:15, 5年前 , 60F
年度報告中管理者跟會計師提出說法。
12/19 18:15, 60F
→
12/19 18:31, 5年前 , 61F
所以不是郭說的巴樂票
12/19 18:31, 61F
推
12/19 18:35, 5年前 , 62F
然後，國泰內控就是有問題，漏蓋的是主管章，主管章隨便
12/19 18:35, 62F
→
12/19 18:36, 5年前 , 63F
交給行員帶出去蓋章！印章不能隨便交給別人蓋章的，主管也
12/19 18:36, 63F
→
12/19 18:36, 5年前 , 64F
沒現場再核對就讓行員幫忙蓋章，這怎麼看都是內控重大疏
12/19 18:36, 64F
→
12/19 18:36, 5年前 , 65F
失。但這都沒有違法啦，只能說明這個銀行很隨便，出錯機率
12/19 18:36, 65F
→
12/19 18:36, 5年前 , 66F
很高。
12/19 18:36, 66F
→
12/19 19:33, 5年前 , 67F
移送金管會處理就知道了
12/19 19:33, 67F
→
12/19 22:41, 5年前 , 68F
這李新系列原po好幾篇真辛苦
12/19 22:41, 68F
這回文裡有幾個ID在不同文章連續噓文應該累多了。
噓
12/20 02:33, 5年前 , 69F
國泰幹嘛主動來電告知，不說就好，反正能領不是。
12/20 02:33, 69F
噓
12/20 04:36, 5年前 , 70F
國泰到底在搞什麼呢？
12/20 04:36, 70F
噓
12/20 07:59, 5年前 , 71F
事實上千萬以上就是要補蓋，
12/20 07:59, 71F
→
12/20 07:59, 5年前 , 72F
什麼一個章就可以兌現都是事後嘴巴說說，
12/20 07:59, 72F
憑什麼？內規嗎？內規好棒棒? ※ 編輯: violetking (140.112.125.206), 12/20/2018 08:26:38
噓
12/20 10:51, 5年前 , 73F
喔喔 不照規定難道靠嘴巴說說？
12/20 10:51, 73F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1S6WBcU- (Gossiping)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1S6WBcU- (Gossiping)