Re: [新聞] 江宜樺回台大演講 學生群起抗議罵「院長下令警察打人」已回收
※ 引述《EvilisGood (Hustler)》之銘言：
: 江宜樺回台大演講 學生群起抗議罵「院長下令警察打人」
: 自由
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2646313
: 前行政院長江宜樺曾下令警方驅逐323行政院佔領行動，引發暴力流血衝突，今天晚間
江
: 受台灣大學政治系邀請回母校演講，遭到上百名學生群起包圍抗議，現場大呼：「院長
下
: 令、警察打人」，表達對其強烈不滿，場面目前一片混亂。
: 太陽花學運期間，民眾與學生等因不滿政府回應，在3月23日深夜突襲行政院佔領，時
任
: 行政院長的江宜樺下令警方展開行動，優勢警力包圍驅離，途中因警方強力執法，而爆
發
: 323行政院流血衝突，不少前往聲援的學生、民眾等被警方打得頭破血流，但至今仍被
深
: 刻記在學運群眾的腦海。
: 台大政治系今晚邀請江宜樺回到台大，進行演講，但演講到一半，現場螢幕突然播放太
陽
: 花學運相關紀錄片，在江宜樺面前播出當初行政院鎮壓畫面，讓江宜樺臉色一變，隨後
上
: 百名台大學生迅速衝入場內，包圍場地並高喊：「政治騙子、滾出校園」、「院長下令
、
: 警察打人」，江宜樺遭抗議聲與人群團團包圍，已動彈不得，其他支持江宜樺的師生則
幫
: 江擋住抗議人群，現場仍一片混亂。
: 【補影片】
: https://www.facebook.com/jamesonchou/videos/2199986283365964/
我想，在相當歧視文史哲政治法學領域的八卦版，要去談漢娜鄂蘭是一件自討沒趣的事。
我想，9.2、國民黨黨徒、嘲笑318行動者、嘲笑那些你們所謂的”吸獨仔”覺青的____，
並
不了解為什麼江宜樺完全應當被臭幹臭譙一番。
先從江宜樺在台大主要研究的項目是漢娜鄂蘭說起。
漢娜鄂蘭其人，可以先看看以下影片。
https://youtu.be/UGm-t04oMrQ
在法律學上有一個著名案例叫做柏林圍牆射殺案，大意就是，當時有人想要從東德投奔自
由世界西德，圍牆上的士兵只是盡忠職守地開槍射殺了那個平民。
沒想到的是，1989年底，柏林圍牆被推翻了，東西德回歸統一，於是乎，1992年2月，衛
兵英格因開槍射殺了攀爬柏林圍牆的青年克里斯而在統一後的柏林法庭上受審。法庭最終
判處衛兵英格三年半徒刑，不予假釋。這個士兵的律師辯護道:「這些士兵是執行命令的
人，他們根本沒有選擇的權利，誰在這個崗位上都得這麼做……」但是律師的辯護意見沒
有被法官採納。法官在解釋判決時說:「這個世界在法律之外，還有良知這個東西。當法
律和良知衝突的時候，良知才是最高的行為準則。尊重生命，是一個放之四海而皆準的原
則。不執行上級命令是有罪的，但打不準是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，
你有『把槍口抬高一厘米』的權利，這是你應主動承擔的良心義務。」
（https://www.google.com/amp/s/kknews.cc/history/om5kqmo.amp —胡建淼）
這跟漢娜鄂蘭有何關係？身為一個逃過大屠殺的猶太人，當時做出了一個被猶太人批評至
深的論點，平庸的邪惡。
批評了在二戰當時，有些猶太領袖，幫助納粹組織驅逐猶太人。
或許你只是守法，可是是守一個極權、獨裁政府的法，即使你身為猶太人，可是只要你為
極權政府服務，迫害人民的自由權利，你就應當負起責任。
這是轉型正義的基本概念，相信身為專門研究漢娜鄂蘭的江宜樺不可能不知道。
我們來看看江宜樺的著作。
江宜樺／政治、行動、與判斷─漢娜‧鄂蘭政治思想之研究（緒論）
http://asutink.blogspot.com/2011/02/blog-post.html?m=1
在經歷324之後，這些著作看起來都是極大的諷刺。
所以我不曉得一個自詡為自由派學者，尤其是研究漢娜鄂蘭的專家，加入了一個從未面對
轉型正義的前獨裁政黨，並且成為了漢娜鄂蘭口中”平庸的邪惡”，他對得起自己嗎？
如果他自我感覺良好，那麼他就應該一次又一次地被幹譙。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.44.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545149406.A.5B4.html
→
12/19 00:12,
5年前
, 1F
12/19 00:12, 1F
推
12/19 00:13,
5年前
, 2F
12/19 00:13, 2F
※ 編輯: papagenoyi (103.226.44.10), 12/19/2018 00:14:27
推
12/19 00:16,
5年前
, 3F
12/19 00:16, 3F
→
12/19 00:16,
5年前
, 4F
12/19 00:16, 4F
推
12/19 00:23,
5年前
, 5F
12/19 00:23, 5F
就知道會有這種看不懂為何被批評的____
※ 編輯: papagenoyi (103.226.44.10), 12/19/2018 00:25:42
推
12/19 00:27,
5年前
, 6F
12/19 00:27, 6F
推
12/19 00:29,
5年前
, 7F
12/19 00:29, 7F
※ 編輯: papagenoyi (103.226.44.10), 12/19/2018 00:30:35
推
12/19 00:30,
5年前
, 8F
12/19 00:30, 8F
→
12/19 00:31,
5年前
, 9F
12/19 00:31, 9F
→
12/19 00:31,
5年前
, 10F
12/19 00:31, 10F
→
12/19 00:32,
5年前
, 11F
12/19 00:32, 11F
→
12/19 00:32,
5年前
, 12F
12/19 00:32, 12F
那你認同嗆扁查理嗎？你認同當年踹駐日代表許世楷的人嗎？如果你不認同，我就相信你
一以貫之
推
12/19 00:33,
5年前
, 13F
12/19 00:33, 13F
→
12/19 00:34,
5年前
, 14F
12/19 00:34, 14F
推
12/19 00:34,
5年前
, 15F
12/19 00:34, 15F
※ 編輯: papagenoyi (103.226.44.10), 12/19/2018 00:35:52
→
12/19 00:35,
5年前
, 16F
12/19 00:35, 16F
這是民進黨出的包犯的大錯，找了一個白痴，可是一碼歸一碼，國民黨時至今日從來沒有
面對過轉型正義，不知道國民黨9.2有什麼資格廠公廠公的叫，轉型正義無關乎政黨，只
是因為今天台灣只有兩大黨，國民黨就是無賴不可能做，如果今天國民黨願意面對轉型正
義，願意放棄統一，在兩大黨都認同國家就是台灣這座小島（要叫什麼名老實說我都沒差
了）那國民黨才有資格作為一個台灣政黨存活於台灣政壇，可是國民黨不可能也從未放棄
盤根錯節的利益結構，所以國民黨就是ゴミ黨。
※ 編輯: papagenoyi (103.226.44.10), 12/19/2018 00:44:37
→ EvoLancer: 阿扁跟馬英九怕是都沒有受此待遇吧 12/19 00:36
→
12/19 00:37,
5年前
, 17F
12/19 00:37, 17F
前陣子有位前納粹80好幾的老婦人被國際法庭判刑，重點並不是實質刑度，而是平反、咎
責，在當時那個時間點你就是犯了錯；你會這麼說，就代表你完全不懂轉型正義
→
12/19 00:40,
5年前
, 18F
12/19 00:40, 18F
推
12/19 00:40,
5年前
, 19F
12/19 00:40, 19F
→
12/19 00:43,
5年前
, 20F
12/19 00:43, 20F
※ 編輯: papagenoyi (103.226.44.10), 12/19/2018 00:49:23
推
12/19 00:46,
5年前
, 21F
12/19 00:46, 21F
→
12/19 00:46,
5年前
, 22F
12/19 00:46, 22F
→
12/19 00:47,
5年前
, 23F
12/19 00:47, 23F
→
12/19 00:48,
5年前
, 24F
12/19 00:48, 24F
那種人不管在哪個陣營都是___
※ 編輯: papagenoyi (103.226.44.10), 12/19/2018 00:50:31
推
12/19 00:51,
5年前
, 25F
12/19 00:51, 25F
→
12/19 00:51,
5年前
, 26F
12/19 00:51, 26F
→
12/19 00:52,
5年前
, 27F
12/19 00:52, 27F
那你可以怪國民黨自己不做轉型正義啊
※ 編輯: papagenoyi (103.226.44.10), 12/19/2018 00:55:17
→
12/19 00:55,
5年前
, 28F
12/19 00:55, 28F
→
12/19 00:56,
5年前
, 29F
12/19 00:56, 29F
還有 70 則推文
還有 2 段內文
→
12/19 10:05,
5年前
, 100F
12/19 10:05, 100F
推
12/19 10:12,
5年前
, 101F
12/19 10:12, 101F
推
12/19 10:16,
5年前
, 102F
12/19 10:16, 102F
推
12/19 10:39,
5年前
, 103F
12/19 10:39, 103F
推
12/19 10:44,
5年前
, 104F
12/19 10:44, 104F
噓
12/19 10:46,
5年前
, 105F
12/19 10:46, 105F
推
12/19 10:48,
5年前
, 106F
12/19 10:48, 106F
推
12/19 11:10,
5年前
, 107F
12/19 11:10, 107F
推
12/19 11:19,
5年前
, 108F
12/19 11:19, 108F
推
12/19 11:30,
5年前
, 109F
12/19 11:30, 109F
推
12/19 11:52,
5年前
, 110F
12/19 11:52, 110F
推
12/19 11:52,
5年前
, 111F
12/19 11:52, 111F
推
12/19 12:03,
5年前
, 112F
12/19 12:03, 112F
推
12/19 12:23,
5年前
, 113F
12/19 12:23, 113F
推
12/19 12:42,
5年前
, 114F
12/19 12:42, 114F
推
12/19 12:45,
5年前
, 115F
12/19 12:45, 115F
推
12/19 12:51,
5年前
, 116F
12/19 12:51, 116F
推
12/19 12:54,
5年前
, 117F
12/19 12:54, 117F
推
12/19 13:04,
5年前
, 118F
12/19 13:04, 118F
推
12/19 13:05,
5年前
, 119F
12/19 13:05, 119F
→
12/19 13:12,
5年前
, 120F
12/19 13:12, 120F
推
12/19 14:19,
5年前
, 121F
12/19 14:19, 121F
推
12/19 14:27,
5年前
, 122F
12/19 14:27, 122F
推
12/19 14:59,
5年前
, 123F
12/19 14:59, 123F
推
12/19 15:15,
5年前
, 124F
12/19 15:15, 124F
→
12/19 15:15,
5年前
, 125F
12/19 15:15, 125F
推
12/19 15:46,
5年前
, 126F
12/19 15:46, 126F
推
12/19 16:58,
5年前
, 127F
12/19 16:58, 127F
推
12/19 17:03,
5年前
, 128F
12/19 17:03, 128F
推
12/19 18:54,
5年前
, 129F
12/19 18:54, 129F
推
12/19 22:16,
5年前
, 130F
12/19 22:16, 130F
推
12/19 23:11,
5年前
, 131F
12/19 23:11, 131F
推
12/19 23:51,
5年前
, 132F
12/19 23:51, 132F
推
12/20 01:39,
5年前
, 133F
12/20 01:39, 133F
噓
12/20 05:30,
5年前
, 134F
12/20 05:30, 134F
推
12/20 13:16,
5年前
, 135F
12/20 13:16, 135F
推
12/20 13:23,
5年前
, 136F
12/20 13:23, 136F
推
12/20 13:45,
5年前
, 137F
12/20 13:45, 137F
→
12/20 13:46,
5年前
, 138F
12/20 13:46, 138F
推
12/21 15:58,
5年前
, 139F
12/21 15:58, 139F
討論串 (同標題文章)