Re: [新聞] 文化部卡大巨蛋? 鄭麗君:北市府先表達大巨蛋續建否已回收

看板Gossiping作者 (三個LPL)時間5年前 (2018/12/17 14:00), 5年前編輯推噓20(30推 10噓 62→)
留言102則, 45人參與, 5年前最新討論串35/67 (看更多)
※ 引述《Lampaininder ( )》之銘言： : https://udn.com/news/story/6656/3541163 聯合報 : 文化部卡大巨蛋？ 鄭麗君：北市府先表達大巨蛋續建否 : 2018-12-17 10:00聯合報 記者林良齊╱即時報導 : 總統蔡英文與台北市市長柯文哲12月15日舉行「蔡柯會」，柯文哲在會中對文化部批評甚 : 多。文化部部長鄭麗君今天出席立法院教育及文化委員會前受訪表示，無論是國家級或城 : 市級的計畫，都要中央及地方的充分合作，理性討論後，政策才會有好的規畫，像柯指大 : 巨蛋遭文化部卡關，但北市府自己應先清楚表達大巨蛋是否要續建。 : 蔡柯會面時，柯文哲就大巨蛋疏散問題向中央提議，可在大巨蛋園區與國父紀念館間設置 : 穿越忠孝東路的地下連通道來疏散人潮，也提議開放台北機廠或將園區北側的菸廠路打通 : ，以紓解交通流量。不過文化部隨後發布新聞稿表示，國父紀念館園區今年6月21日已由 : 台北市文化局列為暫定古蹟，大巨蛋連通道將涉及文資審議畫定範圍，建議柯文哲應先向 : 文化局了解，並尊重文資審議會專業審議。 : 鄭麗君今進一步指出，早在台北市前市長郝龍斌時期，國父紀念館就參與大巨蛋連通道協 : 調會議，也曾有方案執行，卻在柯文哲上任後停了兩年多，一直到去年才又有相關會議。 : 她表示，今年6月北市府文化局把國父紀念館全區畫為暫定古蹟後，文化部也提醒北市府 : 要跨局處得了解其他相關方案，因為這些方案都得配合北市府文資審議結果。 : 至於菸廠路打通問題，鄭麗君說，台北機廠因是國定古蹟，要打通菸廠路，也得做文資審 : 議；且因涉及非文化部兩個單位的土地取得，還要做都市計畫變更，這些也都是北市府的 : 權責。她強調，這些例子都顯示計畫需要中央與地方一起合作，把彼此的責任盡好，才能 : 協力合作，希望市府能夠理性討論。 : 至於柯文哲因認為文化部在事後放話，表示以後要把北市府與文化部的相關會議將全程錄 : 影，「讓大家知道誰卡誰」，鄭麗君指出，「公開錄影我覺得很好」，也要邀請附近的居 : 民對大巨蛋連通道等問題表達想法。 : 針對柯文哲在蔡柯會中批評文化部，鄭麗君則表示「有點意外，北市府希望協助不就應該 : 理性討論？」 等等 這問題到底是從2014年就發生 沒注意到拖到現在才處理 還是北市府文化局把國父紀念館全區畫為暫定古蹟後 問題才 出現 怎麼搞的中央好像變成公親變事主了 有沒有懶人包跟時 間軸可以看啊? 剛補了一些進度 文化部問大巨蛋有沒有要蓋也是對的吧 難道一句大巨蛋要地 中央就要給?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.71.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545026449.A.565.html
→
12/17 14:01, 5年前 , 1F
柯神不能有錯，那當然是DPP的錯
12/17 14:01, 1F
→
12/17 14:01, 5年前 , 2F
中央無能累死地方
12/17 14:01, 2F
→
12/17 14:01, 5年前 , 3F
懶人包要從柯蔡會後看 其他不重要
12/17 14:01, 3F
推
12/17 14:01, 5年前 , 4F
柯在野:喊拆 首次執政:看看 連任後:續蓋!跟DPP一模一樣啊
12/17 14:01, 4F
推
12/17 14:02, 5年前 , 5F
郝龍斌要蓋時沒這個問題，但樹青不給蓋
12/17 14:02, 5F
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:03:23
→
12/17 14:02, 5年前 , 6F
柯屁當時都給人家停工要解約，也沒想要蓋
12/17 14:02, 6F
噓
12/17 14:02, 5年前 , 7F
是不是古蹟有認定的標準，認定古蹟還是能做必要的處置
12/17 14:02, 7F
推
12/17 14:03, 5年前 , 8F
我以為鄭說的很清楚 國父紀念館的會議停了兩年多
12/17 14:03, 8F
→
12/17 14:03, 5年前 , 9F
然後去年開始討論沒多久後 又被認定古蹟了
12/17 14:03, 9F
那也是北市府自己的問題啊
→
12/17 14:03, 5年前 , 10F
現在大巨蛋要完工了，才想到市府責任還沒做，到時候違約是
12/17 14:03, 10F
→
12/17 14:03, 5年前 , 11F
就像柯說的 文化部沒有工程單位 當然是被動方啊
12/17 14:03, 11F
→
12/17 14:04, 5年前 , 12F
市政府要賠300億，急了開始跳腳
12/17 14:04, 12F
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:04:34
推
12/17 14:04, 5年前 , 13F
因為鄭在金馬獎的表現 所以要鬥鄭吧
12/17 14:04, 13F
→
12/17 14:04, 5年前 , 14F
現在不蓋，2020違約責任就是台北市要扛
12/17 14:04, 14F
→
12/17 14:04, 5年前 , 15F
白色力量真的好兇..先嗆聲說你違法 說要合法政府要給地
12/17 14:04, 15F
→
12/17 14:05, 5年前 , 16F
遠雄跟中央政府還有小英都被玩在手裡 超兇的
12/17 14:05, 16F
推
12/17 14:05, 5年前 , 17F
我柯要的地，你中央不給2020補刀
12/17 14:05, 17F
推
12/17 14:05, 5年前 , 18F
古蹟的認定很多是民粹…
12/17 14:05, 18F
但這認定是北市府文化局的搞出來 自己沒辦法收回嗎?XD
→
12/17 14:05, 5年前 , 19F
你可以不給阿 就一句話而已 ...所以你文化部給不給
12/17 14:05, 19F
哇賽 北市府兇成這樣啊 要找人協調是一句你給不給這樣喔? XD ※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:06:28
推
12/17 14:06, 5年前 , 20F
柯屁一直用公安嗆遠雄，但白紙黑字可賴不掉
12/17 14:06, 20F
→
12/17 14:06, 5年前 , 21F
事情哪那麼麻煩 就一句話 ....zzz
12/17 14:06, 21F
推
12/17 14:06, 5年前 , 22F
黨工上工囉
12/17 14:06, 22F
→
12/17 14:07, 5年前 , 23F
不然文化部你也可以多說幾句
12/17 14:07, 23F
推
12/17 14:07, 5年前 , 24F
古蹟明明就是經過一堆SOP 現在要地要不到就說民粹。
12/17 14:07, 24F
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:08:06
推
12/17 14:07, 5年前 , 25F
找人幫自己擦屁股 還一付叫你擦我的屁股是你的榮幸一樣
12/17 14:07, 25F
→
12/17 14:07, 5年前 , 26F
幹你柯屁，我不給
12/17 14:07, 26F
→
12/17 14:07, 5年前 , 27F
所以你能生出第三種答案? 小弟佩服!!
12/17 14:07, 27F
有沒有第三種答案 我也不知道 但有沒有協調條件很重要吧 為了遠雄大巨蛋硬幹文化部 柯也是有情有義了 XD
推
12/17 14:08, 5年前 , 28F
人家密會過了 不給很不方便
12/17 14:08, 28F
→
12/17 14:08, 5年前 , 29F
白目力量,妳敢嘴
12/17 14:08, 29F
→
12/17 14:08, 5年前 , 30F
所以現在停車場是在給跟不跟的疊加態? XD
12/17 14:08, 30F
推
12/17 14:08, 5年前 , 31F
古蹟任何人都能提報，跟市府無關
12/17 14:08, 31F
推
12/17 14:08, 5年前 , 32F
推
12/17 14:08, 32F
還有 36 則推文
還有 8 段內文
推
12/17 14:20, 5年前 , 69F
你不知道柯粉的行政承續很簡單的 嘴砲兩句就可以了 不
12/17 14:20, 69F
推
12/17 14:20, 5年前 , 70F
卡著吧 2020以後在讓kmt來談
12/17 14:20, 70F
→
12/17 14:20, 5年前 , 71F
必發公文
12/17 14:20, 71F
→
12/17 14:22, 5年前 , 72F
他應該想得是先問一下蔡要不要幫 要幫在送公文
12/17 14:22, 72F
→
12/17 14:23, 5年前 , 73F
結果文化部那邊就先出聲 也沒說要不要幫
12/17 14:23, 73F
→
12/17 14:23, 5年前 , 74F
然後一堆人吵得很歡樂~~
12/17 14:23, 74F
所以才問有沒有懶人包跟時間軸啊 上次看到要全程錄影 現在變 成不拆就是蓋 這實在有點跳 XD ※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:24:55
→
12/17 14:26, 5年前 , 75F
科P講得話當沒聽到就好 文化部只要回公文送來就好
12/17 14:26, 75F
→
12/17 14:26, 5年前 , 76F
然後 之後看是要開協調會幹嘛之類的
12/17 14:26, 76F
推
12/17 14:44, 5年前 , 77F
現在提報文資審議案量就增加很多 去年修法就吵過一次
12/17 14:44, 77F
→
12/17 14:48, 5年前 , 78F
紀念館被認定是「暫定」古蹟是沒問題的，今年七月，其
12/17 14:48, 78F
→
12/17 14:49, 5年前 , 79F
有關的重要人物去世（設計師？）所以有人跑流程看能不
12/17 14:49, 79F
→
12/17 14:49, 5年前 , 80F
能定紀念館為古蹟。暫定只是先把狀態鎖住，開始評估價
12/17 14:49, 80F
→
12/17 14:49, 5年前 , 81F
值，之後才會依評估結果判斷是否要定為古蹟。有問題的
12/17 14:49, 81F
→
12/17 14:49, 5年前 , 82F
是不了解就放話+借地開路直接升格成搶地
12/17 14:49, 82F
→
12/17 14:49, 5年前 , 83F
哪隻眼睛看到2014年沒拿出來討論?
12/17 14:49, 83F
2014年就在跟文化部要地了? 一拖拖四年?
噓
12/17 14:49, 5年前 , 84F
文化部提的爛法 浮濫古蹟提報怎麼不說
12/17 14:49, 84F
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:50:14
→
12/17 14:50, 5年前 , 85F
自己不關心怪別人沒拿出來討論? 你馬英九?
12/17 14:50, 85F
2014年還真的是歸馬英九管的年代 難道是他卡大巨蛋? XDDDD ※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 14:51:34
推
12/17 14:52, 5年前 , 86F
現在問題就單純希望柯跟中央好好溝通 結果雙粉互戰
12/17 14:52, 86F
→
12/17 14:53, 5年前 , 87F
不就鄭重垃圾KMT下懷
12/17 14:53, 87F
→
12/17 14:59, 5年前 , 88F
很好 DPP終於承認自己跟馬英九沒兩樣了
12/17 14:59, 88F
等等 所以你這意思是真的大巨蛋被馬英九卡? XDDDDDDDDDDD
→
12/17 15:01, 5年前 , 89F
樓上說這就見外了 DPP早就跟KMT和解了
12/17 15:01, 89F
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.71.59), 12/17/2018 15:01:35
→
12/17 15:01, 5年前 , 90F
藍綠一家親啊
12/17 15:01, 90F
推
12/17 15:19, 5年前 , 91F
柯粉不要再嗆人是黨工，我老公、我妹、我妹夫、我阿姨
12/17 15:19, 91F
→
12/17 15:19, 5年前 , 92F
對柯都有好感，我老公還是柯粉咧
12/17 15:19, 92F
噓
12/17 15:22, 5年前 , 93F
如果柯再繼續自我為中心，我一定把他們全都洗成柯黑
12/17 15:22, 93F
推
12/17 15:25, 5年前 , 94F
跟八卦版認真？選前本版喊其邁超穩呢
12/17 15:25, 94F
→
12/17 15:28, 5年前 , 95F
不給地就是擋啦 師傅是對的
12/17 15:28, 95F
噓
12/17 16:03, 5年前 , 96F
不用辛苦了啦 反正2020 DPP全面潰敗 大家喜迎統一大典
12/17 16:03, 96F
推
12/17 16:05, 5年前 , 97F
柯說過不是只有蓋和拆兩種選項，還有爛尾樓這個選項 XD
12/17 16:05, 97F
→
12/17 16:06, 5年前 , 98F
叫文化部把文資古蹟交出來，總要先說明一下吧 XD
12/17 16:06, 98F
噓
12/17 16:55, 5年前 , 99F
你自己都搞不清楚是誰提案的還有臉出來問?XDDD
12/17 16:55, 99F
→
12/17 16:57, 5年前 , 100F
文資審議降門檻是文化部的政績 結果想也知道有人會提要
12/17 16:57, 100F
→
12/17 16:57, 5年前 , 101F
把紀念館入古蹟 不想要把國父紀念館列為古蹟 問問文
12/17 16:57, 101F
→
12/17 16:58, 5年前 , 102F
化部吧XDDD
12/17 16:58, 102F
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1S5pkHLb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 35 之 67 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共67篇)
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1S5pkHLb (Gossiping)