Re: [新聞] 文化部卡大巨蛋? 鄭麗君:北市府先表達大巨蛋續建否已回收
※ 引述《Lampaininder ( )》之銘言:
: 至於柯文哲因認為文化部在事後放話,表示以後要把北市府與文化部的相關會議將全程錄
: 影,「讓大家知道誰卡誰」,鄭麗君指出,「公開錄影我覺得很好」,也要邀請附近的居
: 民對大巨蛋連通道等問題表達想法。
柯P對巨蛋
2014 弊案
柯文哲在上任台北市長,直指大巨蛋是前朝藉BOT之名,對財團行大讓利之實,並多次表
示「如果這不是弊案,什麼才叫弊案?」
2015 不是弊案
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20150518001662-260407
不過,柯P昨日卻在北市府召開的BOT制度研討會中,主動為5大弊案「正名」,要求大家
改稱「5大案」。
2017 密會遠雄
https://www.youtube.com/watch?v=F3M9R4TeiWw
https://www.storm.mg/article/345701
柯見到趙藤雄當面就罵說「有多少人因為你去坐牢。林口合宜住宅、八德合宜宅、新竹眷
改案、新竹御莊園建案13樓變27樓被勒令停工、礁溪的建案被勒令停工,還有台南眷改案
還在查。葉00、許00、蔡00、洪00 都因為你去坐牢。一個趙藤雄等於10個葉00」,罵完
之後,要趙藤雄回家想想,之後轉身就走了,結束當天的對話,所以沒有會議紀錄。
----->蔡璧如也有密會遠雄過,但始終沒有公布會議紀錄。
2018 選前
https://www.youtube.com/watch?v=axH0GFPjy1I
約九分處
不刁難、不放水。
我不會因為受到民調壓力就放水。
2018 選後
https://newtalk.tw/news/view/2018-12-17/181599
https://newtalk.tw/news/view/2018-12-16/181391
柯文哲批文化部卡大巨蛋
Q1:大巨蛋到底算不算弊案?
Q2:如果為了讓大巨蛋完成,叫中央給地算不算放水?
Q3:
下面的影片,是我2016認識的一位歐吉桑談論大巨蛋
https://www.youtube.com/watch?v=qXEey49Fxhk
(1:52)我們要留下一個甚麼樣的台灣給下一代
(2:50)台灣社會還是要有一個公平正義
(3:16)所以我是會堅持公平正義到最後,還是不會退讓。
不知道柯粉認不認識這位歐吉桑?我幫他問問各位柯粉,
一個公共建築,因為建商蓋太滿,而要中央給地,
這符合公平正義嗎?這是我們要留給下一代的台灣嗎? 算不算退讓?
不論蔡英文、柯文哲,都是一時的政治人物,他們是合作還分手當然影響政壇,
但其實這並非最重要的,而今,只因為蔡英文 or DPP該死,所以柯文哲說的中央
都要配合,但這樣的配合真的是我們要的新政治嗎?
如果是,就讓大叔肥宅留在過去吧。
--
色即是空。空即是色。受想行識。亦復如是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.62.201.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545019498.A.085.html
推
12/17 12:06,
5年前
, 1F
12/17 12:06, 1F
→
12/17 12:08,
5年前
, 2F
12/17 12:08, 2F
→
12/17 12:08,
5年前
, 3F
12/17 12:08, 3F
→
12/17 12:09,
5年前
, 4F
12/17 12:09, 4F
推
12/17 12:18,
5年前
, 5F
12/17 12:18, 5F
推
12/17 12:22,
5年前
, 6F
12/17 12:22, 6F
→
12/17 12:23,
5年前
, 7F
12/17 12:23, 7F
→
12/17 12:23,
5年前
, 8F
12/17 12:23, 8F
→
12/17 12:24,
5年前
, 9F
12/17 12:24, 9F
推
12/17 12:25,
5年前
, 10F
12/17 12:25, 10F
→
12/17 12:25,
5年前
, 11F
12/17 12:25, 11F
→
12/17 12:27,
5年前
, 12F
12/17 12:27, 12F
→
12/17 12:28,
5年前
, 13F
12/17 12:28, 13F
推
12/17 12:29,
5年前
, 14F
12/17 12:29, 14F
→
12/17 12:29,
5年前
, 15F
12/17 12:29, 15F
→
12/17 12:30,
5年前
, 16F
12/17 12:30, 16F
→
12/17 12:39,
5年前
, 17F
12/17 12:39, 17F
→
12/17 12:39,
5年前
, 18F
12/17 12:39, 18F
→
12/17 12:40,
5年前
, 19F
12/17 12:40, 19F
→
12/17 12:40,
5年前
, 20F
12/17 12:40, 20F
→
12/17 12:40,
5年前
, 21F
12/17 12:40, 21F
→
12/17 12:40,
5年前
, 22F
12/17 12:40, 22F
推
12/17 12:46,
5年前
, 23F
12/17 12:46, 23F
推
12/17 13:28,
5年前
, 24F
12/17 13:28, 24F
推
12/17 13:40,
5年前
, 25F
12/17 13:40, 25F
推
12/17 13:44,
5年前
, 26F
12/17 13:44, 26F
→
12/17 13:44,
5年前
, 27F
12/17 13:44, 27F
→
12/17 14:06,
5年前
, 28F
12/17 14:06, 28F
→
12/17 14:06,
5年前
, 29F
12/17 14:06, 29F
http://www.epochtimes.com/b5/16/7/6/n8072318.htm
台北市長柯文哲6日表示,解約一直是市府的方向,但還是那句話,要讓 律師有點時間搞
清楚怎麼回應,律師要先研究,然後小組討論,這種重要的事情,也不宜讓單一一個人包
括市長去做決定,總是要有完整的考量再決定。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20180515000571-260107
柯文哲表示,若解約就是爛在那裡,但爛危樓也是解決方案之一。
這變了很多,不過你信仰應該有充滿
※ 編輯: Nurensword (24.62.201.20), 12/17/2018 14:12:27
推
12/17 15:14,
5年前
, 30F
12/17 15:14, 30F
推
12/17 16:28,
5年前
, 31F
12/17 16:28, 31F
討論串 (同標題文章)