Re: [新聞] 抓到「關西機場」事件造謠者　謝長廷已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間5年前 (2018/12/15 21:06), 5年前編輯推噓5(8推 3噓 32→)
留言43則, 13人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《psee (mine?)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=owYchEw3Hzk
: 從頭追到尾的人都知道事實並非如此 : 看看當時謝長廷推卸責任的嘴臉(8天後處長自殺) : 現在出來說這種鬼話真是噁心想吐 看看是誰在說鬼話 : https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544834657.A.424.html : <<< 大阪事件的時間軸 >> : 1.中國有團客困在關西機場(消息來源從900~2000人都有) : 2.中國大使館想派車進去機場接中國人，被日方拒絕後改在撤離點接人 ^^^^^^^^^^ 錯錯錯 錯得離譜,錯得可笑 中國大使館從頭到尾,沒有派任何一輛車到關西機場 派車的是中國大阪駐總領事館 車上有非常清楚的掛牌,絕非東京中國大使館. https://tinyurl.com/y733sxtr 相對應的是台灣大阪經濟文化辦事處(大阪代表處) 但大阪代表處卻在颱風前一天網上公告 我們明天休息蛤 造成後來一連串的事件慢半拍. 合理判斷,這是代表處的標準作業程序,歷次颱風皆如此, 大阪代表處長先前在沖繩任職時肯定也這樣做, 誰會想到隔天關西機場斷橋? : 11.謝長廷回應他在東京，跟大阪差了N公里怎麼幫，檢討如果有錯大阪辦事處要出來道歉 : (本文一開始的新聞影片 9月7號) : 12.這時候已經有綠營人士開始幫謝長廷辯護了 是大阪處長問題(注2 9月9號) 這就是問題所在,中國大阪領事館派車, 台灣當地代表處長當然知道該被比較批評的是他自己, 但在島內政治操作下,砲火全部集中向遠在東京的謝長廷, 所以大阪代表處長在極大的壓力下才自殺, 也才在死前跟朋友的對話中提到"對不起謝大使" (謝也不是大使,應該是尊稱) -- 不懂政治 但支持九二共識 身為中国人是我的驕傲 響應国台辦 兩岸一家親 是我堅持不變的態度 我的專業就是做丐包，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.172.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544879202.A.7B0.html
→
12/15 21:09, 5年前 , 1F
不是中國大使館 是中國大阪領事館 = = 有人分得清嗎?
12/15 21:09, 1F
最可惡的是明明分得清 名嘴卻裝傻,選擇狂批謝長廷 沒想到間接造成蘇處長自殺的悲劇
推
12/15 21:10, 5年前 , 2F
所以GuRu的原文有沒有造謠啊
12/15 21:10, 2F
→
12/15 21:12, 5年前 , 3F
如果後來有出來說明就不算 但射後不理很可惡
12/15 21:12, 3F
→
12/15 21:12, 5年前 , 4F
如果發文就是蓄意的 怎麼不算造謠?
12/15 21:12, 4F
→
12/15 21:13, 5年前 , 5F
所以就是有派車嘛
12/15 21:13, 5F
車在機場聯外橋樑的外面,因為裡面中國遊客多,需要疏散 我相信當天絕大多數國家駐地外交單位都沒派車, 中國是唯一派的
推
12/15 21:17, 5年前 , 6F
所以那個GuRu的原文到底有沒有造謠抹黑台灣政府?
12/15 21:17, 6F
我沒看到原文 但從別人引述他講兩件事 1.打電話向駐地單位求援,對方反應冷淡 =>可能是真的,據說大阪代表處查過,確實有人打電話求助, 或許是壓垮蘇處長的稻草之一. (總不可能反應冷淡又要怪給謝長廷) 2.台灣人靠中國人的車脫困 =>不太對,因為各國人最終都會脫困,只是排隊快慢. 大概當天部分台灣人搭日本機場的專車,出機場後再轉 中國大阪領事館的巴士,被原PO簡化成"要靠中國派車才脫困" 又被媒體選染成,要"承認是中國人才能搭車",引起軒然大波.
→
12/15 21:22, 5年前 , 7F
這跟510是248萬不是250萬有差嗎？
12/15 21:22, 7F
差多了 謝長廷管的是名古屋以東的關東地區 事情發生在關西,結果名嘴全面砲轟謝長廷??
→
12/15 21:22, 5年前 , 8F
人都送到電車站了 強調派巴士'去接的意義在哪裡?
12/15 21:22, 8F
推
12/15 21:23, 5年前 , 9F
差2萬差這麼多 怎麼沒差
12/15 21:23, 9F
→
12/15 21:25, 5年前 , 10F
把人運出機場最重要 離開機場以後中國人要整團帶去哪
12/15 21:25, 10F
→
12/15 21:25, 5年前 , 11F
根本不關台灣人的事
12/15 21:25, 11F
噓
12/15 21:34, 5年前 , 12F
對不起謝長廷，所以自殺？？你是知情在爆料？否則可是假新聞
12/15 21:34, 12F
蘋果的獨家 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180916/1430834/ 蘇啟誠隨即連續回信給王輝生，第一封為8時42分寫「處置不當， 連累謝大使，罪過」，過了2分鐘再回一封，「所言甚是，同感， 但沒人聽進去。」而這段話也成了蘇啟誠與王輝生的最後聯絡， 14號上午，蘇啟誠即傳出輕生消息
推
12/15 21:36, 5年前 , 13F
網友搞不清楚狀況叫造謠的話 三立應該要被NCC關台了 嘻嘻
12/15 21:36, 13F
※ 編輯: sevenfeet (111.248.172.101), 12/15/2018 21:52:47
→
12/15 22:13, 5年前 , 14F
#1S5E6uuE (Gossiping) 我這篇有原文
12/15 22:13, 14F
→
12/15 22:16, 5年前 , 15F
最大的問題是射後不理, 好像那篇文章和他無關一樣
12/15 22:16, 15F
→
12/15 22:17, 5年前 , 16F
日旅版黃實等他等了很久 最後不得已才永久水桶
12/15 22:17, 16F
→
12/15 22:17, 5年前 , 17F
其
12/15 22:17, 17F
→
12/15 22:17, 5年前 , 18F
聲稱被盜帳號? 這種鬼話也有人信
12/15 22:17, 18F
噓
12/15 22:27, 5年前 , 19F
顛倒是非沒關係 小心下地獄
12/15 22:27, 19F
推
12/15 22:34, 5年前 , 20F
其實疑問點是那天打電話的人到底是不是g網友，有可能是
12/15 22:34, 20F
→
12/15 22:34, 5年前 , 21F
他打的也可能不是，但若是他打的為何不願解釋，要說自己
12/15 22:34, 21F
→
12/15 22:34, 5年前 , 22F
被盜帳號？
12/15 22:34, 22F
也可能有好多人打 分不清誰是誰
噓
12/15 23:40, 5年前 , 23F
你對1的回覆就錯了，自己紮稻草人打得很開心?
12/15 23:40, 23F
你哪隻眼睛看到我回1 ?? ※ 編輯: sevenfeet (111.248.172.101), 12/16/2018 01:20:03
推
12/16 03:00, 5年前 , 24F
被罵最兇的是謝 節目和輿論和網路都是 但是死的是蘇
12/16 03:00, 24F
→
12/16 03:01, 5年前 , 25F
令很多人感到訝異 這件事媒體和大家都有分 現在媒體集中
12/16 03:01, 25F
→
12/16 03:02, 5年前 , 26F
把責任給游卻沒有反省自己查證新聞的義務是避重就輕
12/16 03:02, 26F
→
12/16 03:02, 5年前 , 27F
希望政府有辦法做到公正控制假消息和要求媒體遵守 不然
12/16 03:02, 27F
→
12/16 03:03, 5年前 , 28F
中共這種網路放話勾引媒體去抄根本沒辦法杜絕
12/16 03:03, 28F
推
12/16 13:31, 5年前 , 29F
最開始 是成功坐上車的中國遊客分享到微博討論中國政府
12/16 13:31, 29F
→
12/16 13:32, 5年前 , 30F
效率快速吧 然後底下有人留言說"自稱中國人就能上車"
12/16 13:32, 30F
→
12/16 13:32, 5年前 , 31F
因為他們都誤以為那是中國人專用的車 實則其他人也能上
12/16 13:32, 31F
→
12/16 13:33, 5年前 , 32F
但是中國媒體就拿這些未查證的留言來發一則新聞
12/16 13:33, 32F
→
12/16 13:33, 5年前 , 33F
然後最早是三立媒體又拿這則中國新聞來發一則新聞
12/16 13:33, 33F
→
12/16 13:34, 5年前 , 34F
並以此評論說"中國政府霸凌台灣人的事件 又添一則"
12/16 13:34, 34F
→
12/16 13:34, 5年前 , 35F
然後游X哲才出來發文說"其實並不是僅限中國人才能上車"
12/16 13:34, 35F
→
12/16 13:34, 5年前 , 36F
"因為我有說是台灣人 也能上車 他們並沒有霸凌台灣人"
12/16 13:34, 36F
→
12/16 13:35, 5年前 , 37F
然後 他發文同時說"打電話到台灣的辦事處 被冷言回應"
12/16 13:35, 37F
→
12/16 13:35, 5年前 , 38F
游X哲今天發文 內容只是1.幫中國澄清、並未霸凌台灣人
12/16 13:35, 38F
→
12/16 13:36, 5年前 , 39F
2.被辦事處電話罐頭式回應"今天沒上班"之類的
12/16 13:36, 39F
→
12/16 13:37, 5年前 , 40F
他這樣講 根本尚未攻擊任何台灣單位
12/16 13:37, 40F
推
12/16 14:14, 5年前 , 41F
說有打外交部也說有 事主在法院又說沒有 現在否認是保
12/16 14:14, 41F
→
12/16 14:15, 5年前 , 42F
護自己可理解 不過他原文是寫對方態度不好沒錯
12/16 14:15, 42F
→
12/16 14:15, 5年前 , 43F
已經算是"評價"了
12/16 14:15, 43F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1S5FnYUm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1S5FnYUm (Gossiping)