[新聞] 【北市立委補選】民進黨擬找鄭捷律師黃致豪 接棒姚文智已回收
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
【北市立委補選】民進黨擬找鄭捷律師黃致豪 接棒姚文智
3.完整新聞內文:
中選會決議明年1月27日舉行台中第5選區和台北第2選區的立委補選,12月10日到14日須
完成登記。《美麗島電子報》董事長吳子嘉爆料,民進黨在台北市立委補選,將提小燈泡
兇手王景玉與捷運殺人案兇手的律師黃致豪。《蘋果》查證,民進黨在台北市第2選區的
部份,前立委姚文智向中央黨部推薦台北市議員何志偉,與黃致豪二人,外界原看好提名
何志偉,但經過補選提名協調小組成員,確實傾向徵召政治素人黃致豪。目前人在國外,
未接電話也未有回應。
今年46歲的黃致豪,主張「廢死」,擁有美國紐約大學心理與政治雙學士、東吳大學法律
研究所法學碩士、台灣大學心理學研究所博士班、2016年總統府司法改革國是會議籌備委
員。他曾擔任台北捷運隨機殺人案兇手鄭捷的辯護律師、內湖小燈泡隨機殺人案兇手王景
玉的辯護律師,以及華山分屍命案兇手陳伯謙的律師。
由於《美麗島電子報》日前針對台北市立委補選進行民調,何志偉22.1%大幅領先,接下
來依序為台北市議員顏若芳14.2%、台北市議員梁文傑9.6%、台北市議員王威中7.8%。外
界認為何志偉是台北市長柯文哲可以接受的人選,原本看好提名何志偉,但補選提名協調
小組的決定令外界相當訝異。
據了解,柯文哲尚未決定支持人選,但昨晚得知民進黨傾向提名黃致豪參選,對這個人選
方向也相當訝異。另外,補選提名協調小組成員的民進黨立委高志鵬本月7日曾說,就政
黨來講,無論提名或徵召都是最後推出具有黨籍的候選人才有意義,否則就是說辦法中授
權不提名,「才有所謂的白綠合作或者是其他可能。」
吳子嘉接受《蘋果》訪問表示,「我是昨晚喝酒聽到的!」民進黨的處理實在太瞎了,與
支持者的期待不符,補選提名協調小組召集人鄭文燦、與民進黨代理黨主席林右昌是不是
頭腦積水了?
民進黨發言人鄭運鵬表示,立委補選提名協調小組,並未收到剛才媒體所報導之人士的相
關推薦和思考。高志鵬也表示,「沒有!」、「他是誰?」(林修卉、曾盈瑜/台北報導
)
出版:1533
更新:1621(新增吳子嘉、民進黨說
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181211/1481690/
5.備註:
可信度__分 5樓給分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.89.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544517512.A.78F.html
→
12/11 16:38,
7年前
, 1F
12/11 16:38, 1F
→
12/11 16:39,
7年前
, 2F
12/11 16:39, 2F
→
12/11 16:39,
7年前
, 3F
12/11 16:39, 3F
噓
12/11 16:39,
7年前
, 4F
12/11 16:39, 4F
→
12/11 16:39,
7年前
, 5F
12/11 16:39, 5F
推
12/11 16:39,
7年前
, 6F
12/11 16:39, 6F
推
12/11 16:40,
7年前
, 7F
12/11 16:40, 7F
噓
12/11 16:40,
7年前
, 8F
12/11 16:40, 8F
→
12/11 16:41,
7年前
, 9F
12/11 16:41, 9F
推
12/11 16:41,
7年前
, 10F
12/11 16:41, 10F
→
12/11 16:42,
7年前
, 11F
12/11 16:42, 11F
噓
12/11 16:42,
7年前
, 12F
12/11 16:42, 12F
→
12/11 16:43,
7年前
, 13F
12/11 16:43, 13F
→
12/11 16:43,
7年前
, 14F
12/11 16:43, 14F
→
12/11 16:43,
7年前
, 15F
12/11 16:43, 15F
噓
12/11 16:43,
7年前
, 16F
12/11 16:43, 16F
→
12/11 16:43,
7年前
, 17F
12/11 16:43, 17F
推
12/11 16:44,
7年前
, 18F
12/11 16:44, 18F
→
12/11 16:44,
7年前
, 19F
12/11 16:44, 19F
→
12/11 16:44,
7年前
, 20F
12/11 16:44, 20F
→
12/11 16:44,
7年前
, 21F
12/11 16:44, 21F
噓
12/11 16:44,
7年前
, 22F
12/11 16:44, 22F
噓
12/11 16:44,
7年前
, 23F
12/11 16:44, 23F
推
12/11 16:44,
7年前
, 24F
12/11 16:44, 24F
→
12/11 16:45,
7年前
, 25F
12/11 16:45, 25F
推
12/11 16:46,
7年前
, 26F
12/11 16:46, 26F
推
12/11 16:46,
7年前
, 27F
12/11 16:46, 27F
→
12/11 16:46,
7年前
, 28F
12/11 16:46, 28F
噓
12/11 16:47,
7年前
, 29F
12/11 16:47, 29F
推
12/11 16:47,
7年前
, 30F
12/11 16:47, 30F
推
12/11 16:48,
7年前
, 31F
12/11 16:48, 31F
→
12/11 16:50,
7年前
, 32F
12/11 16:50, 32F
→
12/11 16:50,
7年前
, 33F
12/11 16:50, 33F
→
12/11 16:51,
7年前
, 34F
12/11 16:51, 34F
→
12/11 16:51,
7年前
, 35F
12/11 16:51, 35F
→
12/11 16:53,
7年前
, 36F
12/11 16:53, 36F
推
12/11 16:55,
7年前
, 37F
12/11 16:55, 37F
噓
12/11 16:57,
7年前
, 38F
12/11 16:57, 38F
推
12/11 16:57,
7年前
, 39F
12/11 16:57, 39F
推
12/11 16:58,
7年前
, 40F
12/11 16:58, 40F
→
12/11 16:58,
7年前
, 41F
12/11 16:58, 41F
推
12/11 17:02,
7年前
, 42F
12/11 17:02, 42F
→
12/11 17:06,
7年前
, 43F
12/11 17:06, 43F
→
12/11 17:09,
7年前
, 44F
12/11 17:09, 44F
→
12/11 17:10,
7年前
, 45F
12/11 17:10, 45F
→
12/11 17:12,
7年前
, 46F
12/11 17:12, 46F
推
12/11 17:13,
7年前
, 47F
12/11 17:13, 47F
→
12/11 17:13,
7年前
, 48F
12/11 17:13, 48F
推
12/11 17:15,
7年前
, 49F
12/11 17:15, 49F
推
12/11 18:04,
7年前
, 50F
12/11 18:04, 50F
噓
12/11 18:10,
7年前
, 51F
12/11 18:10, 51F
噓
12/11 18:31,
7年前
, 52F
12/11 18:31, 52F
推
12/11 19:20,
7年前
, 53F
12/11 19:20, 53F
→
12/11 19:21,
7年前
, 54F
12/11 19:21, 54F
推
12/11 19:58,
7年前
, 55F
12/11 19:58, 55F
噓
12/12 12:54,
7年前
, 56F
12/12 12:54, 56F
噓
12/12 12:57,
7年前
, 57F
12/12 12:57, 57F
→
12/12 21:46,
7年前
, 58F
12/12 21:46, 58F
推
12/13 01:32,
7年前
, 59F
12/13 01:32, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):