Re: [爆卦] 92共識就是一中原則，不是一中各表!已回收

看板Gossiping作者souldragon (依法不依人)時間7年前 (2018/12/11 15:45)推噓6(9推 3噓 16→)

留言28則, 15人參與討論串3/14 (看更多)

※ 引述《smvv (美麗天空(三等士官長))》之銘言： : 時間回到1992年10月26日至10月30日香港會談前後。從年前到年末中國與台灣就明年的辜 : 汪會談經過香港、北京兩階段談判協商已經很多次，但在一個中國這部分始終無法達到完 : 全共識。 : 後來海基會代表回台後想到，各種說法當中，有一種與我方很接近，就簽擬了「35個字」 : 給正在推動增修《憲法》條文的時任總統李登輝。 : 原文是: : 「兩岸都堅持一個中國的原則，但是對於它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式各自表述。」 : : 基本上前面最重要，它們意思就是接受一中原則。後面那些只是為了面子以及 : 應付國內認為這是答應接受中華人民共和國統治的遮羞布罷了。 : 1992年11月3日，海基會把國家元首同意的文字傳給海協會，11月16日海協會回文海基會 : :「以上所述，既然台灣有關方面核定，我會充分尊重並接受。」 : 原文是: : 「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中， : 不涉及『一個中國』的政治涵義。本此精神，對兩岸公證書使用（或其他商談事務）加以 : 妥善解決。」 : 海協會還以附件的方式，將海基會在香港提出的上述第八方案附在這傳真中，表示默認該 : 方案。另外，海協會還建議，「兩會約定各自同時口頭聲明。」 : 海協會一開頭就吃台灣豆腐，直接說你有堅持一個中國了好棒棒您盃好高興!!! : 後來才說既然這樣，今後事務性協商，可以不涉及政治涵義。因為你都接受一中原則了， : 哪就沒必要一直提一中。 : 人家是說事務性協商不涉及政治涵義，但當時偉大的白痴國民黨政府自欺欺人，說中共 : 接受了一中各表!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! : n吧~~~~~~~那後來有沒有照11.16海協會的建議，約定各自口頭聲明？ : 也沒有阿！！！！ : 共識個屁！！ : 後來新加坡辜汪會談還是順利舉行了。為何??因為其實仔細看後來雙方互通的電文與聲明 : ，你就知道是雙方有默契的擱置了一個中國原則的爭議，先把事務性東西處理再說。 : 結果跑到國民黨那邊，就變成兩岸是一中各表。表你的烏龜啦。在中國那邊都是一中，沒 : 有各表的啦!!!！ : 中國一直到 1997 年 5 月 14 日，才第一次明確提出海協會與海基會在 1992 年已經就 : 「海峽兩岸均堅持一個中國之原則」達成了口頭共識。 : 當天，海協會常務副會長唐樹備在接受採訪時強調： : 「海協與海基會 1992 年就在兩會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一個中國之原則』達成 : 了口頭共識，這一共識並未涉及『一個中國』的涵義。海協一貫主張，兩岸交往中的具體 : 問題是中國的內部事務，應本著一個中國原則協商解決；在事務性商談中，只要表明堅持 : 一個中國原則的態度，可以不討論『一個中國』的政治涵義。我們認為這個共識是存在的。 : ……一段時期以來，臺灣方面把海協與海基會就兩會事務性商談中『海峽兩岸均堅持一個 : 中國之原則』達成口頭共識，歸結為『一個中國，各自表述』，這顯然不符合當時的情況 : 。」 : 中國海協會於1997 年 5 月，才首次宣稱兩會於 1992 年已經達成口頭共識。 : 根本就是事後放屁! : 而海協會同時也堅持「兩會從未就一個中國的政治涵義進行討論，更談不上就一個中國政 : 治內涵的『各自表述』達成共識。」 : 看到這邊還是覺得莫名其妙?? : 簡單來說，，海協會單方面認為雙方對「堅持一個中國之原則」有共識，而對一個中國的 : 內涵，雙方既未討論，根本也沒有共識。海協會也從未同意雙方可以對「一個中國的內涵 : ，各自表述」。 : 然後政黨輪替後，一個自以為聰明的蘇起，給他創造了新名詞： : 92共識 : 草包的國民黨以為是一中各表。 : 但中共就是認定你同意一個中國原則了，但事務性協商不需要涉及涵義因為沒必要。 : 誰跟你各表了？是人家一直在表你阿！！ : 所以92共識就是一中原則，一中原則就是92共識。 : 這個一中只有一個，就是現在合法代表中國的中華人民共和國。 : 很多人接受92共識，但卻不清楚到底是甚麼就接受，真的是很悲哀。 : 接受92共識，就是接受且同意未來的台灣被中華人民共和國統治。然後中華民 : 國徹底消失。一中或一中各表有差別嗎？你先搞清楚對岸講的一中是中華人民共和國領土範圍有沒有及於台灣？當時日本戰敗放棄台灣的治權那時的政權是中華民國後來老蔣徹退台灣在法理和治權上台灣都是屬於中華民國並不屬於對岸的一中除非對岸講的一中是中華民國才會包含台灣不然在法理和實際治權上都是沒有現在的問題是中共說中華人民共和國已經取代中華民國這個說法合不合理？用國家四要素來討論主權人民政府領土中華民國每個都有有取代嗎?? 承認一中有怎樣嗎？沒什麼差別因為在一中的定義裡並沒有台灣除非對岸自願被中華民國吸收在法理上才能取得台灣繼承權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.236.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544514351.A.873.html

推

elfria

12/11 15:46, 7年前 , 1^F

12/11 15:46, 1^F

推

abelppa

12/11 15:46, 7年前 , 2^F

12/11 15:46, 2^F

→

elfria

12/11 15:47, 7年前 , 3^F

12/11 15:47, 3^F