Re: [問卦] 八千買一個安全到底貴在哪？已回收

看板Gossiping作者 (布比)時間5年前 (2018/12/10 13:13), 5年前編輯推噓6(9推 3噓 21→)
留言33則, 10人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《rty745698 (萬狼之王)》之銘言： : 媽的 : 新聞一直說明年機車要強制裝ABS : 8000元買你一條命是在報三小 : 搞得這裝置很爛一樣？等你打滑飛出去的醫藥費會比8000少？ : 搞不好連命都沒惹 還在嫌這8000貴 : 以前我知道很多人都會拆一堆安全設備去換折扣 : 但這已經是好幾十年前的事惹 至少20年吧 : 現在車子越做越安全 記者還在那煽動啥？ : 八千多難賺？是不會找一群人去洗負評就有惹 以前系上教授曾說過 如果一個政府能因為 "為了你的安全"為理由 而透過各種手段 強制限制人民 你有辦法去相信他的每項政策都是對的嗎? 因為基本上人太容易出事了 所有的事情都能和安全扯上關係 所以政府只能對安全進行規範 而不能逐一立法 現在一條一條增加 是不是和廠商圖利收回扣誰曉得 還是說怕手機突然會爆炸有危險 為了你的安全著想 每人強制加裝防爆殼算你3000 你覺得說得過去嗎 所以機車加裝8000ABS沒問題啊 問題是必要性和正當性在哪 安全為由? 當初通過騎機車強制要戴安全帽 結果事後統計戴安全帽的傷亡人數不減反增 為什麼? 因為說穿了問題還是出在人性 因為駕駛的還是人 『自以為有了什麼防護措施，防禦駕駛觀念就相對鬆懈』 當政府真的有辦法以你的安全為由進行各種限制時 你摩托車出廠最高限速只有20公里我也不會意外了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.132.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544418803.A.2E4.html
推
12/10 13:14, 5年前 , 1F
但這樣說 道路有速限也不行
12/10 13:14, 1F
推
12/10 13:14, 5年前 , 2F
那安全帽這規定什麼時候要拿掉？
12/10 13:14, 2F
推
12/10 13:15, 5年前 , 3F
沒錯 我覺得強制你要花錢是比較不妥當的
12/10 13:15, 3F
→
12/10 13:15, 5年前 , 4F
特別是花大錢 我覺得數百元的東西倒是還好
12/10 13:15, 4F
→
12/10 13:16, 5年前 , 5F
應該規定出廠的車要有ABS版本會比較好點
12/10 13:16, 5F
推
12/10 13:16, 5年前 , 6F
沒錯 像是規定什麼防火建材 我就喜歡省錢買易燃家具不行嗎
12/10 13:16, 6F
→
12/10 13:17, 5年前 , 7F
噗 建材拿來可以跟一個8000元的東西相比嗎
12/10 13:17, 7F
推
12/10 13:17, 5年前 , 8F
不對吧，機車戴了安全帽後的傷亡人數不是下降嗎？
12/10 13:17, 8F
你講的是是致死率 有戴一定有差 但是整體傷亡人數卻上升就表示鬆懈度也很高
推
12/10 13:18, 5年前 , 9F
koster XDDD
12/10 13:18, 9F
→
12/10 13:18, 5年前 , 10F
一台機車多少錢 一棟房子多少錢 ABS多少 建材多少
12/10 13:18, 10F
※ 編輯: howdo1793 (111.246.132.107), 12/10/2018 13:20:29
推
12/10 13:19, 5年前 , 11F
重點不是錢 是政府強制規定 這種政府很恐怖
12/10 13:19, 11F
→
12/10 13:20, 5年前 , 12F
唉 裝睡的人叫不醒 原PO那篇我有回一篇和推文
12/10 13:20, 12F
→
12/10 13:20, 5年前 , 13F
選擇性失明我也沒辦法
12/10 13:20, 13F
→
12/10 13:20, 5年前 , 14F
今天它可以規定建材 可以規定ABS 你怎麼知道他未來會怎樣
12/10 13:20, 14F
→
12/10 13:21, 5年前 , 15F
其實用安全下去講 很容易無限上綱
12/10 13:21, 15F
→
12/10 13:21, 5年前 , 16F
他應該要讓這些東西都是選配 被火燒過怕的人就會去買
12/10 13:21, 16F
→
12/10 13:21, 5年前 , 17F
從ABS 高級安全帽 防摔衣 二手車 新車 進口車 ...
12/10 13:21, 17F
→
12/10 13:21, 5年前 , 18F
一路你都可以一直往上加 加不停
12/10 13:21, 18F
推
12/10 13:22, 5年前 , 19F
房子應該也要有選配吧 我就不想用耐震建材啊
12/10 13:22, 19F
→
12/10 13:22, 5年前 , 20F
甚至丙式 乙式 甲式保險 都可以往上加
12/10 13:22, 20F
→
12/10 13:22, 5年前 , 21F
你要加根本加不完
12/10 13:22, 21F
→
12/10 13:23, 5年前 , 22F
這世界本來就有 窮或不願意花錢 或有錢或願意花錢的
12/10 13:23, 22F
推
12/10 13:23, 5年前 , 23F
所以我看汽車也應該要提供無安全氣囊版，幹嘛逼人買
12/10 13:23, 23F
→
12/10 13:23, 5年前 , 24F
人 讓他們依自己能力需求去買就好
12/10 13:23, 24F
→
12/10 13:23, 5年前 , 25F
噗 那以後大家都強制買進口車 保甲式全險好不好
12/10 13:23, 25F
→
12/10 13:24, 5年前 , 26F
出門也別騎車了 太危險 禁賣機車
12/10 13:24, 26F
→
12/10 13:24, 5年前 , 27F
所以像我說的 自己衡量財力去買就好
12/10 13:24, 27F
→
12/10 13:25, 5年前 , 28F
本來就很簡單的道理 沒什麼好吵的
12/10 13:25, 28F
→
12/10 13:38, 5年前 , 29F
一台小50也要裝abs嗎
12/10 13:38, 29F
噓
12/10 15:54, 5年前 , 30F
舉例錯誤 安全帽旨在降低致死率 及腦幹創傷 跟降低事故
12/10 15:54, 30F
→
12/10 15:54, 5年前 , 31F
沒關係...
12/10 15:54, 31F
所以裝ABS 事故率就會降低嗎 有數據證明?
噓
12/10 19:30, 5年前 , 32F
舉例不當。以前沒帶安全帽，騎士會比較小心？
12/10 19:30, 32F
所以是人的觀念要加強還是強制裝ABS? 重點就是戴安全帽了傷亡率反而提高 那你加裝ABS是不是也一樣?
噓
12/10 20:48, 5年前 , 33F
騎車小不小心跟戴安全帽的關聯在哪?明明是人的關係
12/10 20:48, 33F
我也說了就是人的關係 你防禦駕駛觀念會相對鬆懈 ※ 編輯: howdo1793 (111.246.132.107), 12/10/2018 22:31:18
‣ 更多 howdo1793 的文章
文章代碼(AID): #1S3VNpBa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 howdo1793 的文章
文章代碼(AID): #1S3VNpBa (Gossiping)