Re: [問卦] 法國核電降25%的目的是什麼?已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間7年前 (2018/12/08 21:45), 7年前編輯推噓4(11718)
留言36則, 12人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言: : 標題: Re: [問卦] 法國核電降25%的目的是什麼? : 時間: Sat Dec 8 15:54:42 2018 專業打臉擁核又來了 : 法國想加徵的汽油稅跟柴油稅,這跟運輸成本有關 : 跟電力一點關係也沒有, : 法國是核電大廠也擁有處理核廢料的技術 : 照擁核派的說法,核能產業應該蒸蒸日上 : 事實是法國核電產業大廠Areava 過去幾年累積已經虧損一百多億美金, 是Areva 現在改名Orano,可能以為這樣能改運吧? 我搞不懂為什麼已經75%核電了,還會破產 難不成95%核電才不會破產嗎? 後來是EDF(法電)出手相救脫險 問題兩家都國營的,等於左手救右手 : ※ 引述《lovecutes (bb)》之銘言: : : 不然一度5塊錢的風電"綠能" 連風電一度多少都不會算 可以洗洗睡了 : : 之後若全面廢核 : : 你認為電價會變多少? : : 好啊 如果民進黨不敢漲電價 要怎辦? : : 用納稅錢付 狂舉債 : : 這就是白癡躁進綠能的下場 : : 白癡覺青就是連過渡期都不懂 : : 連綠電都不買就在那邊跟人家反核 : : 完全就是想拖垮台灣而已 法國人究竟要什麼? 天然氣? 馬克宏的政策就是關掉燃煤電廠+減低核電比例+多用綠能 2022關掉全部燃煤電廠 2035關掉14座反應爐 還是說法國人也反核,反火又反綠? 用愛發電?? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.2.13 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544255685.A.928.html : 噓 brunomarsfan: 增核的國家>>>>減核的國家 ,不懂的閉嘴 12/08 15:57 何不舉例? : → johnhmj: 法國只是要減少核電廠但還沒放棄使用核電。 12/08 15:57 : → johnhmj: 德國本身用綠能但也向法國與捷克兩國購買核電。 12/08 15:58 這種被打臉N次的說法還能存活到現在,我也很佩服 法國年年向德國買電 : 推 banbee100: 我也不懂,聽說核能便宜乾淨又安全調到100%都來不及了 12/08 15:58 : → banbee100: 幹嘛減? 12/08 15:58 法國能源部長de Rugy居然大言不慚的說 要不要蓋核電廠,等2021年後再決定 : → quartics: 有人老是用再生能源不穩定說嘴,但法國也是用綠電替代核 12/08 16:04 : 推 IdontCareToo: 為何法國減核?都能搞到法國大革命再現的總統還用 12/08 16:05 : → quartics: 怎麼法國人用再生能源取代核電就行得通,台灣人就行不通? 12/08 16:05 : → IdontCareToo: 相信他的決定嗎? 12/08 16:05 : → johnhmj: 綠能就是看天吃飯啊~別忘了「海島沒有足夠的天然資源」 12/08 16:05 海島"沒有足夠"的天然資源?? 擁核仔為什麼沒有足夠的常識呢? 來看看 https://www.4coffshore.com/windfarms/windspeeds.aspx 台灣海峽,如何從第1名開始刷榜...一路刷到第幾 (第3名的興化灣也是在台灣海峽福建一側) 大家可以先猜猜看 : → quartics: 法國減核的政策早在馬克宏上台前就決定了 12/08 16:05 : → quartics: 不用牽拖到馬克宏身上 12/08 16:06 馬克宏還把降核計畫推遲了 法國何不舉行"以核養核"公投 強迫de Rudy立刻興建核電廠 最多EDF也破產,部長拍拍屁股走人 XDDD : → johnhmj: 德國就跟法國與捷克買電啊…而且還是核電呢! 12/08 16:11 擁核仔每次都逼別人打他的臉 成全你 https://imgur.com/6LfBOMo
-- 專業打臉擁核仔!! https://imgur.com/u1irBhO
假象 https://imgur.com/0u45RYp
真相 https://disp.cc/b/163-aT8J 打臉總整理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.163.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544276702.A.696.html

12/08 21:50, 7年前 , 1F
平衡報導 推一個
12/08 21:50, 1F

12/08 21:53, 7年前 , 2F
永和仔會說你亂講 造謠
12/08 21:53, 2F

12/08 21:54, 7年前 , 3F
12/08 21:54, 3F

12/08 21:55, 7年前 , 4F
公投結果,林義雄怎麼不表示
12/08 21:55, 4F
擁核仔趕快公投 決議廢除法國向德國買電的歷史 快舉辦!! 一定參加連署

12/08 21:55, 7年前 , 5F
先叫民進黨把核電全關了,再來說打臉
12/08 21:55, 5F

12/08 22:00, 7年前 , 6F
10年平均風你拿來看風力發電你跟我說洗榜?
12/08 22:00, 6F
擁核仔趕快公投 決議廢除台灣海峽在風力排行榜上刷榜 快舉辦!! 一定參加連署

12/08 22:01, 7年前 , 7F
其實原因就是歐洲跨國電網越來越完善後,各國開始追求電
12/08 22:01, 7F

12/08 22:01, 7年前 , 8F
力系統的靈活性
12/08 22:01, 8F

12/08 22:02, 7年前 , 9F
而且這東西只比近岸風電 你當大陸內陸國都屁阿
12/08 22:02, 9F

12/08 22:03, 7年前 , 10F
法國發現自己核電佔比高的結果就是常常離峰時段必須把核
12/08 22:03, 10F

12/08 22:03, 7年前 , 11F
電低價賣給鄰國以免電力超發導致系統崩潰
12/08 22:03, 11F

12/08 22:05, 7年前 , 12F
讓老核電廠自然退役,核電比例降至50%會讓整個發電體系
12/08 22:05, 12F

12/08 22:05, 7年前 , 13F
更靈活
12/08 22:05, 13F
少掉25% 缺口怎麼補? 燃煤關掉,綠電不要...50%燃氣?? 還是50%用愛發電?

12/08 22:06, 7年前 , 14F
我只知道歐洲電價至少都台灣兩倍價起跳
12/08 22:06, 14F

12/08 22:06, 7年前 , 15F
而且法國火力0%是優先 某糞島80%火力還想學人啊
12/08 22:06, 15F
50%核電,火力0% 剩下50%是什麼? 用愛發電? 外購?

12/08 22:16, 7年前 , 16F
核一二三四明明都還有空間放機組,如果所有機組放下去台
12/08 22:16, 16F

12/08 22:16, 7年前 , 17F
灣100%核電不是問題,理科人發電用腦,文科人發電用愛
12/08 22:16, 17F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 感謝擁核仔出面承認自己是文組 全島20個核電機組蓋好蓋滿,世界最大的1.75GW EPR(比核四還大) 總共也才35GW 台灣尖峰用電已經超過37GW 看來只要有愛 35>37就不是唯一解 擁核仔誠實展示了文組的水平

12/08 22:20, 7年前 , 18F
法國沒有不搞綠電啊,馬克洪的規劃是核電50%綠電25%(含
12/08 22:20, 18F

12/08 22:21, 7年前 , 19F
水力發電)火電25%(燃氣為主)
12/08 22:21, 19F

12/08 22:25, 7年前 , 20F
而且呢,歐洲電網開始讓各國想要偷吃步,電廠不需要設好
12/08 22:25, 20F

12/08 22:25, 7年前 , 21F
設滿,尖峰時段跟鄰居買電就好,自家生產的電力只要能應
12/08 22:25, 21F

12/08 22:25, 7年前 , 22F
付一般情況就好
12/08 22:25, 22F
所以我不懂法國人抗議什麼? 而且離岸風電計畫6月份價格就訂好了 早該起來抗議了

12/08 22:57, 7年前 , 23F
回文整個中二又無知 小學生吵架
12/08 22:57, 23F
趕快證明35>37不是唯一解哦~

12/08 23:01, 7年前 , 24F
馬克宏不是為了把核能從75->50,並增加綠能,才漲燃料稅,
12/08 23:01, 24F

12/08 23:01, 7年前 , 25F
造成黃背心之亂嗎?打臉打錯邊了吧?
12/08 23:01, 25F
我就是不解法國人民到底要什麼? 想要核電,就繼續蓋 結果前任能源部長,反核的余洛閃辭, 新的能源部長de Rugy又說要等到2021?? 關掉燃煤,降低核能,現在抗議不要綠 少掉的50%全靠天然氣跟外購?! 天底下有這種能源配比?

12/08 23:19, 7年前 , 26F
一堆新聞都有寫了,原因都一樣,就是跟台灣用愛發電大隊一
12/08 23:19, 26F

12/08 23:19, 7年前 , 27F
樣的來由啦,去查一下好杯… 一開始是福島->減核->順便
12/08 23:19, 27F

12/08 23:19, 7年前 , 28F
減媒用綠能跟上潮流->馬克宏發現來不及減核變慢->為了用綠
12/08 23:19, 28F

12/08 23:19, 7年前 , 29F
能跟上的油價讓大家肚爛… 幹這幾乎跟台灣一樣的歷史了
12/08 23:19, 29F
為什麼不加到電價上? 法國電價不是相對便宜? 加油價?!

12/08 23:39, 7年前 , 30F
我的錯,不該說100%核電這種屁話,但是用現有的核電廠就
12/08 23:39, 30F

12/08 23:40, 7年前 , 31F
能提供台灣超過40%的電比你多花兩兆去搞風電還是經濟實
12/08 23:40, 31F

12/08 23:40, 7年前 , 32F
惠的太多
12/08 23:40, 32F
40%的電? 感謝擁核仔再秀文組下限 核1到核4 100+160+150+200=610億度 2017年總發電量2310億度 610/2310=26% 看來26>40也不是唯一解!! 偉哉!! 文組擁核仔!!

12/09 01:53, 7年前 , 33F
你寫那麼多大道理,自已卻不去Google:法國總統馬克洪先前
12/09 01:53, 33F

12/09 01:53, 7年前 , 34F
堅持徵收燃油稅,以減少法國對化石燃料的依賴,並為可再生
12/09 01:53, 34F

12/09 01:53, 7年前 , 35F
能源投資提供資金
12/09 01:53, 35F

12/09 11:37, 7年前 , 36F
法國的石化燃料是用在運輸以及工業,不是用在電力
12/09 11:37, 36F
是的 所以我不解既然法國電價還有上漲的空間 漲電價就好了 電力改革卻漲燃料稅是唱哪齣?? ※ 編輯: sevenfeet (220.129.146.79), 12/09/2018 12:11:41
文章代碼(AID): #1S2yhUQM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1S2yhUQM (Gossiping)