Re: [問卦] 法國核電降25%的目的是什麼?已回收
※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 法國核電降25%的目的是什麼?
: 時間: Sat Dec 8 15:54:42 2018
專業打臉擁核又來了
: 法國想加徵的汽油稅跟柴油稅,這跟運輸成本有關
: 跟電力一點關係也沒有,
: 法國是核電大廠也擁有處理核廢料的技術
: 照擁核派的說法,核能產業應該蒸蒸日上
: 事實是法國核電產業大廠Areava 過去幾年累積已經虧損一百多億美金,
是Areva
現在改名Orano,可能以為這樣能改運吧?
我搞不懂為什麼已經75%核電了,還會破產
難不成95%核電才不會破產嗎?
後來是EDF(法電)出手相救脫險
問題兩家都國營的,等於左手救右手
: ※ 引述《lovecutes (bb)》之銘言:
: : 不然一度5塊錢的風電"綠能"
連風電一度多少都不會算 可以洗洗睡了
: : 之後若全面廢核
: : 你認為電價會變多少?
: : 好啊 如果民進黨不敢漲電價 要怎辦?
: : 用納稅錢付 狂舉債
: : 這就是白癡躁進綠能的下場
: : 白癡覺青就是連過渡期都不懂
: : 連綠電都不買就在那邊跟人家反核
: : 完全就是想拖垮台灣而已
法國人究竟要什麼? 天然氣?
馬克宏的政策就是關掉燃煤電廠+減低核電比例+多用綠能
2022關掉全部燃煤電廠 2035關掉14座反應爐
還是說法國人也反核,反火又反綠? 用愛發電??
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.2.13
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544255685.A.928.html
: 噓 brunomarsfan: 增核的國家>>>>減核的國家 ,不懂的閉嘴 12/08 15:57
何不舉例?
: → johnhmj: 法國只是要減少核電廠但還沒放棄使用核電。 12/08 15:57
: → johnhmj: 德國本身用綠能但也向法國與捷克兩國購買核電。 12/08 15:58
這種被打臉N次的說法還能存活到現在,我也很佩服
法國年年向德國買電
: 推 banbee100: 我也不懂,聽說核能便宜乾淨又安全調到100%都來不及了 12/08 15:58
: → banbee100: 幹嘛減? 12/08 15:58
法國能源部長de Rugy居然大言不慚的說
要不要蓋核電廠,等2021年後再決定
: → quartics: 有人老是用再生能源不穩定說嘴,但法國也是用綠電替代核 12/08 16:04
: 推 IdontCareToo: 為何法國減核?都能搞到法國大革命再現的總統還用 12/08 16:05
: → quartics: 怎麼法國人用再生能源取代核電就行得通,台灣人就行不通? 12/08 16:05
: → IdontCareToo: 相信他的決定嗎? 12/08 16:05
: → johnhmj: 綠能就是看天吃飯啊~別忘了「海島沒有足夠的天然資源」 12/08 16:05
海島"沒有足夠"的天然資源??
擁核仔為什麼沒有足夠的常識呢?
來看看 https://www.4coffshore.com/windfarms/windspeeds.aspx
台灣海峽,如何從第1名開始刷榜...一路刷到第幾
(第3名的興化灣也是在台灣海峽福建一側)
大家可以先猜猜看
: → quartics: 法國減核的政策早在馬克宏上台前就決定了 12/08 16:05
: → quartics: 不用牽拖到馬克宏身上 12/08 16:06
馬克宏還把降核計畫推遲了
法國何不舉行"以核養核"公投
強迫de Rudy立刻興建核電廠
最多EDF也破產,部長拍拍屁股走人 XDDD
: → johnhmj: 德國就跟法國與捷克買電啊…而且還是核電呢! 12/08 16:11
擁核仔每次都逼別人打他的臉 成全你
https://imgur.com/6LfBOMo

--
專業打臉擁核仔!!
https://imgur.com/u1irBhO


真相
https://disp.cc/b/163-aT8J 打臉總整理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.163.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544276702.A.696.html
推
12/08 21:50,
7年前
, 1F
12/08 21:50, 1F
推
12/08 21:53,
7年前
, 2F
12/08 21:53, 2F
推
12/08 21:54,
7年前
, 3F
12/08 21:54, 3F
噓
12/08 21:55,
7年前
, 4F
12/08 21:55, 4F
擁核仔趕快公投
決議廢除法國向德國買電的歷史
快舉辦!! 一定參加連署
推
12/08 21:55,
7年前
, 5F
12/08 21:55, 5F
噓
12/08 22:00,
7年前
, 6F
12/08 22:00, 6F
擁核仔趕快公投
決議廢除台灣海峽在風力排行榜上刷榜
快舉辦!! 一定參加連署
推
12/08 22:01,
7年前
, 7F
12/08 22:01, 7F
→
12/08 22:01,
7年前
, 8F
12/08 22:01, 8F
→
12/08 22:02,
7年前
, 9F
12/08 22:02, 9F
→
12/08 22:03,
7年前
, 10F
12/08 22:03, 10F
→
12/08 22:03,
7年前
, 11F
12/08 22:03, 11F
→
12/08 22:05,
7年前
, 12F
12/08 22:05, 12F
→
12/08 22:05,
7年前
, 13F
12/08 22:05, 13F
少掉25% 缺口怎麼補?
燃煤關掉,綠電不要...50%燃氣??
還是50%用愛發電?
噓
12/08 22:06,
7年前
, 14F
12/08 22:06, 14F
噓
12/08 22:06,
7年前
, 15F
12/08 22:06, 15F
50%核電,火力0%
剩下50%是什麼? 用愛發電? 外購?
噓
12/08 22:16,
7年前
, 16F
12/08 22:16, 16F
→
12/08 22:16,
7年前
, 17F
12/08 22:16, 17F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
感謝擁核仔出面承認自己是文組
全島20個核電機組蓋好蓋滿,世界最大的1.75GW EPR(比核四還大)
總共也才35GW
台灣尖峰用電已經超過37GW
看來只要有愛 35>37就不是唯一解
擁核仔誠實展示了文組的水平
推
12/08 22:20,
7年前
, 18F
12/08 22:20, 18F
→
12/08 22:21,
7年前
, 19F
12/08 22:21, 19F
推
12/08 22:25,
7年前
, 20F
12/08 22:25, 20F
→
12/08 22:25,
7年前
, 21F
12/08 22:25, 21F
→
12/08 22:25,
7年前
, 22F
12/08 22:25, 22F
所以我不懂法國人抗議什麼?
而且離岸風電計畫6月份價格就訂好了
早該起來抗議了
噓
12/08 22:57,
7年前
, 23F
12/08 22:57, 23F
趕快證明35>37不是唯一解哦~
推
12/08 23:01,
7年前
, 24F
12/08 23:01, 24F
→
12/08 23:01,
7年前
, 25F
12/08 23:01, 25F
我就是不解法國人民到底要什麼?
想要核電,就繼續蓋
結果前任能源部長,反核的余洛閃辭,
新的能源部長de Rugy又說要等到2021??
關掉燃煤,降低核能,現在抗議不要綠
少掉的50%全靠天然氣跟外購?! 天底下有這種能源配比?
推
12/08 23:19,
7年前
, 26F
12/08 23:19, 26F
→
12/08 23:19,
7年前
, 27F
12/08 23:19, 27F
→
12/08 23:19,
7年前
, 28F
12/08 23:19, 28F
→
12/08 23:19,
7年前
, 29F
12/08 23:19, 29F
為什麼不加到電價上?
法國電價不是相對便宜?
加油價?!
噓
12/08 23:39,
7年前
, 30F
12/08 23:39, 30F
→
12/08 23:40,
7年前
, 31F
12/08 23:40, 31F
→
12/08 23:40,
7年前
, 32F
12/08 23:40, 32F
40%的電? 感謝擁核仔再秀文組下限
核1到核4 100+160+150+200=610億度
2017年總發電量2310億度
610/2310=26% 看來26>40也不是唯一解!!
偉哉!! 文組擁核仔!!
推
12/09 01:53,
7年前
, 33F
12/09 01:53, 33F
→
12/09 01:53,
7年前
, 34F
12/09 01:53, 34F
→
12/09 01:53,
7年前
, 35F
12/09 01:53, 35F
推
12/09 11:37,
7年前
, 36F
12/09 11:37, 36F
是的 所以我不解既然法國電價還有上漲的空間
漲電價就好了 電力改革卻漲燃料稅是唱哪齣??
※ 編輯: sevenfeet (220.129.146.79), 12/09/2018 12:11:41
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):