Re: [新聞] 投完才知道錯很大?調查:近半成民眾以為核能是發電主力已回收
火力是發電主力
但少了核能 其他的電要從哪裡來補?插鼻孔?還是精美的0%風電
台灣基載本來就是火力核能二選一 沒有其他選項
去年備載容量不夠高,還要出來嘴說不是缺電,是剩的電不夠多
核四已經蓋在那邊了,為什麼不用
過去台灣沒有核災,未來有沒有不知道
飛機一直有在出事情,也沒看到有人少坐飛機
對岸一大堆核電廠,反核的也沒看到半個去抗議
支持廢核,首先你也要有一個廢核以後的處理方式
用什麼理由都可以,就是不要拿綠能來取代核能這種用想都知道不可能的理由
什麼電網,發電100w不會因為電網比較多就變200w
天然氣機組污染低,燃料不易儲存,要蓋接收站破壞天然景觀,成本高
燃煤機組,比較不環保,成本低一些
燒油成本更高,今年核電廠的備用機組就有常在幫忙發電
這個也是很神,備用機組是緊急用的,怕到時候沒電移動燃料棒還是什麼緊急狀況
台灣問題很多,大家都知道
但是一直提出問題,完全不去想解決方法也不行
不管執政黨在野黨都是騙人而已
不如讓台電回歸專業
※ 引述《mark751019 (☆比哈士奇帥一點☆)》之銘言:
: 1.媒體來源:三立新聞
: 2.完整新聞標題:
: 投完才知道錯很大?調查:近半成民眾以為核能是發電主力!
: 3.完整新聞內文:
: 投完才知道錯很大?調查:近半成民眾以為核能是發電主力!
: 台大風險中心昨(5日)公布調查,台灣有高達82%民眾關心能源政策,但僅32%答對主要
: 發電方式為燃煤,有44%以為是核能,但到去年為止,占比最多的是燃煤39.2%,其次是
: 燃氣的38.6%,再來才是核能的9.3%,及再生能源的4.9%,其餘是燃油、汽電共生及水
: 力發電等。
: 根據台大風險中心主任周桂田分析,這顯示應該重新思考能源等重大政策是否應綁大選,
: 因在每一個執政黨都會被投不信任票情況下,「重大政策這樣翻來翻去,是很大的系統性
: 危機」。
: 這次公投與能源政策有關的三案均過關,包括禁止深澳電廠、火力發電每年減少1%及以
: 核養綠。台大教授張國暉指出,台灣高達82%民眾關注能源政策發展,「但很令人驚訝的
: 是,大家對於基本能源知識並不是真的很了解」,有44%民眾誤會目前發電主力是核能,
: 只有32%民眾答對是燃煤,更令人驚訝的是,民眾對政府2025年能源目標的再生能源佔20
: %,不清楚者高達47%,非常不清楚者有10%,僅34%表示清楚。
: 有網友表示,「我們就是在這樣子對事實有『巨大錯誤認知』的狀況下公投的。佔8-9%發
: 電量的核電,但四成以上民眾認為核電是我們主要發電方式,沒核電就要完蛋了之類」、
: 「整天酸環保團體以肺發電,結果擁核方規劃的燃煤發電比例還比政府規劃的目標還要高
: 」、「公投完沒人想要收核廢料」。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=466790&fbclid=IwAR1nZZtEbx7huTf-w0DGoVaP8GeaCs7gUbPl50-gZ2m8LA0Y6qTUncx73Xc
: 5.備註:
: 重大能源政策,
: 只有32%答對,而有44%答錯。
: 但火電接近8成,而核電近一成,又不是相當接近,
: 這也能搞錯。
: 我國國民素質真的待提升。
--
◢██ ◣
◢ █
□︵□◥
◥o﹦◤◤ ㄤ ㄤ ㄤ 洨叮噹幫我實現~所有的~願望~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.12.76.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544091883.A.065.html
推
12/06 18:25,
5年前
, 1F
12/06 18:25, 1F
→
12/06 18:26,
5年前
, 2F
12/06 18:26, 2F
→
12/06 18:27,
5年前
, 3F
12/06 18:27, 3F
推
12/06 18:27,
5年前
, 4F
12/06 18:27, 4F
→
12/06 18:27,
5年前
, 5F
12/06 18:27, 5F
→
12/06 18:28,
5年前
, 6F
12/06 18:28, 6F
→
12/06 18:28,
5年前
, 7F
12/06 18:28, 7F
→
12/06 18:28,
5年前
, 8F
12/06 18:28, 8F
→
12/06 18:29,
5年前
, 9F
12/06 18:29, 9F
推
12/06 18:29,
5年前
, 10F
12/06 18:29, 10F
推
12/06 18:29,
5年前
, 11F
12/06 18:29, 11F
→
12/06 18:29,
5年前
, 12F
12/06 18:29, 12F
→
12/06 18:29,
5年前
, 13F
12/06 18:29, 13F
→
12/06 18:30,
5年前
, 14F
12/06 18:30, 14F
噓
12/06 18:30,
5年前
, 15F
12/06 18:30, 15F
→
12/06 18:31,
5年前
, 16F
12/06 18:31, 16F
噓
12/06 18:33,
5年前
, 17F
12/06 18:33, 17F
推
12/06 18:35,
5年前
, 18F
12/06 18:35, 18F
→
12/06 18:35,
5年前
, 19F
12/06 18:35, 19F
→
12/06 18:36,
5年前
, 20F
12/06 18:36, 20F
→
12/06 18:37,
5年前
, 21F
12/06 18:37, 21F
→
12/06 18:38,
5年前
, 22F
12/06 18:38, 22F
→
12/06 18:40,
5年前
, 23F
12/06 18:40, 23F
→
12/06 18:40,
5年前
, 24F
12/06 18:40, 24F
推
12/06 18:48,
5年前
, 25F
12/06 18:48, 25F
推
12/06 18:51,
5年前
, 26F
12/06 18:51, 26F
→
12/06 18:53,
5年前
, 27F
12/06 18:53, 27F
推
12/06 19:00,
5年前
, 28F
12/06 19:00, 28F
→
12/06 19:57,
5年前
, 29F
12/06 19:57, 29F
→
12/06 19:58,
5年前
, 30F
12/06 19:58, 30F
噓
12/06 20:15,
5年前
, 31F
12/06 20:15, 31F
噓
12/06 20:54,
5年前
, 32F
12/06 20:54, 32F
推
12/06 22:12,
5年前
, 33F
12/06 22:12, 33F
推
12/07 07:42,
5年前
, 34F
12/07 07:42, 34F
推
12/07 12:30,
5年前
, 35F
12/07 12:30, 35F
→
12/07 12:32,
5年前
, 36F
12/07 12:32, 36F
→
12/07 12:34,
5年前
, 37F
12/07 12:34, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):