Re: [新聞] 柯丁票數消長曝光搶爭議票放大鏡、手電筒全上場已回收

看板Gossiping作者windwang (′・ω・‵)時間7年前 (2018/12/06 14:07)推噓11(12推 1噓 17→)

留言30則, 20人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《tt2 (批踢二代宅)》之銘言： : 蘋果 : https://tw.appledaily.com/politics/realtime/20181206/1479089 : 【北市長驗票4日】柯丁票數消長曝光　搶爭議票放大鏡、手電筒全上場 : 出版時間：2018/12/06 12:26 : https://tinyurl.com/yb8krz34 : 北市長驗票爭議如火如進行中，法院今天拿出放大鏡、手電筒供驗票使用。資料照片 : 台北市長選舉驗票進入第4天，已驗完包含大安、文山、內湖全區的634個投開票所票匭， : 已驗超過全台北市1563個投開票所的1/3，今天繼續驗士林、松山區部分，力拼驗完過半 : 數票匭。有驗票人員傳出耳語說，驗票3天以來，國民黨候選人丁守中與台北市長柯文哲 : 的得票數其實加減不到10票，選舉結果要透過驗票翻盤恐很困難，丁守中競選辦公室發言 : 人詹為元對此回應，實際的票數消長數字應該超過10票，但礙於法官的封口禁令，他不方 : 便講實際的票數。 : 中午12時許上半天驗票作業陸續結束時，有參與驗票律師在臉書發文稱：「接近中午，庭 : 長無奈地廣播：『各組法官，真的沒有辦法認定再拿過來。』全場爆笑。」 : 據了解，原來是雙方這幾天常常針對可以看見指紋的選票爭執是無效票，今天法院為了便 : 利法官、律師認定爭議票上的指紋，特別準備了放大鏡、手電筒擺在大禮堂講台前，有需 : 要的法官就帶著爭議票去台前使用放大鏡、手電筒辨識，但為免各組太頻繁的來使用放大 : 鏡、手電筒，恐嚴重拖慢驗票進度，庭長只好宣導「真的沒拜法認定才拿過來。」 : 至於驗票4天以來，雙方票數互有增減，對此，詹為元今表示，實際數字應該超過10票， : 不過礙於法庭的封口令，他不方便講實際的票數，此外，票數的增減是一個重要的事情， : 「但更重要的事情是發現中選會這次選務工作辦的很多瑕疵，除了領票只蓋指紋未簽章， : 還有票匭計載的票數跟實際拿出來的票數兜不攏，這才是要去展示給人民的重點」。 : 記者追問是否丁營目前重點已經不是在驗票，而是放在之後的選舉無效訴訟？詹為元說， : 其實驗票本來就是整個訴訟策略的一環，也是法律賦予他們的權利，他們會視驗票結果來 : 決定接下來的訴訟策略。 : 對此，柯營律師林容以則指出，這幾天的驗票氣氛愈趨緩和，雙方已不會發生硬要去爭執 : 的情形，雙方陣營與法院目前都只求驗票過程平順的走完，丁陣營目前主要應該是在考量 : 未來的選舉無效訴訟，而不會在驗票的過程中去做「有目的性的開展」。（李奕緯／台北 : 報導）詹發言人表示: 「但更重要的事情是發現中選會這次選務工作辦的很多瑕疵，除了領票只蓋指紋未簽章， ...」可是詹先生，選罷法第18條就寫明了，「...選舉人領取選舉票時，應在選舉人名冊上簽名或蓋章或按指印，...」 https://tinyurl.com/y7jxypkj 競選辦公室辦發言人連選罷法內容都搞不清楚？ -- 國家義務教育失敗實證： #1S1-eamu (Gossiping) https://goo.gl/qC8eXv 鄉民以後別笑記者了,內文第三行就有的內容(′･ω･`) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.158.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544076420.A.FBA.html

推

TllDA

12/06 14:08, 7年前 , 1^F

12/06 14:08, 1^F

領公投票蓋指紋的+1 不過忘記要衛生紙，在圈票處裡手忙腳亂（怕弄髒 ※ 編輯: windwang (42.78.158.121), 12/06/2018 14:10:29

→

segio

12/06 14:09, 7年前 , 2^F

12/06 14:09, 2^F

推

alexenderpp

12/06 14:10, 7年前 , 3^F

12/06 14:10, 3^F

→

Flyroach

12/06 14:10, 7年前 , 4^F

12/06 14:10, 4^F

推

Anyotw

12/06 14:11, 7年前 , 5^F

12/06 14:11, 5^F

我的名字寫完快40劃，可以理解。（不過也沒人會想簽10次吧）那個格子有點小，我蓋了都覺得是不是蓋到我家人的...（也有可能是我手太大） ※ 編輯: windwang (42.78.158.121), 12/06/2018 14:14:04

推

copycat603

12/06 14:13, 7年前 , 6^F

12/06 14:13, 6^F

→

copycat603

12/06 14:14, 7年前 , 7^F

12/06 14:14, 7^F

→

copycat603

12/06 14:14, 7年前 , 8^F

12/06 14:14, 8^F

推

Whitening

12/06 14:15, 7年前 , 9^F

12/06 14:15, 9^F

「...，按指印者，並應有管理員及監察員各一人蓋章證明。」看了推文，重新再看了一次，是說如果我用指印的話，選務人員必須蓋章。不過新聞原文寫的是簽章，除非記者亂截人家的話，而且原本的兩句的主詞跟後面內容全部錯到完，我想應該不是您說的意思。 ※ 編輯: windwang (42.78.158.121), 12/06/2018 14:19:46

推

ter2788

12/06 14:29, 7年前 , 10^F

12/06 14:29, 10^F

→

ter2788

12/06 14:29, 7年前 , 11^F

12/06 14:29, 11^F

→

kav011

12/06 14:35, 7年前 , 12^F

12/06 14:35, 12^F