[問卦] 台灣的軍工科技是不是落後美國60年?已回收

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間7年前 (2018/12/06 12:45), 7年前編輯推噓15(22推 7噓 40→)
留言69則, 39人參與, 7年前最新討論串1/1
台灣的軍工科技是不是落後美國60年? 大家都知道台灣到現在還在用美國二戰時代造的潛艦. 但是沒道理啊,都六十年了,台灣為什麼造不出任何一台比60年前技術力好的濳艦. 再怎麼樣也比那兩條老公公好吧? 不要跟我說造出來也只是上了戰場沒路用的活靶 難道那兩條阿公級就不是? 多造幾條拿來當無武裝訓練艦也好啊 有八卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.118.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544071504.A.6BB.html
推
12/06 12:45, 7年前 , 1F
不只吧
12/06 12:45, 1F
推
12/06 12:45, 7年前 , 2F
60光年吧
12/06 12:45, 2F
我猜台灣到現在大概連b-29都造不出來. ※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 12/06/2018 12:46:55
→
12/06 12:46, 7年前 , 3F
有現成的可以買 自然就沒自製能力
12/06 12:46, 3F
只要想著買買買 難怪連二戰時期的古董都無法複製出來
推
12/06 12:46, 7年前 , 4F
買買買
12/06 12:46, 4F
推
12/06 12:46, 7年前 , 5F
子彈還有市場即可
12/06 12:46, 5F
→
12/06 12:46, 7年前 , 6F
只會買的怎跟工廠比?
12/06 12:46, 6F
※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 12/06/2018 12:47:41
推
12/06 12:47, 7年前 , 7F
不是只會買 是只能買
12/06 12:47, 7F
→
12/06 12:47, 7年前 , 8F
台灣很多號稱自製的 很多零件都要進口
12/06 12:47, 8F
二戰時期等級的東西台灣如果還沒有能力自製 會不會太可悲 ※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 12/06/2018 12:48:31
推
12/06 12:48, 7年前 , 9F
全世界軍事科技都落後美國50年吧
12/06 12:48, 9F
→
12/06 12:48, 7年前 , 10F
零件不賣 自製神話就破了
12/06 12:48, 10F
→
12/06 12:49, 7年前 , 11F
因為之前都不做啊
12/06 12:49, 11F
推
12/06 12:49, 7年前 , 12F
不只科技喔 連戰術都是 我們還在左欺敵右欺敵發現敵鹿砦
12/06 12:49, 12F
推
12/06 12:49, 7年前 , 13F
要不要學韓國全民血汗肝出來? 真要肝你也只會發文說為什
12/06 12:49, 13F
→
12/06 12:49, 7年前 , 14F
不直接跟美國買就好
12/06 12:49, 14F
我一直反對跟美國買啊 韓國都自製K-2戰車了 ※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 12/06/2018 12:50:47
噓
12/06 12:49, 7年前 , 15F
還不是kmt來台當初把人才趕走殺光
12/06 12:49, 15F
→
12/06 12:50, 7年前 , 16F
自製很好 就是燒錢 你願意燒嗎?
12/06 12:50, 16F
那不就跟裕隆一樣 不燒錢那來那智捷? ※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 12/06/2018 12:52:10
推
12/06 12:51, 7年前 , 17F
美國早就把科技樹點完了 台灣只能選著點
12/06 12:51, 17F
→
12/06 12:51, 7年前 , 18F
法國二戰科研中斷五年 戰後第一台量產的戰車是燒錢燒了
12/06 12:51, 18F
→
12/06 12:51, 7年前 , 19F
你知道韓國是怎麼肝出來的嗎? 要用同樣方式來肝 你現在應
12/06 12:51, 19F
→
12/06 12:51, 7年前 , 20F
20年才燒出來 你願意花多少錢燒多久?
12/06 12:51, 20F
推
12/06 12:52, 7年前 , 21F
不只60年吧
12/06 12:52, 21F
→
12/06 12:52, 7年前 , 22F
該會發文問為什麼要花一大堆錢自製軍武
12/06 12:52, 22F
→
12/06 12:52, 7年前 , 23F
法國還是戰前全世界最大戰車生產國 只因為中斷五年研發
12/06 12:52, 23F
→
12/06 12:53, 7年前 , 24F
就要花20年來追
12/06 12:53, 24F
→
12/06 12:53, 7年前 , 25F
韓國能肝出來還是有美國爸爸大力贊助圖紙肝出來的
12/06 12:53, 25F
→
12/06 12:55, 7年前 , 26F
自製光是前期燒錢就被罵翻了 買省事多了
12/06 12:55, 26F
→
12/06 12:55, 7年前 , 27F
69年反共基地 玩假的 2兆總預算 1/4花在國防上
12/06 12:55, 27F
推
12/06 12:58, 7年前 , 28F
要全自製全世界沒幾個國家做得到好嗎XD
12/06 12:58, 28F
→
12/06 12:58, 7年前 , 29F
很多是先佔者優勢吧
12/06 12:58, 29F
→
12/06 12:59, 7年前 , 30F
科技樹人家都點到第10層了 第5 第6層的可能就不值錢了
12/06 12:59, 30F
→
12/06 13:00, 7年前 , 31F
但是你只有第3層 不點上不去 點了又不能賺錢 只能一路燒到
12/06 13:00, 31F
→
12/06 13:00, 7年前 , 32F
第6 第7層 還比人家爛
12/06 13:00, 32F
→
12/06 13:01, 7年前 , 33F
你是不是覺得蓋一座學院,科技就自己會跑出來?
12/06 13:01, 33F
推
12/06 13:04, 7年前 , 34F
造車船都不行了
12/06 13:04, 34F
→
12/06 13:07, 7年前 , 35F
先把裝甲車做好點
12/06 13:07, 35F
推
12/06 13:09, 7年前 , 36F
蛤?60年喔? 台灣有這麼強喔?
12/06 13:09, 36F
→
12/06 13:09, 7年前 , 37F
人家一戰就存在了，中國台北落後很丟臉嗎
12/06 13:09, 37F
推
12/06 13:10, 7年前 , 38F
科技樹被鎖 只能當台戰
12/06 13:10, 38F
→
12/06 13:12, 7年前 , 39F
台灣科技業也是靠美國爸爸扶植起來的 簡單說就是世界都
12/06 13:12, 39F
→
12/06 13:13, 7年前 , 40F
繞著美國在轉 他要扶植你你就爽一波 要制裁你就QQ
12/06 13:13, 40F
推
12/06 13:13, 7年前 , 41F
世界和平要一直發展武力幹嘛
12/06 13:13, 41F
軍工可以轉民用啊 做出二戰級的潛艦只是為了證明台灣的技術力ok 又不是為了真的要上 戰場.
噓
12/06 13:13, 7年前 , 42F
韓國戰車也是組裝的好嗎
12/06 13:13, 42F
我還知道西方國家的戰車砲幾乎都MADE IN 德國. 部份用外國零件是ok的 但至少設計研發要有能力自己來. ※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 12/06/2018 13:20:00
→
12/06 13:18, 7年前 , 43F
韓國很多科技零件都買的
12/06 13:18, 43F
噓
12/06 13:19, 7年前 , 44F
要不要去查查K2的歷史再來嘴炮
12/06 13:19, 44F
→
12/06 13:19, 7年前 , 45F
之前韓國想跟印尼合資稿隱形戰機 跟米國申請技術
12/06 13:19, 45F
→
12/06 13:20, 7年前 , 46F
要不要先想想韓國跟臺灣的政治環境差異？人家取得
12/06 13:20, 46F
→
12/06 13:20, 7年前 , 47F
先進技術的管道有我們那麼艱辛？
12/06 13:20, 47F
→
12/06 13:20, 7年前 , 48F
但是米國不給
12/06 13:20, 48F
所以我感嘆連70年前的東西 台灣都沒能力靠自己複製出來 ※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 12/06/2018 13:21:08
→
12/06 13:20, 7年前 , 49F
韓國跟印度的優勢就是 買歐美科技零件比較沒障礙
12/06 13:20, 49F
→
12/06 13:21, 7年前 , 50F
但是關鍵高層部分 美國還是緊緊扣住
12/06 13:21, 50F
→
12/06 13:23, 7年前 , 51F
印度的千年研發 阿瓊坦克 光輝戰機 也是買很多外國零件
12/06 13:23, 51F
→
12/06 13:23, 7年前 , 52F
回國拼湊 組好了被印度國防部嫌爛
12/06 13:23, 52F
推
12/06 13:28, 7年前 , 53F
臺灣有人才有技術但是很多都外流了
12/06 13:28, 53F
推
12/06 13:30, 7年前 , 54F
例如以前漢翔的工程師很多去韓國了
12/06 13:30, 54F
→
12/06 13:35, 7年前 , 55F
台灣光是進口有“軍武加工疑慮”的機台或原料
12/06 13:35, 55F
→
12/06 13:35, 7年前 , 56F
都會被美國爸爸擋了 很多公司都乾脆不碰
12/06 13:35, 56F
→
12/06 13:35, 7年前 , 57F
要燒的錢不是只有武器製造這麼簡單
12/06 13:35, 57F
→
12/06 13:51, 7年前 , 58F
只能賣步槍子彈
12/06 13:51, 58F
推
12/06 13:53, 7年前 , 59F
重工業 台灣根本沒有 連汽車引擎都沒人要做
12/06 13:53, 59F
我看連雪曼都做不出來 ※ 編輯: ivorysoap (175.181.118.1), 12/06/2018 13:57:34
噓
12/06 14:23, 7年前 , 60F
光年是距離單位
12/06 14:23, 60F
推
12/06 14:28, 7年前 , 61F
台灣軍工業可能還停留在一戰的水準...
12/06 14:28, 61F
噓
12/06 14:31, 7年前 , 62F
不是不願研發，而是研發要砸錢，要砸錢的東西ㄧ提出來新
12/06 14:31, 62F
→
12/06 14:31, 7年前 , 63F
聞一報人民7噗噗就打槍了
12/06 14:31, 63F
推
12/06 14:33, 7年前 , 64F
就重兵器科技樹沒點啊 怎麼不說飛彈跟步槍
12/06 14:33, 64F
噓
12/06 14:45, 7年前 , 65F
硬要複製二戰的垃圾才可悲吧...
12/06 14:45, 65F
→
12/06 14:46, 7年前 , 66F
浪費一堆國力造垃圾還不如外購
12/06 14:46, 66F
噓
12/06 14:48, 7年前 , 67F
小國的軍事有小國的玩法 硬要玩別人那套只會自取滅亡
12/06 14:48, 67F
推
12/06 15:08, 7年前 , 68F
你以為60年很久喔
12/06 15:08, 68F
推
12/10 01:22, 7年前 , 69F
台灣根本沒辦法自己獨立造大船，圖都別國的
12/10 01:22, 69F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1S2AbGQx (Gossiping)