Re: [新聞] 重申安全很重要　朱立倫：核廢料暫存一放就是40年已回收

看板Gossiping作者aalau3 (芸深不知處)時間5年前 (2018/12/05 17:11)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

「就像把肛門縫起來一直吃東西！」關於核廢料，他們想說的是… 台電核一廠1號機運轉40年後，執照在今天(5日)到期，即日起正式成為台灣第一座除役的核電機組。不過，除役後的核一廠仍面對許多難關，不是說除役就除役！根據台電的規劃，就算一切順利，從停機、拆解燃料棒、拆廠到偵測完成，真正除役到回復土地復原狀態，也已經是25年後的事了。非核之路艱難的還不只這點，特別是在公投第16案、俗稱「以核養綠」(廢除電業法第95 條之1案)通過後，核三廠可能延役的議題又再度被提及。但儘管核電再興，核電廠址所在地居民同不同意，不斷產出的核廢料、以及設置核廢料乾式貯存設施都面對強大的反對聲浪……，非核之路不好走，但重啟核電，又談何容易。彷彿，核電存與廢，都有過不去的崁，都是一個難解的習題。特別是針對核廢料的後續處理部分，央廣專題《核電廠若延役核廢料問題怎麼解？》曾經訪談台電與學者，詳細整理出三種核廢料的可能處置方式，分別是：境外儲存、境內設集中式儲存廠以及興建第四代反應爐。然而每一種方法都有人為或技術因素，實務上都會碰到困難，不管是擁核或反核者，整理他們對於核廢料處置的說法，所持態度也莫衷一是，有些霸氣回應要「解救蘭嶼人」「不是不能處理」，但似乎有更多迂迴、悲觀或抗拒以對者。核廢料怎麼吃？一定得自己吃？誰願意幫忙吃？陳藹玲(媽媽監督核廠聯盟)：核廢料比核四更嚴重，因為它是現存的！ (2013.3.31。與馬英九總統於府內座談表示) 柯文哲(台北市長)：「就像把肛門縫起來，告訴你東西好吃，叫他一直吃，怎麼吞得下去？」 (2015.12.30。公開受訪) 張善政(時任閣揆)：「現在手上並沒有百分之百解決方案，但核廢料去向沒辦法解決，『就得考慮現地存放』。」 (2016.3.1。回應媒體詢問) 朱立倫(新北市長)：「我們的立場從過去、到現在、到未來都非常堅定，就是新北市絕對不可以成為核廢料的處置場。」 (2016.3.1。市政會議後接受媒體聯訪表示) 劉黎兒(反核作家)：「中低階核廢料蘭嶼有10萬桶，三座核電廠、六個反應爐，按理至少有45萬桶，但現在儲存在三個核電廠的只有10萬5千桶。」 (2016.3.5。反核演講) 黃士修(以核養綠公投提案人)：「核廢料遷回核電廠。『所有人力物力由我們承擔，我們要解救達悟族(蘭嶼)人。』」 (2018.11.12。公投政見會第二輪發言) 王明鉅(台大麻醉科醫師，以核養綠公投發起人)：「核廢料不是不能處理，而是政治人物不想碰這個問題。」 (2018.10.19。個人臉書) 李敏(清大原科院院長，以核養綠公投發起人)：「(核廢料)為何不能暫時擺到國外去？ …既然把鈾礦挖掉了，為何不能把東西擺回去…有沒有可能成功？我覺得會有成功的機會。」 (2018.11.29央廣專題) 侯友宜(新北市長當選人)：「核廢料這個問題，對新北市來說是一個心裡的痛，放了40幾年。」 (2018.11.30。出席永和感恩茶會上表示) https://www.rti.org.tw/news/view/id/2004254 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.70.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544001066.A.AC8.html

推

nightwing

12/05 17:12, 5年前 , 1^F

12/05 17:12, 1^F

推

Szss

12/05 17:16, 5年前 , 2^F

12/05 17:16, 2^F

推

rtwodtwo

12/05 17:18, 5年前 , 3^F

12/05 17:18, 3^F