Re: [新聞] 懶人包看「蔡英文經濟」GDP增1.5兆海放馬英九 舉債減少95億已回收

看板Gossiping作者 (ZM)時間5年前 (2018/12/05 14:26), 5年前編輯推噓6(15推 9噓 59→)
留言83則, 24人參與, 5年前最新討論串16/16 (看更多)
※ 引述《good900183 (Robert)》之銘言： : 懶人包看「蔡英文經濟」GDP增1.5兆海放馬英九 舉債減少95億 蔡英文算是三朝以來，真正有在做實事的人，但狀況是也沒有這麼美好，還是要盡量多 討論來以正視聽。 首先是外資投資數字，台灣法規嚴格讓引資困難，已是多年共識，蔡英文推動的諸多政 府公設（例如綠能產業）還沒真正到位，政府治理偏左偏凱因斯，投資數字怎麼可能一 夕變好。 實際檢視內涵，其實是因為2016起是半導體產業的併購潮，一個案子談下來就是幾十億 上百億的在跳，花了幾十億併了台灣公司，這樣也算投資的一筆，個案的影響讓投資額 衝高，並非是外資看好本地的生產要素，而是商業性的策略行為，大型併購案的投資也 不容易往下涓滴。 所以看數據要看內涵是基本，數字很好操弄的。 台灣投資不振行之有年，每年的外資投資金額都很可笑，不如台積電研發投資的一根毛 ，台積電一間企業的本土投資額就打光一個國家，這問題苦惱台灣很久。 講了很久，原因都沒有改變： (1) 政府過度管制，法規過嚴 （有潛力都的打壓，現有利益至上） (2) 創投與金融的人才落後（看不懂，不識貨，不會輔導） (3) 本地企業家精神不振，人才素質有疑慮（沒什麼新事業好投） 蔡英文政府風格說好聽是穩健，說不好聽是老派 他搞的是偏左的凱因斯型經濟，綠能產業鍊還要幾年一陣子才會慢慢出現效果 但是由於受到政治打擊，後續能否繼續也有點堪慮 台灣經濟的真正癥結，其實板上某教主朗朗上口的兩句名言，真的就是關鍵癥結 1.GG輪班救台灣 2.文組22K 「GG輪班救台灣」顯現的是台灣產業的偏向失衡 服務業（不製造實際成品的第三產業，非單指端盤子）佔GDP的比重不斷倒退 從70%退回了64%，服務業因為受到法規與政治的干擾，競爭力不振 但服務業佔6成以上的就業機會，而且是年輕人最愛的 6成的就業大軍一灘死水，就算GG再怎麼飛天，那也是可以在科技業服務的少數人爽 （真的滿爽的啦講真的） 大部分人根本不會有感，賺到錢的人都去日本消費，根本不需要在本地消費 錢都是往外灑 台灣要解決問題，就是要解決文組22K問題，這其實不是歧視與嘲笑 你就是要有 Guts，目標要把服務業的 GDP 占比從 64% 爆回 71% 這需要做出很多重量級工程，在法規上全面解嚴，不只是小手術 那蔡英文的產業政策，其實都是振興工業方面的（綠能、前瞻建設都是工業、製造業） 這其實是整個經濟學派的思維，有點沒辦法應付民粹浪潮了 不過這件事，說起來民眾要負一半以上的責任 上面說「法規上全面解嚴」，講起來很抽象，其實落實就是 教育產業開放投資，不要限制一堆啊，要辦什麼東卡西卡 醫美醫療產業化不要哭哭夭夭啊 觀光產業全面解禁啊，民宿和Airbnb明顯更有競爭力 交通和金融，以下無限 每次一改革，民眾又被既得利益帶著走，什麼都不要，都不知道在自己反自己 技術官僚被罵一罵就會縮 啊 麻煩死了 難怪去賺外銷的錢，賣外國市場，才是真正的公平正義，簡單明暸，錢又好賺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.9.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543991188.A.8DE.html
→
12/05 14:28, 5年前 , 1F
蔡做個屁事啊 一個uber跟airbb搞成這樣
12/05 14:28, 1F
推
12/05 14:28, 5年前 , 2F
既得利益者太多又不善投資新產業，死好
12/05 14:28, 2F
噓
12/05 14:28, 5年前 , 3F
我一直認為 台灣不需要這麼多服務業
12/05 14:28, 3F
不提振服務業 就業人口那麼多怎麼吸收
→
12/05 14:28, 5年前 , 4F
她是中間偏左 格局小又沒人幫她
12/05 14:28, 4F
→
12/05 14:28, 5年前 , 5F
@Xceberus Uber...what?
12/05 14:28, 5F
→
12/05 14:28, 5年前 , 6F
經濟好也不是民進黨真的做了哪些
12/05 14:28, 6F
→
12/05 14:29, 5年前 , 7F
只是要拿數據出來打那些藍營支持者
12/05 14:29, 7F
※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.9.27), 12/05/2018 14:30:01
→
12/05 14:29, 5年前 , 8F
的噁心嘴臉 整體抹黑經濟不好民不聊生
12/05 14:29, 8F
→
12/05 14:30, 5年前 , 9F
結果就是黨國上台執政時期 台灣更慘
12/05 14:30, 9F
→
12/05 14:30, 5年前 , 10F
服務業比重會拉高是果不是因,別弄錯了
12/05 14:30, 10F
噓
12/05 14:30, 5年前 , 11F
蔡做這麼爛，經濟大師也能寫一大串
12/05 14:30, 11F
推
12/05 14:31, 5年前 , 12F
幫補血
12/05 14:31, 12F
→
12/05 14:31, 5年前 , 13F
台灣沒有資源,只靠自己人在家玩沒有出路的
12/05 14:31, 13F
服務業可以外銷的，環境先整理好，製造業再厲害你養得起700萬人看看
→
12/05 14:31, 5年前 , 14F
經濟大師開示啦！
12/05 14:31, 14F
→
12/05 14:32, 5年前 , 15F
人家一句 人進來，貨出去，簡單明瞭
12/05 14:32, 15F
→
12/05 14:32, 5年前 , 16F
服務業比重拉高是果不是因,再強調一次,外銷的不算
12/05 14:32, 16F
→
12/05 14:33, 5年前 , 17F
屁話寫一堆，什麼方法都沒有
12/05 14:33, 17F
講真的你腦袋不好看不懂而已啦 在這個時代，我們就是要尊重笨蛋，因為不拯救笨蛋，他們每天亂也很煩
→
12/05 14:33, 5年前 , 18F
你服務業真能外銷那自然好,不然光拉高比重只是低薪
12/05 14:33, 18F
→
12/05 14:33, 5年前 , 19F
文組拿22k,該死不意外
12/05 14:33, 19F
※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.9.27), 12/05/2018 14:34:49
→
12/05 14:34, 5年前 , 20F
台灣就一個小國家,你要吃好的穿好的都得往外去交換
12/05 14:34, 20F
→
12/05 14:35, 5年前 , 21F
服務業你服務我,我服務你是可以消化就業人口啦
12/05 14:35, 21F
→
12/05 14:35, 5年前 , 22F
但你要買iPhone,吃和牛,那真的沒辦法
12/05 14:35, 22F
→
12/05 14:36, 5年前 , 23F
當然也不是說非製造業不可,而是能外銷的都行
12/05 14:36, 23F
比如台灣的軟體業一直無法外銷，觀光業也無法，醫療競爭力那麼強外銷數字也超少 這些都是因為內需市場 人力供給 法規制度 全都有問題 根基沒有辦法站穩
→
12/05 14:36, 5年前 , 24F
內需問題不就長期壓低匯率補貼外銷造成的
12/05 14:36, 24F
噓
12/05 14:37, 5年前 , 25F
以為寫一堆文青體，不懂的人還以為高深莫測，其實就是空心
12/05 14:37, 25F
→
12/05 14:37, 5年前 , 26F
大蘿蔔，內容根本沒料
12/05 14:37, 26F
這邊不是至少兩三個完全看懂接得上話的版友 XD 你看不懂就去旁邊玩沙啦 誠摯建議 就回到這 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.9.27), 12/05/2018 14:40:02
推
12/05 14:42, 5年前 , 27F
這幾年就看的出來在台灣要推改革真的很難啦~既得利益者很
12/05 14:42, 27F
→
12/05 14:43, 5年前 , 28F
中國的軟體業也不靠外銷啊
12/05 14:43, 28F
→
12/05 14:43, 5年前 , 29F
共產黨菁英都是唸毛語錄長大的
12/05 14:43, 29F
天朝內需龐大可以吃自己啊 台灣小國 百業還是要盡量都外銷 錢才能滿足大家無止盡的胃口 但講太遠 內需市場都一堆沒競爭力的帶風向在自保 計程車與飯店應該是最好理解的了
→
12/05 14:43, 5年前 , 30F
會帶風向，民眾又不太思考。
12/05 14:43, 30F
→
12/05 14:43, 5年前 , 31F
結果整個菁英階級都偏右
12/05 14:43, 31F
推
12/05 14:44, 5年前 , 32F
說的很好，蔡真的有在做事，我是怕她這樣被拉下來，
12/05 14:44, 32F
→
12/05 14:44, 5年前 , 33F
以後就真的不做不錯
12/05 14:44, 33F
推
12/05 14:46, 5年前 , 34F
現在問題是，你用魄力做深度改革就是會被轟到體無完膚，民
12/05 14:46, 34F
→
12/05 14:47, 5年前 , 35F
眾感受到改變帶來的暫時不便時，即使心裡知道改革是正確的
12/05 14:47, 35F
其實全球景氣差不多到今年為止了 2019不一定會爆 但肯定是波瀾之年 我是怕這種懶人包 又過度誇大蔡政府很神 到時候認知又崩跌 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.9.27), 12/05/2018 14:50:34
→
12/05 14:47, 5年前 , 36F
路也會因為自身受到影響而選擇袖手旁觀。而小改則是不上不
12/05 14:47, 36F
→
12/05 14:48, 5年前 , 37F
你看八卦版就知道了,拿著現行法規當真理的人太多了
12/05 14:48, 37F
→
12/05 14:48, 5年前 , 38F
我不認為這短期內會有改變
12/05 14:48, 38F
→
12/05 14:48, 5年前 , 39F
下，兩邊不討好。而上述的不便，更多時候還不是改革造成的
12/05 14:48, 39F
→
12/05 14:49, 5年前 , 40F
airbnb,uber就是兩個照妖鏡
12/05 14:49, 40F
→
12/05 14:49, 5年前 , 41F
而是不想改變的既得利益者製造出來的...
12/05 14:49, 41F
推
12/05 14:54, 5年前 , 42F
幫你補血，八卦版友常因為看不懂就噓下去了。
12/05 14:54, 42F
推
12/05 14:57, 5年前 , 43F
推
12/05 14:57, 43F
→
12/05 14:59, 5年前 , 44F
這幾年台灣投資金額要是扣掉台積部份，真的少的可憐
12/05 14:59, 44F
→
12/05 14:59, 5年前 , 45F
，
12/05 14:59, 45F
推
12/05 15:01, 5年前 , 46F
個人認為應該說"中國景氣"差不多到今年為止了...美國正在
12/05 15:01, 46F
→
12/05 15:01, 5年前 , 47F
加強自己體質，以老美為首的集團應該是整理為主吧(除非FED
12/05 15:01, 47F
噓
12/05 15:02, 5年前 , 48F
服務業? 你認真? 早就已經過了時機了
12/05 15:02, 48F
→
12/05 15:02, 5年前 , 49F
自爆) 而以中國為首的集團肯定不會好過，不過這也是中國強
12/05 15:02, 49F
→
12/05 15:03, 5年前 , 50F
迫轉型的時機啦(個人不看好就是，政治因素)
12/05 15:03, 50F
推
12/05 15:06, 5年前 , 51F
柯粉加油，台北賺大錢
12/05 15:06, 51F
噓
12/05 15:08, 5年前 , 52F
檢討人民 不就跟柱柱姊一樣了
12/05 15:08, 52F
噓
12/05 15:12, 5年前 , 53F
ZM也老大不小了 產經專家要不要去找間外商工作見識一下
12/05 15:12, 53F
推
12/05 15:25, 5年前 , 54F
幫補
12/05 15:25, 54F
推
12/05 15:29, 5年前 , 55F
酸民聽不得真話，更不要講有意為之的宛君了
12/05 15:29, 55F
→
12/05 15:35, 5年前 , 56F
外「商」在台七八成是服務業，建議先搜尋第三產業
12/05 15:35, 56F
→
12/05 15:36, 5年前 , 57F
的定義，別人的眼界遠大於你，井底之蛙加油。
12/05 15:36, 57F
噓
12/05 15:37, 5年前 , 58F
現在失業率有很高嗎 製造業薪水多少 服務業薪水多少
12/05 15:37, 58F
→
12/05 15:37, 5年前 , 59F
22K大軍要暴增會70% 瘋了嗎
12/05 15:37, 59F
噓
12/05 15:39, 5年前 , 60F
蔡英文執政的時期條件這麼好，數字會差才有鬼
12/05 15:39, 60F
→
12/05 15:39, 5年前 , 61F
呃，當服務業在台灣製造業仍然突飛猛進的同時，GDP
12/05 15:39, 61F
→
12/05 15:40, 5年前 , 62F
能變成70%，那薪水就不會是22K了，70%是經濟生產總
12/05 15:40, 62F
→
12/05 15:40, 5年前 , 63F
值，不是就業人口，下一個。
12/05 15:40, 63F
→
12/05 15:40, 5年前 , 64F
基本邏輯都沒通還好意思下場...
12/05 15:40, 64F
推
12/05 15:43, 5年前 , 65F
如果我們跟中國走更近，整體經濟環境還會如樓上說的
12/05 15:43, 65F
→
12/05 15:43, 5年前 , 66F
這麼""好""嗎？
12/05 15:43, 66F
噓
12/05 16:27, 5年前 , 67F
台灣的弊病就是服務業太多，長篇大論卻完全反指標，厲
12/05 16:27, 67F
→
12/05 16:27, 5年前 , 68F
害
12/05 16:27, 68F
→
12/05 18:04, 5年前 , 69F
之前服務業GDP那麼高484因為房市好的關係？
12/05 18:04, 69F
推
12/05 22:47, 5年前 , 70F
不評論政府做得怎樣 單純好奇怎麼大家都覺得服務業就=低薪
12/05 22:47, 70F
→
12/05 22:48, 5年前 , 71F
服務業不是只有端盤子阿...檯面上強國哪個不是服務業超屌
12/05 22:48, 71F
→
12/05 22:49, 5年前 , 72F
美國金融輸出、文化輸出、觀光輸出、醫藥輸出..不都屌炸天
12/05 22:49, 72F
→
12/05 22:50, 5年前 , 73F
當然要跟美國比是有難度 但亞洲強國日韓也都不只靠製造業
12/05 22:50, 73F
推
12/07 02:43, 5年前 , 74F
台灣被偏左的凱因斯害得還不夠慘嗎？
12/07 02:43, 74F
→
12/07 02:45, 5年前 , 75F
結果政府還加碼綠能、長照全部自己搞zzz
12/07 02:45, 75F
→
12/07 02:45, 5年前 , 76F
給政府自己經營的我還沒看過成功的
12/07 02:45, 76F
→
12/07 02:47, 5年前 , 77F
還有連能源和土地都搞不定的政府，到底要叫外資怎麼放心
12/07 02:47, 77F
→
12/07 02:47, 5年前 , 78F
投資==
12/07 02:47, 78F
推
12/07 02:55, 5年前 , 79F
說到長照就火，台灣醫療技術和人員那麼進步又便宜，優勢
12/07 02:55, 79F
→
12/07 02:55, 5年前 , 80F
那麼大，明明長照就可以發展成一個很有進步空間的產業，
12/07 02:55, 80F
→
12/07 02:55, 5年前 , 81F
結果賴清德說政府全包了
12/07 02:55, 81F
→
12/07 02:55, 5年前 , 82F
直接宣告台灣長照以後就跟健保一樣變成一灘死水，還有人
12/07 02:55, 82F
→
12/07 02:55, 5年前 , 83F
叫好說政府會照顧我們zzzzz
12/07 02:55, 83F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1S1s-KZU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1S1s-KZU (Gossiping)