Re: [新聞] 館長切割！「從今爾後韓國瑜殺人放火與小弟無關」已回收

看板Gossiping作者 (茉莉花)時間7年前 (2018/12/05 13:19), 7年前編輯推噓5(6推 1噓 31→)
留言38則, 10人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
看到原文底下的推需文都滿有趣的 尤其看到切割兩個字就高潮了 不過仔細看完館長說的話 我覺得頂多是避嫌以及方向重整而已 選前推薦 選後仔細檢驗 投票不都是這樣嗎 還是說有人看到館長這次地區首長推薦都成功有點眼紅 想要把館長拉下神壇 這些推噓切割的人要不要來我底下報到一下 我統計一下帳號 肛溫 : : apple : : https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20181205/1478491/ : : 館長切割！「從今爾後韓國瑜殺人放火與小弟無關」 : : 高雄市長當選人韓國瑜話題不斷，近來公布的市府團隊小內閣新一波名單中，赫見涉嫌吸 : : 金的前原住民議員林國權，雖然韓國瑜稱「很難在芸芸眾生中找到聖人」，但之後快刀斬 : : 亂麻，讓林國權宣布退出韓國瑜小內閣。韓國瑜的一舉一動都被檢視，繼「宅神」朱學恒 : : 酸「蜜月期結束了」後，「館長」陳之漢也在直播中強調：「從今爾後韓國瑜殺人放火與 : : 小弟無關。」被批踢踢網友稱「連館長也跟韓導切割了！」 : : 館長在直播中直接明白地表示：「從今爾後，韓國瑜殺人放火與小弟無關！」「我再講一 : : 次，從今爾後，韓國瑜他要選誰，他要做什麼事，他要做甚麼政策，不要再問館長。」他 : : 並接著解釋，「為什麼？因為每一個都密我都說，館長你當初我是看你這樣我才去投他票 : : 耶！那現在我出來講話了又說，館長你以為你是誰啊！人家市長在從政，跟你做一次直播 : : 就了不起哦！你以為你是誰啊！」 : : 館長不滿網友這種說法，「好，那既然大家有認為說我去藉由韓總來提升我自己的知名度 : : ，我們就要杜絕這種事情。所以韓總就是神，神是不可侵犯的，我們不能講，講了我們就 : : 是要襯他的熱度，講了我們就是要靠他紅，講了我們就是對他有所求，好！我不會再講了 : : 我不會再講了，因為你們支持者都叫我不要再講了，你們支持他都要我不要再講了。」（ : : 即時新聞中心／綜合報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.203.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543987177.A.78A.html
→
12/05 13:20, 7年前 , 1F
你去那篇統計不就好了 幹嘛自己再開一篇
12/05 13:20, 1F
→
12/05 13:20, 7年前 , 2F
本來就該切割，黨工太危險了
12/05 13:20, 2F
推
12/05 13:20, 7年前 , 3F
尋人: rorobus, outbai
12/05 13:20, 3F
再做一次double check一下啊 ※ 編輯: breezy1812 (60.250.203.20), 12/05/2018 13:22:02
推
12/05 13:23, 7年前 , 4F
不用你統計，我就是館黑
12/05 13:23, 4F
推
12/05 13:23, 7年前 , 5F
藍綠腦很多啊 館長也常強調台灣跟中國是兩個國家阿...
12/05 13:23, 5F
→
12/05 13:23, 7年前 , 6F
館長的話還需要仔細看，浪費時間，就是個網紅找話題罷了
12/05 13:23, 6F
這我欣賞 現在的確部曲牆頭草 像我就是苗黑 關她說啥都都黑
→
12/05 13:23, 7年前 , 7F
褲管黑?
12/05 13:23, 7F
※ 編輯: breezy1812 (60.250.203.20), 12/05/2018 13:25:55
噓
12/05 13:31, 7年前 , 8F
肯定要切割，兩個支持誰都要切割，最終決定權在黨中央
12/05 13:31, 8F
→
12/05 13:33, 7年前 , 9F
用了黨多少資源，不聽話開除黨籍，柯P就是沒黨才不聽話
12/05 13:33, 9F
你這樣說好像改成避嫌好像也可以 切割我以為是館長"可能"部分負有責任 但事實上有嗎? 如果說館長有需要負起讓你投錯票的責任 那你還真的是滿不公民的啦XD ※ 編輯: breezy1812 (60.250.203.20), 12/05/2018 13:41:31
→
12/05 13:45, 7年前 , 10F
選前支持選後應該要為自己支持的人負責阿不是嗎？
12/05 13:45, 10F
那她應該是要對自己負責 不是對粉絲負責吧 我們沒有明確的法律去明規定"網紅負責"這件事 粉絲自己要去分辨館長推薦的商品 但明確該負責的 還是投下票的自己 如果投票結果都可以找個一個人當"戰犯"來負責 就是失去民主的意義了 ※ 編輯: breezy1812 (60.250.203.20), 12/05/2018 13:50:53 ※ 編輯: breezy1812 (60.250.203.20), 12/05/2018 13:53:13
→
12/05 14:07, 7年前 , 11F
你說的一半對一半錯，人必須自己去想這點沒有錯，但如
12/05 14:07, 11F
→
12/05 14:07, 7年前 , 12F
果之前就推薦給別人是不是應該要好好負責？就如同阿基
12/05 14:07, 12F
→
12/05 14:07, 7年前 , 13F
師推薦的東西最後他自己下跪的道理一樣啊
12/05 14:07, 13F
推
12/05 14:08, 7年前 , 14F
如果沒表態就沒責任，就不需要切割了，然後他切割了
12/05 14:08, 14F
→
12/05 14:08, 7年前 , 15F
況且這不是在抓戰犯而是推薦者自己也必須要負責這件事
12/05 14:08, 15F
→
12/05 14:09, 7年前 , 16F
名氣越大承擔責任越大，我表態跟館長表態，差很多吧
12/05 14:09, 16F
→
12/05 14:11, 7年前 , 17F
我對任何推薦者都持同樣的檢視標準並非針對館長，我推
12/05 14:11, 17F
→
12/05 14:11, 7年前 , 18F
薦東西給別人我自己一定會深入了解，如果我不知道或是
12/05 14:11, 18F
→
12/05 14:11, 7年前 , 19F
流於表面我真的不會去推薦別人東西或是人
12/05 14:11, 19F
你們真的很鄉愿耶 要負責於"法"上就不合 於"情"上說穿了 就是他讓眾粉絲覺得自己選錯了像個笨蛋 但本身決定就是在粉絲自己手上啊 你說名氣越大責任越大這點我可以認同 但在投票上就不行 公民投票有一定的神聖性 不然我們憶起質疑 現在只要追隨館長的粉絲都不能投票 如何XD ※ 編輯: breezy1812 (60.250.203.20), 12/05/2018 14:17:26
→
12/05 14:20, 7年前 , 20F
當你覺得“我們”都很鄉愿的時候………我不知道該怎麼
12/05 14:20, 20F
→
12/05 14:20, 7年前 , 21F
跟你討論下去，因為你心裡已經有個底了
12/05 14:20, 21F
→
12/05 14:22, 7年前 , 22F
投票其實沒有你講的那麼神聖，就只是個行為而已，四年
12/05 14:22, 22F
→
12/05 14:22, 7年前 , 23F
神聖一次的東西?那到底在神聖什麼
12/05 14:22, 23F
投票乃是憲法賦予人民的基本權利 只要年滿一定的年齡後自然產生的權利 然後會因為你個人的行為被此奪 全部都是個人 你可能覺得投票只是個行為 那為什麼當政者不把這個行為改的對他們有利 或是為什麼我們不能做代理投票? 就是要確保投票權本身的神聖性與個人性 你可能覺得現在社會有很多問題正在帶動著每個人的投票意向 那也代表著在走向自由的路上 公民必須也隨之提升思辨批判能力 我們是這在個假設之下行使這樣的民主制度 但如果你覺得這樣的自由需要有人負責 你可能會很喜歡對岸 省下投票的麻煩、連負責的人都幫你找好了 ※ 編輯: breezy1812 (60.250.203.20), 12/05/2018 14:29:25
推
12/05 14:28, 7年前 , 24F
你的錯字好多...
12/05 14:28, 24F
謝謝誇獎 很多人都這樣說 不過我會盡量選字的 ※ 編輯: breezy1812 (60.250.203.20), 12/05/2018 14:30:20 回給1123大大 當然你也還有其他選擇 跟我一下走向右派的惡魔之道 挑戰憲法、質疑票票均等 我覺得適當的偏右再現下是在可討論範圍的 今天你投錯了或是投了之後發現跳票了 其實不代表你很笨 或是誤信了誰 只是制度下把超過我們能掌握的權力給了我們 這時候只要再收回去就行了 ※ 編輯: breezy1812 (60.250.203.20), 12/05/2018 14:34:37
→
12/05 14:39, 7年前 , 25F
自由思辨並非人人都有，擁有的人難能可貴，我會說投票
12/05 14:39, 25F
→
12/05 14:39, 7年前 , 26F
到底哪裡神聖是因為這個東西我從小就一直存在的東西，
12/05 14:39, 26F
→
12/05 14:40, 7年前 , 27F
就如圖如同你從小就說中文一樣，你也不會覺得中文到底
12/05 14:40, 27F
→
12/05 14:40, 7年前 , 28F
哪裡困難一樣，我之所以說沒必要把投票講的這麼神聖，
12/05 14:40, 28F
→
12/05 14:40, 7年前 , 29F
是因為你今天生在民主國家，這東西就像空氣一樣存在你
12/05 14:40, 29F
→
12/05 14:40, 7年前 , 30F
身邊，那那些在威權時代存活的人呢？他們會不會很容易
12/05 14:40, 30F
→
12/05 14:40, 7年前 , 31F
受到別人推薦的影響？或是權威壓迫的影響？還有推薦人
12/05 14:40, 31F
→
12/05 14:41, 7年前 , 32F
本身就需要承擔推薦的責任，這個事情是無法逃脫的，還
12/05 14:41, 32F
→
12/05 14:41, 7年前 , 33F
有討論不需要這麼激動，也請不要用這麼激烈的回覆說別
12/05 14:41, 33F
→
12/05 14:41, 7年前 , 34F
人比較喜歡專制，這樣會讓你原本很有智慧的言論降低說
12/05 14:41, 34F
→
12/05 14:41, 7年前 , 35F
服力
12/05 14:41, 35F
小小玩笑話別在意 我只是想凸顯你說的一點 或許是大家在民主國家待久了 或是被專制久了 會無法馬上體會自由及民主的可貴 我也很希望能多與現在願意提出自己意見的網友討論 回到推薦這件事情 你會發現 本身在歐美民主制度底下就鮮少提及 而負責本身就很廣義 你也可以說他做切割本身就是要來做負責 (因為他可能之後都分不到羹) 對館長來說他是在停自己的損 這是我對"切割"本身的見解 但實際上 投票結果的損停了嗎 大家都還在承受著 當然前提是真的有損的情況下 有賺當然沒人會罵你切割 會罵的都是發現自己損失了 納因為推薦這件事情本身就沒有強迫性，也不具有明確比例 你被推薦的程度和我被推薦的程度肯定不一樣 那如果你希望館長對每個人都用最大比例的負責好像又不太對 我覺得討論要怎麼負責不如回到實際面 該怎麼避免這樣的心情發生 就像我說的 投錯了沒關係 因為你自己覺得是錯了 但未來社會會自己去驗證和修正 最後我說 我是台中人 你要跟我比心情嗎XD ※ 編輯: breezy1812 (60.250.203.20), 12/05/2018 14:57:37
推
12/05 16:09, 7年前 , 36F
目前只有推薦柯p是對的。其他要時間放大檢驗
12/05 16:09, 36F
→
12/05 16:10, 7年前 , 37F
有社會引響力推人當然要負責呀。不然藝人推保健食品都
12/05 16:10, 37F
→
12/05 16:10, 7年前 , 38F
沒責任嗎
12/05 16:10, 38F
就是不用負責啊 你看過哪個老師來為你的股票負責XD 而且這其中還有所謂反指標的問題 我剛剛想到 沒想的這麼簡單啦 ※ 編輯: breezy1812 (60.250.203.20), 12/05/2018 17:29:32
‣ 更多 breezy1812 的文章
文章代碼(AID): #1S1r_fUA (Gossiping)
‣ 更多 breezy1812 的文章
文章代碼(AID): #1S1r_fUA (Gossiping)