Re: [ＦＢ] 蔡政府的政績（總體經濟篇）已回收

看板Gossiping作者 (華麗的天下無雙)時間7年前 (2018/12/04 22:46), 編輯推噓17(23推 6噓 9→)
留言38則, 27人參與, 7年前最新討論串16/24 (看更多)
※ 引述《honsan ()》之銘言： : 1. 關於GDP : 馬英九執政2008-2016年，其總體經濟政見為633，全數跳票。 : 蔡英文 2016年5月20日執政至今，GDP增長高達487億美金，相當於1.5兆台幣， : 可以讓全國小學生吃120年營養午餐，真正呷百二。 其他的問題我先不討論，統計的問題就是這樣，你拿直接拿不同的時間段來比較誰好 誰壞這樣根本就是在張飛打岳飛，就算你得到DPP執政經濟比較好的結論，那也是無 視大量變動因素造成的結果，結論即使是對的，但是推論過程跳躍，這樣是騙騙不懂 的人而已。 控制經濟變化的因素很多，所以我們要比較必須在當時的時空背景下比較，如果在同 樣的狀況下，會不會表現得更好。 所以跟當時周邊以及主要國家的比較影響，就知道到底政權在當時表現如何。 https://i.imgur.com/ZjUDkkH.png
這是台灣在07-2017這11年來的GDP年成長率 這是周邊主要國家的經濟成長率 https://i.imgur.com/rGo6oCG.png
來自世界銀行的資料，世界銀行的資料沒有我們，原因你們大家都清楚 我們從這一點來看。 先看民進黨的2017年 台灣平均成長率2.89%，同一時間，其他國家成長率包括： 韓國3.1, 日本1.7, 中國6.9 香港3.8, 美國2.3, 新加坡3.6 我們排名新韓港最末，比美國好0.59%，靠著中國經濟衰退，我們只跟中國差4.01% 然後我們比較金融海嘯那年的2009年 當年我們的GDP成長率掉到只有-1.57%，非常悽慘，同時間其他地方狀況是： 韓國0.7, 日本-5.4%, 中國9.4, 香港-2.5, 美國-2.8, 新加坡-0.6 我們排名新港韓第三，比美國好1.23, 比中國差10.07 但是隔年經濟反彈台灣GDP達到10.63，同一時間其他國家分別是 韓國6.5, 日本4.2 中國10.6 香港6.8 美國2.5 新加坡15.2 台灣排名新韓港第二 我們跌的幅度第三，但爬升幅度第二，超越跌最深的香港 有興趣的各位可以自己看這四個經濟成長率的比較 https://tradingeconomics.com/taiwan/gdp-growth-annual https://tradingeconomics.com/south-korea/gdp-growth-annual https://tradingeconomics.com/hong-kong/gdp-growth-annual https://tradingeconomics.com/singapore/gdp-growth-annual 最近一年的狀況，我們比南韓好，但是他們本來基期就遠高於我們 跟香港比我們不如 跟新加坡比我們還是被屌打 DPP的經濟指數比KMT那段期間相比是優勢 但我也可以說我現在賺得錢比你老爸當年剛出社會的時候賺得多 但，數據是能這樣比的嗎? DPP數據當然好，但是你怎麼證明這些是因為DPP的努力，還是因為其他因素的貢獻 跟周邊國家一相比，我們明顯沒有比他們突出，更看不出來DPP幹得比KMT好。 要比較麻煩請用相對當時大環境的狀況，而不是比絕對數字，這樣是想騙誰？ -- ～四十八個德瑞克～http://blog.derekhsu.net -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.78.0.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543934815.A.7FD.html
推
12/04 22:48, 7年前 , 1F
吱障看不懂這些啦
12/04 22:48, 1F
推
12/04 22:48, 7年前 , 2F
推 完全打臉垃圾覺青
12/04 22:48, 2F
噓
12/04 22:50, 7年前 , 3F
這種還能護? 結果是把年輕人起薪倒退17年 起薪:28K-->22k
12/04 22:50, 3F
→
12/04 22:51, 7年前 , 4F
結果是: 舉債快要2兆 天啊 建設在那裡? 在黨國企業老闆裡
12/04 22:51, 4F
噓
12/04 22:51, 7年前 , 5F
所以也看不出KMT好啊 沒結論
12/04 22:51, 5F
推
12/04 22:52, 7年前 , 6F
照你這樣講就沒辦法比
12/04 22:52, 6F
噓
12/04 22:53, 7年前 , 7F
只想問 為什麼不比2009年以後呢?
12/04 22:53, 7F
推
12/04 22:54, 7年前 , 8F
0809年要合起來看…你分開看會失真...再亂帶風阿...分開看會
12/04 22:54, 8F
→
12/04 22:54, 7年前 , 9F
以為台灣09年很好那是因為基期低
12/04 22:54, 9F
→
12/04 22:54, 7年前 , 10F
更正 2012-2016 連續好幾年四小龍之末，還有負的。
12/04 22:54, 10F
→
12/04 22:55, 7年前 , 11F
你給的圖，完全在說明KMT的爛啊。
12/04 22:55, 11F
推
12/04 22:55, 7年前 , 12F
你怎不跟網路泡沫化 sars 的阿扁比？
12/04 22:55, 12F
推
12/04 23:00, 7年前 , 13F
阿扁也要比喔 停建核四拖累台灣到現在
12/04 23:00, 13F
噓
12/04 23:01, 7年前 , 14F
馬犧牲台灣多少東西 拼命西傾 風險過分集中 現在蔡拉回
12/04 23:01, 14F
→
12/04 23:01, 7年前 , 15F
結果也沒有比較差 那當初不就是在騙
12/04 23:01, 15F
推
12/04 23:02, 7年前 , 16F
但是蔡也沒有比較好啊XD
12/04 23:02, 16F
推
12/04 23:05, 7年前 , 17F
推你 但你講的這版上的鳥人大部份聽不懂
12/04 23:05, 17F
推
12/04 23:08, 7年前 , 18F
一個30分 另一個40分的概念
12/04 23:08, 18F
→
12/04 23:08, 7年前 , 19F
但廠工還是覺得40好 不是60才是好
12/04 23:08, 19F
推
12/04 23:10, 7年前 , 20F
經濟有感，成績不錯，都是同時比較才知道
12/04 23:10, 20F
推
12/04 23:12, 7年前 , 21F
推 本來就要跟國際局勢比
12/04 23:12, 21F
推
12/04 23:12, 7年前 , 22F
故得證九二共識也沒有飛起來
12/04 23:12, 22F
推
12/04 23:12, 7年前 , 23F
你要用香蕉比喻，不然看不懂
12/04 23:12, 23F
→
12/04 23:13, 7年前 , 24F
馬不只金融海嘯爛 馬末期的保1失敗 連好幾季負成長
12/04 23:13, 24F
推
12/04 23:15, 7年前 , 25F
現在覺得 其實有國民黨舔中拉著台獨派也不錯，至少讓阿共覺
12/04 23:15, 25F
→
12/04 23:16, 7年前 , 26F
得和平統一有希望，才不會貿然出手
12/04 23:16, 26F
推
12/04 23:18, 7年前 , 27F
12/04 23:18, 27F
推
12/04 23:19, 7年前 , 28F
推
12/04 23:19, 28F
推
12/04 23:23, 7年前 , 29F
沒有台灣價值
12/04 23:23, 29F
推
12/04 23:23, 7年前 , 30F
我想請問停建核四是拖累到那裡的經濟？ 馬政府的經
12/04 23:23, 30F
→
12/04 23:24, 7年前 , 31F
濟政策 扁規馬隨才是最好玩的無能包裝
12/04 23:24, 31F
推
12/04 23:25, 7年前 , 32F
馬末期連新加坡都連21月出口負成長,明顯想騙不懂的人
12/04 23:25, 32F
推
12/04 23:30, 7年前 , 33F
一群人不看國際情況亂噓
12/04 23:30, 33F
推
12/04 23:35, 7年前 , 34F
推推
12/04 23:35, 34F
噓
12/04 23:51, 7年前 , 35F
各國基數根本不同還能用比例來比，真的很有水準。
12/04 23:51, 35F
推
12/04 23:58, 7年前 , 36F
樓上似乎有甚麼誤會
12/04 23:58, 36F
推
12/05 00:43, 7年前 , 37F
慘被打臉了
12/05 00:43, 37F
噓
12/05 07:05, 7年前 , 38F
別忘了 菜政府可沒有用中國外援喔 馬政府用中國金援作弊
12/05 07:05, 38F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1S1fDVVz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1S1fDVVz (Gossiping)