Re: [新聞] 普悠瑪賠償每人少500萬　台鐵在傷口灑鹽已刪文

看板Gossiping作者 (仍然~有可能)時間7年前 (2018/12/04 14:16), 7年前編輯推噓10(10推 0噓 16→)
留言26則, 12人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《xuein (浮雲上的貓)》之銘言： : 更令家屬傻眼的是，多位罹難者是未滿15歲的孩子，明明出遊前有保旅遊平安險，但當家 : 長們向保險公司申請理賠時，卻得到「礙於法令規定無法理賠」的說法，簡直雪上加霜。 曾經有人為了詐領保險金 將小孩偽裝成意外死 (新聞網址:https://goo.gl/DvZo73) 所以政府(還是立法委員?)就想到一個聰明的辦法 不管任何情況 小孩都不可以有死亡理賠金 這樣就不會有小孩因為理賠金被害死了 其實相同事件 以前台南強震就有發生了 (新聞網址:https://goo.gl/Gshwcv) 簡單說 這條法令就是 為了避免道德風險就禁止所有可能的正常理賠 大家能不能接受這條法令 就讓我們看風向怎麼吹囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.61.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543904182.A.5B0.html ※ 編輯: zhixiangJ (125.227.61.147), 12/04/2018 14:16:55
→
12/04 14:17, 7年前 , 1F
因為小孩子就是經常會死
12/04 14:17, 1F
※ 編輯: zhixiangJ (125.227.61.147), 12/04/2018 14:17:31
→
12/04 14:17, 7年前 , 2F
保險也是針對未滿14歲有限制
12/04 14:17, 2F
→
12/04 14:18, 7年前 , 3F
不然就是改成14遂以下保費是成人三~五倍
12/04 14:18, 3F
→
12/04 14:18, 7年前 , 4F
是未滿十四還是十五 有點忘了
12/04 14:18, 4F
推
12/04 14:18, 7年前 , 5F
推道德風險 用詞精確
12/04 14:18, 5F
→
12/04 14:22, 7年前 , 6F
這做的很好啊 你的腦袋有甚麼不同的點可以明說嗎?
12/04 14:22, 6F
→
12/04 14:22, 7年前 , 7F
未滿十五歲
12/04 14:22, 7F
推
12/04 14:38, 7年前 , 8F
未滿15歲的保費很便宜就是因為沒有身故理賠這一項啊，
12/04 14:38, 8F
→
12/04 14:38, 7年前 , 9F
受傷會賠，身故不在理賠範圍
12/04 14:38, 9F
推
12/04 14:38, 7年前 , 10F
發生過成年人殺人詐保 要不要也取消?
12/04 14:38, 10F
→
12/04 14:40, 7年前 , 11F
不過因為沒保這塊 所以保費低 這案子應該就這樣了
12/04 14:40, 11F
→
12/04 14:41, 7年前 , 12F
也不能說保險公司騙錢吧，15歲以下的保費就只有保障到
12/04 14:41, 12F
→
12/04 14:41, 7年前 , 13F
意外受傷，身故基於法令不賠，所以也沒收你這部分的保
12/04 14:41, 13F
→
12/04 14:41, 7年前 , 14F
費啊，不然哪來這麼便宜？
12/04 14:41, 14F
推
12/04 14:43, 7年前 , 15F
就台鐵賠啊
12/04 14:43, 15F
推
12/04 14:44, 7年前 , 16F
這次事件應該要找台鐵賠償，保險公司的話當然你買了什
12/04 14:44, 16F
→
12/04 14:44, 7年前 , 17F
麼樣的保險就怎麼理賠
12/04 14:44, 17F
→
12/04 14:45, 7年前 , 18F
我是覺得當年維冠就吵過了，這次應該吵不起來
12/04 14:45, 18F
推
12/04 14:46, 7年前 , 19F
你付豬排的錢要吃牛排?
12/04 14:46, 19F
推
12/04 14:48, 7年前 , 20F
規定是這樣 雖然無奈應該可以理解吧
12/04 14:48, 20F
推
12/04 15:02, 7年前 , 21F
可理解 但覺得說小孩容易被殺害詐保這理由很蠢
12/04 15:02, 21F
→
12/04 15:03, 7年前 , 22F
當警察 檢察官都不存在的?
12/04 15:03, 22F
推
12/04 15:09, 7年前 , 23F
因為你可以"故意"疏於照顧而導致小孩意外死亡啊
12/04 15:09, 23F
→
12/04 15:09, 7年前 , 24F
這種事情檢察官可無法舉證
12/04 15:09, 24F
推
12/04 20:24, 7年前 , 25F
之前新聞就有小孩被活活餓死(死若能領錢,那一堆小孩被謀殺
12/04 20:24, 25F
→
12/04 20:25, 7年前 , 26F
不要小看畜牲父母為了錢,可以無良到什麼地步
12/04 20:25, 26F
‣ 更多 zhixiangJ 的文章
文章代碼(AID): #1S1XksMm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zhixiangJ 的文章
文章代碼(AID): #1S1XksMm (Gossiping)