[新聞] 時力提草案建「核廢會」 集中處理核廢、公投選址已回收

看板Gossiping作者 (包小皮)時間5年前 (2018/12/04 12:24), 編輯推噓27(43推 16噓 60→)
留言119則, 75人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞媒體:自由時報 2.完整新聞標題:時力提草案建「核廢會」 集中處理核廢、公投選址 3.新聞內容 http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2632102_1.jpg
［記者陳昀／台北報導］以核養綠公投過關，但核廢料存放卻遭多縣市首長、民代反對。 時代力量立院黨團今天提出《放射性廢棄物管理條例》草案，主張集中儲存核廢料，並成 立獨立的「核廢管理委員會」、3階段評選、公投核廢貯存場址，總召徐永明說，「討論 核能卻不討論核廢料去處，是極不負責任的做法」，呼籲各界共同面對。 《放射性廢棄物管理條例》草案預計成立隸屬於行政院的二級機關「核廢管理委員會」（ 核廢會），並在環境正義及世代正義的前提下組成「放射性廢棄物選址委員會」（選址會 ），交由專家初選10個中期貯存的潛在場址，後加入公民團體代表進行複選3個候選場址 ，再交由候選場址半徑30公里所及的區域公民投票決定，與此同時研議最終處置方案。 黃國昌表示，目前核廢管理沒有任何法律規定與授權，核廢會將制定放射性廢棄物永續管 理政策、每10年檢討一次，並建立公開資訊系統、公民監督平台，也會落實原住民族轉型 正義，執行蘭嶼貯存廠遷移、復原等工作。 立委黃國昌批評，台電先前規劃投入近800億元經費建置核廢料集中管理的貯存場，並將 全台都納入選址地點，但已確定無法如期完成，若不設法面對，核廢料就會繼續擱置在蘭 嶼以及即將除役的核一廠、核二廠、核三廠，四散台灣各處，也造成安全疑慮，而持續用 行政規則來尋覓貯存場址，其實也是一種黑箱。 4.新聞網址: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2632102 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.79.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543897452.A.961.html
→
12/04 12:24, 5年前 , 1F
公投選址，笑死人
12/04 12:24, 1F
推
12/04 12:24, 5年前 , 2F
金門馬祖
12/04 12:24, 2F
→
12/04 12:24, 5年前 , 3F
我猜會放在苗栗或蘭嶼吧
12/04 12:24, 3F
→
12/04 12:25, 5年前 , 4F
民眾太愛靠夭乾脆全部公投
12/04 12:25, 4F
→
12/04 12:25, 5年前 , 5F
多數暴力
12/04 12:25, 5F
推
12/04 12:25, 5年前 , 6F
說真的，選民會尊重公投結果嗎
12/04 12:25, 6F
推
12/04 12:25, 5年前 , 7F
公投選址也太靠盃
12/04 12:25, 7F
→
12/04 12:25, 5年前 , 8F
沒能看土條尻歪國昌老師真是可惜
12/04 12:25, 8F
噓
12/04 12:25, 5年前 , 9F
我國幅員廣大 隨便放個新疆蒙古沒人的地方有這麼難嗎
12/04 12:25, 9F
→
12/04 12:25, 5年前 , 10F
重辦一次公投好了 存放在同意核能比率最高的地方
12/04 12:25, 10F
推
12/04 12:25, 5年前 , 11F
馬祖一票 有誰反對？
12/04 12:25, 11F
→
12/04 12:26, 5年前 , 12F
不尊重就去哭腰投的人啊
12/04 12:26, 12F
→
12/04 12:26, 5年前 , 13F
賣出去ㄚ
12/04 12:26, 13F
推
12/04 12:26, 5年前 , 14F
少數服從多數
12/04 12:26, 14F
→
12/04 12:26, 5年前 , 15F
如果不同意核能總票數過半就廢核
12/04 12:26, 15F
噓
12/04 12:26, 5年前 , 16F
公投今天午餐吃什麼
12/04 12:26, 16F
→
12/04 12:26, 5年前 , 17F
公投還有公信力嗎
12/04 12:26, 17F
→
12/04 12:27, 5年前 , 18F
支持核能比例最高的區域放核廢料 保證90%反核 這就是中國台
12/04 12:27, 18F
→
12/04 12:27, 5年前 , 19F
北刁民
12/04 12:27, 19F
→
12/04 12:27, 5年前 , 20F
公投我是不是帥哥
12/04 12:27, 20F
推
12/04 12:27, 5年前 , 21F
公投同意票最多接受
12/04 12:27, 21F
推
12/04 12:27, 5年前 , 22F
連江縣一票、金門縣一票
12/04 12:27, 22F
推
12/04 12:27, 5年前 , 23F
不面對不就是你們自己麼？
12/04 12:27, 23F
推
12/04 12:27, 5年前 , 24F
公投選址超白癡哈哈哈哈
12/04 12:27, 24F
推
12/04 12:28, 5年前 , 25F
等不及了 快點連署
12/04 12:28, 25F
→
12/04 12:29, 5年前 , 26F
文組
12/04 12:29, 26F
→
12/04 12:29, 5年前 , 27F
不一定 加上補助費的話 不見得不會過
12/04 12:29, 27F
推
12/04 12:29, 5年前 , 28F
快連署，我支持。
12/04 12:29, 28F
噓
12/04 12:29, 5年前 , 29F
狗娼又發瘋了
12/04 12:29, 29F
→
12/04 12:30, 5年前 , 30F
公投選址 就新北好了
12/04 12:30, 30F
→
12/04 12:30, 5年前 , 31F
輔助費是有多少啦，一戶給你一年1萬好嗎
12/04 12:30, 31F
→
12/04 12:30, 5年前 , 32F
補助加錢 全民攤付 三個場址pk競價, 總金額最少的得標
12/04 12:30, 32F
→
12/04 12:30, 5年前 , 33F
我覺得太平島 不錯
12/04 12:30, 33F
→
12/04 12:30, 5年前 , 34F
客觀來說好像不錯
12/04 12:30, 34F
→
12/04 12:31, 5年前 , 35F
智障團體又出來刷智障，反核又反火
12/04 12:31, 35F
→
12/04 12:31, 5年前 , 36F
一個月1000?就這樣?我手機資費都不止
12/04 12:31, 36F
→
12/04 12:31, 5年前 , 37F
一年50~100萬的話呢?
12/04 12:31, 37F
噓
12/04 12:31, 5年前 , 38F
白痴 這是集體霸凌嗎？
12/04 12:31, 38F
→
12/04 12:31, 5年前 , 39F
一個月一人輔助個10000我再考慮
12/04 12:31, 39F
還有 40 則推文
噓
12/04 12:57, 5年前 , 80F
又想把專業問題交給公投，可以再不負責任一點
12/04 12:57, 80F
推
12/04 12:57, 5年前 , 81F
時代力量遇到核能就智障
12/04 12:57, 81F
→
12/04 12:57, 5年前 , 82F
放新竹好了 竹科這麼缺電
12/04 12:57, 82F
噓
12/04 13:02, 5年前 , 83F
果然沒看錯 反核昌就是個低能
12/04 13:02, 83F
噓
12/04 13:03, 5年前 , 84F
公投選址是白癡嗎
12/04 13:03, 84F
推
12/04 13:03, 5年前 , 85F
公投選址是故意諷刺擁核人吧！
12/04 13:03, 85F
推
12/04 13:04, 5年前 , 86F
總比新北擺爛好吧
12/04 13:04, 86F
推
12/04 13:07, 5年前 , 87F
金馬放核廢料不是因為他人少 是因為他們最擁核
12/04 13:07, 87F
推
12/04 13:09, 5年前 , 88F
好棒棒，公投萬能，那立委跟總統也別選了
12/04 13:09, 88F
→
12/04 13:11, 5年前 , 89F
就放在飛彈彈頭上，遭受大陸攻擊，就打那些飛彈過去就好
12/04 13:11, 89F
推
12/04 13:13, 5年前 , 90F
推
12/04 13:13, 90F
→
12/04 13:19, 5年前 , 91F
金門+1
12/04 13:19, 91F
推
12/04 13:22, 5年前 , 92F
快連署 這法案太有趣了 一定要過
12/04 13:22, 92F
推
12/04 13:25, 5年前 , 93F
跟人多少無關，跟那區域支持的比例有關
12/04 13:25, 93F
推
12/04 13:26, 5年前 , 94F
這拜託快過
12/04 13:26, 94F
→
12/04 13:33, 5年前 , 95F
公投燃煤廠蓋時力總部
12/04 13:33, 95F
→
12/04 13:34, 5年前 , 96F
時力真的一堆草包
12/04 13:34, 96F
噓
12/04 13:36, 5年前 , 97F
討論火力發電廠卻不討論CO2處理，是極不負責任的做法
12/04 13:36, 97F
→
12/04 13:37, 5年前 , 98F
討論太陽能發電廠卻不討論太陽能處理，是極不負責任的做法
12/04 13:37, 98F
→
12/04 13:37, 5年前 , 99F
討論......
12/04 13:37, 99F
推
12/04 13:45, 5年前 , 100F
金馬表示：
12/04 13:45, 100F
噓
12/04 13:50, 5年前 , 101F
行政規則??黃國昌有讀過放射性物料管理法，低放選址條
12/04 13:50, 101F
→
12/04 13:50, 5年前 , 102F
例嗎？
12/04 13:50, 102F
推
12/04 14:05, 5年前 , 103F
這個很好阿 看多少台灣鯛智力測驗過不了的
12/04 14:05, 103F
推
12/04 14:32, 5年前 , 104F
贊成 要核能就該想辦法處理核廢料
12/04 14:32, 104F
推
12/04 14:51, 5年前 , 105F
說很安全的東西為什麼要補償金？
12/04 14:51, 105F
噓
12/04 15:05, 5年前 , 106F
公投、釋憲、立專法，屎代力量三大招！
12/04 15:05, 106F
推
12/04 16:15, 5年前 , 107F
excia大這招不錯耶 XDDD
12/04 16:15, 107F
→
12/04 16:39, 5年前 , 108F
永和仔趕快出來力挺+認領核肥料，嘻嘻
12/04 16:39, 108F
噓
12/04 16:49, 5年前 , 109F
作秀
12/04 16:49, 109F
噓
12/04 16:59, 5年前 , 110F
北七 啥都要公投
12/04 16:59, 110F
噓
12/04 18:00, 5年前 , 111F
那焚化爐、火電廠、加油站、石化廠、污水廠、靈骨塔跟立法
12/04 18:00, 111F
→
12/04 18:00, 5年前 , 112F
院要不要也選址公投？
12/04 18:00, 112F
推
12/04 18:53, 5年前 , 113F
擁核推一個，正面處理
12/04 18:53, 113F
推
12/04 20:11, 5年前 , 114F
誰用誰處理就好 投個屁 北部乖乖吃下
12/04 20:11, 114F
噓
12/04 20:16, 5年前 , 115F
明明就是30公里內的居民公投，納入住民自決有錯嗎？還
12/04 20:16, 115F
→
12/04 20:16, 5年前 , 116F
是都交由專家決定最好？
12/04 20:16, 116F
→
12/04 20:59, 5年前 , 117F
不尊重專業的公投 跟垃圾一樣天才
12/04 20:59, 117F
推
12/04 21:07, 5年前 , 118F
是專家選址評估後，再交給當地居民公投
12/04 21:07, 118F
噓
12/05 06:37, 5年前 , 119F
核廢料選址用公投的?
12/05 06:37, 119F
‣ 更多 dudeboy 的文章
文章代碼(AID): #1S1W5ibX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dudeboy 的文章
文章代碼(AID): #1S1W5ibX (Gossiping)