Re: [新聞] 陳英鈐交接公務12/3才去職?洪孟楷:那為何排休?已回收
這到底有沒有在公務機關待過阿
要離職 要退休 不把假期休一休 ??
而且這種離職要簽核的 你認為你今天上去說 明天就過了唷??
底下員工沒錯 當天就可以辦理好
他是主管 要送上去行政院
這幾天沒來上班 不請休假 要幹嘛
再來 政府機關年終是看你的月份
他都待到11月底 跟12月 年終就是差一個月(理論上只要12月有上班就有)
根本不是差一年
別在那邊扯東扯西 這是正常情形
※ 引述《quiz (~隨堂測驗~)》之銘言:
: 1.媒體來源: 聯合報
: 2.完整新聞標題: 陳英鈐交接公務12/3才去職?洪孟楷:那為何排休?
: 3.完整新聞內文:
: 中選會主委陳英鈐 11 月 25 日宣布請辭負責,但卻要 12 月3日才去職,遭國民黨發
: 言人洪孟楷質疑是假請辭、真休假,為領取 1.5 個月,約 30 萬年終獎金。行政院解釋
: 是為了交接公務,洪孟楷上午受訪再轟,政院無恥護航陳英鈐,把全國人民當笨蛋。
: 洪孟楷批評,中選會表示「陳英鈐於 11 月 26 日正式以書面向行政院提出於 107 年
: 12 月3日辭職」,所以代表陳英鈐根本故意就是要拖到 12 月1日後才離職,自己的年
: 終自己賺,這不是無恥,什麼才是無恥?
: 中選會強調陳英鈐「請辭均照一般程序走」,洪孟楷質疑,所謂一般程序指的是公文流
: 程,但試問過去哪位文官請辭下台時還能邊休假、邊等流程?若不是陳英鈐主動提出休
: 假,難道中選會的一般程序是「強制離職人員休假」?這種特定綠營大官程序?
: 對於政院強調陳英鈐 12 月3日才去職「是為交接公務,而非年終獎金」,洪孟楷也揶
: 揄,若「真是為了交接公務,那為何要休假?」陳英鈐今天是因主持選務疏失被迫請辭
: 負責,但請辭還能把特休休完,這要多麽厚臉皮才做得出來?
: 洪孟楷批評,陳英鈐離職前提不出 1124 投票混亂檢討報告,卻能多休幾天假來拖過
: 12 月1日,說不是為了年終獎金,誰相信?行政院與中選會回應反而印證了陳英鈐絕對
: 可以領到高達 30 萬年終獎金。
: 洪孟楷認為,陳英鈐因選務辦得天怒人怨下台,上週六民眾投票十大排長龍,邊投票、
: 邊開票亂象仍歷歷在目,現在還有臉皮領納稅人付的 30 萬元年終?若行政院無法制止
: ,則這不只無恥,更是把全國人民都當笨蛋,沒有檢討反省的誠意。
: 洪孟楷更指出,依據公務人員年終獎金發放規定,所謂「發給基準」若是政務官,則包
: 含主管職務加給等合計數額;若是非主管人員則僅有專業加給的合計數額,換言之中選
: 會主委的薪資絕對比大學教授來得多,陳英鈐即便回歸學校也能拿到年終,但用主委身
: 份拖過 12 月1日,是否計算就能以「主委薪水」來領取 1.5 個月,而非「教授薪水」
: 的 1.5 個月,這點說沒有差別?難服眾人之口。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/6656/3512332
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.27.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543638737.A.93A.html
推
12/01 12:35,
7年前
, 1F
12/01 12:35, 1F
→ superfunjog: 完
我個人看法
公務人員特休 修完比較好 首先 休假錢不會變少(月初就給了)
然後特休休完 每一天還有錢可以領 所以要是我才不會讓他變成$
一定休好休滿
再來 簽呈需要時間 這段時間不上班 不用休假 不然是要曠職唷
所以 休假很正常 不用太奇怪 12/01 12:36
→
12/01 12:39,
7年前
, 2F
12/01 12:39, 2F
→
12/01 12:40,
7年前
, 3F
12/01 12:40, 3F
推
12/01 12:43,
7年前
, 4F
12/01 12:43, 4F
※ 編輯: icro111 (111.241.27.140), 12/01/2018 12:51:42
推
12/01 12:48,
7年前
, 5F
12/01 12:48, 5F
推
12/01 12:55,
7年前
, 6F
12/01 12:55, 6F
推
12/01 13:24,
7年前
, 7F
12/01 13:24, 7F
→
12/01 13:24,
7年前
, 8F
12/01 13:24, 8F
→
12/01 13:25,
7年前
, 9F
12/01 13:25, 9F
推
12/01 13:35,
7年前
, 10F
12/01 13:35, 10F
推
12/01 14:42,
7年前
, 11F
12/01 14:42, 11F
→
12/01 14:44,
7年前
, 12F
12/01 14:44, 12F
→
12/01 14:44,
7年前
, 13F
12/01 14:44, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):