[問卦] 為什麼人類要違反大自然？已回收

看板Gossiping作者 (低能兒)時間5年前 (2018/12/01 02:35), 5年前編輯推噓15(26推 11噓 50→)
留言87則, 38人參與, 5年前最新討論串1/1
根據演化歷史 同性戀已經存在很久了 很多人說同性戀違反自然 我倒覺得其實不然 正因為他存在多年 卻遲遲沒有被自然消滅 想必 這種物種突變有他存在的價值 可能，這種物種更能適應環境 以致於大自然無法消滅他們 更有研究指出 同性戀在平均上 社經地位比正常人高 也就是說 這種物種突變 確實是可行的 他們更聰明、更強壯、更會生存 大自然明明已經做出抉擇了 為什麼人類社會 卻希望用一種社會化的手段 抹殺掉同性戀呢 這不是違反大自然的意願了嗎？ 不敢面對改變的人類 就跟那些不突變的生物一樣 總有一天會被自然環境淘汰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.74.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543602920.A.BAC.html
推
12/01 02:35, 5年前 , 1F
因為人類想當神
12/01 02:35, 1F
推
12/01 02:36, 5年前 , 2F
說得真好
12/01 02:36, 2F
→
12/01 02:37, 5年前 , 3F
你會被噓
12/01 02:37, 3F
→
12/01 02:37, 5年前 , 4F
你若把"得絕症的人"看成一個族群 他們也沒被自然消滅
12/01 02:37, 4F
根據同性戀天生學說，這就是一種基因突變!!
→
12/01 02:37, 5年前 , 5F
什麼研究
12/01 02:37, 5F
我忘了，新聞還是國外研究吧？
推
12/01 02:38, 5年前 , 6F
人擇>天擇
12/01 02:38, 6F
※ 編輯: Dinenger (27.242.74.252), 12/01/2018 02:39:07
推
12/01 02:39, 5年前 , 7F
你用蓮蓬頭洗澡也違反大自然 去河邊洗
12/01 02:39, 7F
這次我想遵從自然，不好嗎？
推
12/01 02:40, 5年前 , 8F
之後不用女孩懷孕，真是太爽了
12/01 02:40, 8F
推
12/01 02:40, 5年前 , 9F
有道理
12/01 02:40, 9F
推
12/01 02:41, 5年前 , 10F
人類違反大自然本來就是大自然的一部份 這樣理解呢
12/01 02:41, 10F
※ 編輯: Dinenger (27.242.74.252), 12/01/2018 02:43:21
推
12/01 02:46, 5年前 , 11F
把同性戀丟到極地能生存ㄇ
12/01 02:46, 11F
推
12/01 02:46, 5年前 , 12F
因為同性戀為了繁衍基因 強迫違反自己意願跟異性戀
12/01 02:46, 12F
→
12/01 02:46, 5年前 , 13F
萬 千年來 基因就傳遞下來了
12/01 02:46, 13F
→
12/01 02:47, 5年前 , 14F
其實毅力戰鬥力很強的阿
12/01 02:47, 14F
對不對!!同性戀很會生存，是不是這樣子
推
12/01 02:47, 5年前 , 15F
說違反大自然的才自打嘴巴，凡事存在的必定合理，不合理
12/01 02:47, 15F
※ 編輯: Dinenger (27.242.74.252), 12/01/2018 02:47:42
→
12/01 02:47, 5年前 , 16F
的不會存在
12/01 02:47, 16F
→
12/01 02:48, 5年前 , 17F
你有這種毅力嗎 幾萬年後 科技發展到可不用找異性戀
12/01 02:48, 17F
→
12/01 02:48, 5年前 , 18F
也可以繁衍自己的基因 猛不猛 撐到科技發展好了
12/01 02:48, 18F
→
12/01 02:49, 5年前 , 19F
代理孕母 人工生殖 再也不用找異 生理交配了
12/01 02:49, 19F
→
12/01 02:50, 5年前 , 20F
戰鬥幾萬年了 現在就是差這種社會契約認同阿
12/01 02:50, 20F
推
12/01 02:53, 5年前 , 21F
人造子宮，放受精卵，培養胎兒
12/01 02:53, 21F
噓
12/01 02:55, 5年前 , 22F
凡存在必定合理是哪門子形容？
12/01 02:55, 22F
→
12/01 02:56, 5年前 , 23F
軍中一堆幹事存在你覺得的合理？
12/01 02:56, 23F
→
12/01 02:57, 5年前 , 24F
到底誰在打自己嘴巴也太明顯
12/01 02:57, 24F
推
12/01 02:57, 5年前 , 25F
通過基改胎兒，等民眾接受要很久
12/01 02:57, 25F
噓
12/01 02:58, 5年前 , 26F
演化學零分 適應度(Fitness)=0 就被天擇掉 還能留下基因?
12/01 02:58, 26F
→
12/01 02:58, 5年前 , 27F
近親繁衍也很合理 歷史上也不是沒有
12/01 02:58, 27F
推
12/01 02:58, 5年前 , 28F
你會被噓+1
12/01 02:58, 28F
→
12/01 02:59, 5年前 , 29F
所以近親很合理嗎？您怎麼不做？
12/01 02:59, 29F
推
12/01 03:00, 5年前 , 30F
猶太人被追殺，就是因為太聰明了
12/01 03:00, 30F
推
12/01 03:01, 5年前 , 31F
這個世界發生的任何事情都是自然 end
12/01 03:01, 31F
→
12/01 03:01, 5年前 , 32F
還有科學討論不附資料來源 憑印象當論點立基 文組的嗎?
12/01 03:01, 32F
找資料很麻煩耶，不信也沒關係啊 而且附上精美的資料佐證，會搞得我好像專業同性戀，或者專業反甲連之類的組織團體= =
推
12/01 03:05, 5年前 , 33F
需要x教授的人物來管理他們
12/01 03:05, 33F
※ 編輯: Dinenger (27.242.74.252), 12/01/2018 03:06:10
噓
12/01 03:07, 5年前 , 34F
低能兒也存在很久了
12/01 03:07, 34F
那是基因缺陷，突變並不一定=缺陷 ※ 編輯: Dinenger (27.242.74.252), 12/01/2018 03:08:40
噓
12/01 03:11, 5年前 , 35F
但是大自然一樣無法消滅
12/01 03:11, 35F
→
12/01 03:12, 5年前 , 36F
而且統計指出男同性戀愛滋病罹患率也特別高
12/01 03:12, 36F
→
12/01 03:13, 5年前 , 37F
那就是大自然給他們的試煉，因為他們生存力太強了，懂？
12/01 03:13, 37F
噓
12/01 03:13, 5年前 , 38F
容易罹患愛滋病算不算基因上的缺陷
12/01 03:13, 38F
→
12/01 03:13, 5年前 , 39F
無法克制自己的行為
12/01 03:13, 39F
→
12/01 03:14, 5年前 , 40F
明知道要保護自己還不做好保護措施
12/01 03:14, 40F
→
12/01 03:15, 5年前 , 41F
愛滋屌再去傳染給其他月工月工好夥伴
12/01 03:15, 41F
→
12/01 03:15, 5年前 , 42F
罹患愛滋病的或然率大家是一樣的，根據機率來看，次數多
12/01 03:15, 42F
→
12/01 03:15, 5年前 , 43F
了，染病機率就高了
12/01 03:15, 43F
→
12/01 03:16, 5年前 , 44F
我看甲甲好像沒有通過這個試煉
12/01 03:16, 44F
→
12/01 03:16, 5年前 , 45F
那為什麼愛滋狂假特多？
12/01 03:16, 45F
→
12/01 03:17, 5年前 , 46F
得病就去自然淘汰 憑什麼浪費健保資源
12/01 03:17, 46F
噓
12/01 03:18, 5年前 , 47F
不會懷孕就不用做好保護措施
12/01 03:18, 47F
→
12/01 03:18, 5年前 , 48F
然後得病了怕死怕痛再來求醫
12/01 03:18, 48F
→
12/01 03:19, 5年前 , 49F
這心態真棒
12/01 03:19, 49F
→
12/01 03:19, 5年前 , 50F
你這麼激動噓我幹嘛
12/01 03:19, 50F
→
12/01 03:19, 5年前 , 51F
我又不是同性戀，也沒有愛滋病
12/01 03:19, 51F
推
12/01 03:22, 5年前 , 52F
抱歉我基因上有缺陷無法克制自己一直2
12/01 03:22, 52F
→
12/01 03:22, 5年前 , 53F
頂回來
12/01 03:22, 53F
→
12/01 03:47, 5年前 , 54F
因為社經地位比較低的同性戀者比較不願出櫃
12/01 03:47, 54F
是不願還是不敢0.0
→
12/01 03:48, 5年前 , 55F
所以才會有同性戀社經地位較高的誤會
12/01 03:48, 55F
※ 編輯: Dinenger (27.242.74.252), 12/01/2018 03:48:36
推
12/01 04:11, 5年前 , 56F
社經地位高的人相對敢做自己。
12/01 04:11, 56F
→
12/01 04:12, 5年前 , 57F
修正，相對敢跟社會主流不同。
12/01 04:12, 57F
推
12/01 04:19, 5年前 , 58F
除了人類外 在許多物種中都有同性戀、雙性戀的存在...
12/01 04:19, 58F
→
12/01 04:20, 5年前 , 59F
但只有人類會透過社會話來否定同性戀的存在...
12/01 04:20, 59F
噓
12/01 04:25, 5年前 , 60F
大自然自助餐
12/01 04:25, 60F
→
12/01 05:25, 5年前 , 61F
知道你的意思 但邏輯0分
12/01 05:25, 61F
推
12/01 05:56, 5年前 , 62F
一夫一妻也是違反大自然
12/01 05:56, 62F
→
12/01 05:57, 5年前 , 63F
婚姻是社會化的產物，不是自然的產物
12/01 05:57, 63F
噓
12/01 05:59, 5年前 , 64F
違反自然自助餐哦
12/01 05:59, 64F
→
12/01 06:01, 5年前 , 65F
愛滋病跟其他所有疾病都是自然的一部分
12/01 06:01, 65F
→
12/01 06:02, 5年前 , 66F
18歲才成年也是不自然
12/01 06:02, 66F
→
12/01 06:05, 5年前 , 67F
用社會化的制度來區隔群組，需要探究其目的
12/01 06:05, 67F
→
12/01 06:06, 5年前 , 68F
所以用18歲區隔是為了保護，用勞資區隔是為了保護
12/01 06:06, 68F
→
12/01 06:07, 5年前 , 69F
一般用專法區隔，是為了保護適用對象
12/01 06:07, 69F
→
12/01 06:08, 5年前 , 70F
或是限制適用對象對外的侵害
12/01 06:08, 70F
→
12/01 06:09, 5年前 , 71F
那人類為什麼得癌症 會得的應該都滅絕啦
12/01 06:09, 71F
噓
12/01 06:12, 5年前 , 72F
平均社經地位的論文哪篇？
12/01 06:12, 72F
→
12/01 06:49, 5年前 , 73F
問中國，基改寶寶都出現了
12/01 06:49, 73F
推
12/01 06:55, 5年前 , 74F
其實同性戀成功推廣了社會的模因，讓異性戀願意支持是滿厲害
12/01 06:55, 74F
→
12/01 06:55, 5年前 , 75F
的，與其說天擇不如說人擇
12/01 06:55, 75F
→
12/01 07:21, 5年前 , 76F
不要跟我要論文還是研究，我看起來像同性戀嗎
12/01 07:21, 76F
→
12/01 07:21, 5年前 , 77F
我就是忘記哪裡看到了咩
12/01 07:21, 77F
推
12/01 07:43, 5年前 , 78F
同志就是X-men啊
12/01 07:43, 78F
噓
12/01 07:55, 5年前 , 79F
偽科學就是這樣出現的
12/01 07:55, 79F
→
12/01 07:56, 5年前 , 80F
聽說 印象中 謠言標準起手式
12/01 07:56, 80F
推
12/01 08:25, 5年前 , 81F
因為同性戀的存在就是大自然的一部分
12/01 08:25, 81F
→
12/01 08:26, 5年前 , 82F
人類社會並沒有人擇掉同性戀 他們有社會功能的
12/01 08:26, 82F
推
12/01 08:30, 5年前 , 83F
因為要印證人定勝天
12/01 08:30, 83F
推
12/01 08:36, 5年前 , 84F
會被消滅的是沒有突變的那些人
12/01 08:36, 84F
噓
12/01 08:42, 5年前 , 85F
人如其id
12/01 08:42, 85F
推
12/01 09:18, 5年前 , 86F
本來就是違反自然 男男 女女 男女 女男 這樣組合才是科
12/01 09:18, 86F
→
12/01 09:18, 5年前 , 87F
學才是自然 就有人要倫理道德綁架自然
12/01 09:18, 87F
‣ 更多 Dinenger 的文章
文章代碼(AID): #1S0OBeki (Gossiping)