Re: [問卦] 高雄這幾年經濟真的一攤死水嗎?已回收

看板Gossiping作者 (Amaru)時間7年前 (2018/11/30 05:51), 7年前編輯推噓-1(3推 4噓 22→)
留言29則, 14人參與, 7年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《louisro (louisro)》之銘言： : ※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言： : : 看新聞上的雞排攤商 : : 光有人訂購個五百片雞排來發 : : 就樂不可支了 : : 這幾年高雄沒陸客 : : 經濟真的就不行了嗎? : : 一定要靠陸客消費? : : 我覺得陳菊很扯 : : 應該氣哭了 : 高雄人回一下 : 傳統市場方面 : 早市還是有固定的基本人潮 但逐年下滑 : 黃昏市場除了左營自由跟楠梓德民 : 其他都有大幅的人潮下滑 : 至於人去了哪裡 我個人的觀察是 : 不是大家沒錢所以少出門買 : 而是全聯 家樂福便利購 頂好這三家 : 取代了傳統市場的部分功能 : 而且這三家的商品一直在進化 : 傳統市場競爭力越來越不足 那身為一個地方政府 有想辦法強化傳統市場的競爭力嗎？ 還是讓你所謂的財團繼續橫著走？ 傳統市場的缺點大概就是髒亂 政府有想辦法改造傳統市場的環境嗎？ : 至於三多商圈跟新崛江的沒落 : 人潮去了哪裡？ : 請看看漢神巨蛋跟夢時代的人潮 : 尤其是漢神巨蛋B1美食街 : 連平日都要橫著走才能前進 : 各種強大的日本餐飲接連進駐 : 價格每家都不平價 : 但幾乎每家都爆滿 : 再加上超大地下停車場 : 冷氣也吹爽爽 : 舊商圈不好停車 沒冷氣吹 : 沒有吸引人的餐廳或店家 : 你會去哪裡消費？ 三多商圈跟新崛江其實我也很少去 但三多商圈其實也是大財團我就不討論了 新崛江也是一堆問題沒解決啊 之前商圈的幹事還是什麼的接受訪問不就說了 商圈裡面一堆硬體設施還是監視器壞幾年了 政府有解決嗎？ 漢神巨蛋吸引的是在地人跟學生 那新崛江不能轉型打造成觀光景點嗎？ 這些政府都可以做吧？ 把很多事情推給商圈轉移說得過去嗎？ 就吸引觀光客來說新崛江一定是大於漢神巨蛋 畢竟觀光客來就是想體驗在地文化 你政府有想辦法改造新崛江商圈的環境嗎？ 你說巨蛋有強大日本餐飲什麼的 那政府不能打造一個友善環境 甚至主動引進一些知名餐飲品牌進駐 這樣也可以讓本地人潮回流啊 政府有做嗎？ : 另外現在電商平台越來越發達 : 一般生活用品跟衣服的消費能量 : 再被搶走一大塊 : 整體來看似乎只是人潮轉移 : 那為什麼高雄會一副很慘的樣子 : 舊商圈一個商鋪就是一個老闆 : 整個商圈有多少個老闆 : 底下又有多少員工 : 一間接著一間關門大吉 : 商圈越來越不健全 : 進入無以復加的惡行循環 : 去傳統市場和舊商圈走一趟 : 問他們今年投給誰 : 絕對9成都是韓國瑜 : 但這一切不都是人們在消費時 : 做出的選擇所造成的結果嗎 : 在自由經濟的國家 : 人民卻要求政府介入民生經濟這塊 : 讓商圈平衡發展我真的不懂是在搞三小 : 逢甲商圈不也榮景不再 : 東區跟西門町難道還跟五年前一樣嗎 : 大財團打造優質的消費環境 : 幹掉中產跟一般階級經營的小商鋪 : 貧富差距越來越大的洪流 : 是陸客團能解決的嗎？ : 嗯嗯 短期或許可以吧！ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. 陸客來大概也只能救六合夜市而已啦 畢竟六合夜市是賣吃的 新崛江這種商圈如果政府不想辦法創造賣點真的是沒救了 高雄市政府幾年前鼓吹觀光 結果根本不知道做了什麼 護航的只會推給商圈轉移、消費型態改變 那些瞎78亂建設的錢 隨便撥個百萬千萬也能把新崛江商圈搞好 很多事情政府要帶頭做好嗎？ 都要怪大環境的話要地方政府幹嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.21.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543528300.A.BD0.html
推
11/30 05:54, 7年前 , 1F
這時候又要政府救...？是要把網拍在高雄block掉嗎？
11/30 05:54, 1F
→
11/30 05:54, 7年前 , 2F
新崛江除了巨蛋，最大影響就是網路啦...
11/30 05:54, 2F
→
11/30 05:55, 7年前 , 3F
整天政府救政府救，我月薪沒一百萬政府也救一下我啊
11/30 05:55, 3F
你如果看不懂中文其實不用硬回啦 把網拍block掉？ 到底在講什麼？ ※ 編輯: amaru03 (1.173.21.227), 11/30/2018 05:58:44
噓
11/30 06:35, 7年前 , 4F
台北是強化傳統市場了，你可以問他們感想
11/30 06:35, 4F
→
11/30 06:36, 7年前 , 5F
4年後你會繼續說政府怎麼不救傳統市場
11/30 06:36, 5F
所以他們感想是什麼？ ※ 編輯: amaru03 (1.173.21.227), 11/30/2018 06:42:37
→
11/30 06:50, 7年前 , 6F
老舊產業本來就是要慢慢淘汰, 要政府救什麼??
11/30 06:50, 6F
噓
11/30 06:51, 7年前 , 7F
新崛江跟巨蛋有啥關係
11/30 06:51, 7F
→
11/30 06:53, 7年前 , 8F
接線生要不要政府救? 打字工, 人力車要不要也政府救??
11/30 06:53, 8F
→
11/30 07:14, 7年前 , 9F
崛江以前都是賣進口和新奇的東西
11/30 07:14, 9F
→
11/30 07:14, 7年前 , 10F
現在網路都有了，就不會想去了
11/30 07:14, 10F
→
11/30 07:15, 7年前 , 11F
怎不要政府救堀江?
11/30 07:15, 11F
→
11/30 07:16, 7年前 , 12F
舊的堀江沒落更久
11/30 07:16, 12F
推
11/30 07:39, 7年前 , 13F
你這樣不能當文化部長喔...
11/30 07:39, 13F
推
11/30 07:45, 7年前 , 14F
以前西門町也沒落，不就是被救起來嗎？
11/30 07:45, 14F
→
11/30 07:47, 7年前 , 15F
那柯p幹嘛翻轉西區？
11/30 07:47, 15F
→
11/30 07:55, 7年前 , 16F
可憐 重點在薪水啦 高雄薪水太讚
11/30 07:55, 16F
噓
11/30 08:03, 7年前 , 17F
坐看韓能否救回堀江
11/30 08:03, 17F
→
11/30 08:49, 7年前 , 18F
經濟發展的興盛程度 與在馬路上購物的人潮一定要成正比
11/30 08:49, 18F
→
11/30 08:49, 7年前 , 19F
嗎
11/30 08:49, 19F
→
11/30 08:49, 7年前 , 20F
再過10年也是要以這個當標準?當新型態購物商圈互相學習快
11/30 08:49, 20F
→
11/30 08:50, 7年前 , 21F
速進化 政府要投入多少資源幫助舊商圈搶人潮才會贏? 更何
11/30 08:50, 21F
→
11/30 08:50, 7年前 , 22F
況還有電商平台這隻巨獸
11/30 08:50, 22F
→
11/30 08:50, 7年前 , 23F
我怎麼看 金流都只會加速往財團流去
11/30 08:50, 23F
→
11/30 08:55, 7年前 , 24F
電商在大陸搞到一堆店面倒光光，新掘江應該很難避免
11/30 08:55, 24F
→
11/30 08:59, 7年前 , 25F
怎麼沒改建?去看看三民公有市場改建前後差太多了。
11/30 08:59, 25F
→
11/30 09:00, 7年前 , 26F
新崛江有什麼吸引力我真的不知道，大概就天使雞排吧。
11/30 09:00, 26F
→
11/30 09:54, 7年前 , 27F
武廟市場改建了啊，還多了停車場
11/30 09:54, 27F
→
11/30 09:54, 7年前 , 28F
整個觀感好很多，哪裡沒做了？
11/30 09:54, 28F
噓
11/30 10:29, 7年前 , 29F
笑死~台北東區蕭條科批也沒被翻啊~一切和顏色關係最大
11/30 10:29, 29F
‣ 更多 amaru03 的文章
文章代碼(AID): #1S05zilG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 amaru03 的文章
文章代碼(AID): #1S05zilG (Gossiping)