Re: [問卦] 挺同的同志大遊行真的有在想贏?已回收

看板Gossiping作者 (~卡摩君~)時間5年前 (2018/11/30 04:18), 5年前編輯推噓82(116推 34噓 293→)
留言443則, 111人參與, 5年前最新討論串19/37 (看更多)
我就老實說了 我覺得現在同志很多都很奇怪 弄得你不完全按照他們的訴求走 就是劃分反甲 從高中念男校後我就開始導正了以前會歧視女性化的男同學的問題 即使高中發生過疑似是甲甲的同學(未出櫃) 偷偷幹走我用過的擦汗毛巾拿去用 帶有騷擾意味拍我屁股這種事 (被偷走毛巾這事還讓班上其他同學齊聲譴責那個小偷很噁，幫我出聲。 我當時只是百思不得其解 : 幹，我汗那麼臭怎麼會有人要幹我毛巾? 事後在朋友解釋下 毛骨悚然) 即便這樣 我也沒有因此這樣討厭.歧視其他比較"文靜"的未出櫃的疑似同志的同學 (高中有個男同學根本像女扮男裝，男裝帥氣，女裝超正，陰柔又帥氣 可以把大部分男生 掰彎) 比起班上以前有人 被開玩笑的拍一下屁股就整個爆氣把拍屁股的菊花用手指鑽爆的 會直接說甲甲噁爆的 我自認已經算很能接受他們了 到了大學，系上其他直男不知為何都對甲甲敬而遠之 我因為在高中跟有過對話經驗，還可以跟甲甲同學來往 高中大學的經驗告訴我 其實善甲郎很多，他們在平時生活相處都很安靜 低調 幽默 有學識 即便有些同志平時就很愛搞笑 要大家注意他 但是基本上他們也不會亂傷害到別人眼睛 亂騷擾人 但是就像我開頭說的一樣 現在一旦跟他們聊到這些平權話題 很奇怪的是，都容易認為不照他們的方向走 就是Anti 他們會想辦法辯倒你，有時比基督教摩門教傳教士還誇張 我自己是個非常不虔誠的天主教徒 就是因為我因為接觸了哲學後 會去思考教義 幫同志講話 有次我還在小七跟摩門傳教士切磋了半小時教義 最後用存在主義作結: 你自己選擇，無論後果如何，你都要為其承擔責任。 摩門教徒聽完這結論還會讚同 尊重我說 那等你支撐不住時 歡迎你回來神的懷抱 可是同志不一樣 某種程度上有些人已經把性別平權 多元性別這些當成宗教一樣傳遞了 外界指出同志社群內部的一些疑慮 像是愛滋 吸毒性愛趴這些問題 他們不會想要改變自 己給大眾的形象 對這些疑慮視若無睹 若把他們看成宗教，現在就是LGBT基本教義派在大聲 信徒也最多 他們蓋過了其他的聲音 偏偏社會上很多保守派的最討厭就是這些"妖魔鬼怪" "妖精打架" 完全不接受外界的其他溝通善意， 不接受階梯式的逐步改善，妄想直接一步登天 不照基本教義走，就是反同 幹，自己都提出性別光譜這種東西了 用包容最多顏色的彩虹來象徵自己了 還不知道挺同跟反同也不是單純二分法嗎？ 像我在這議題上自認就是保守挺同 公投我三好兩壞 小學開始性別教育，同意 民法一男一女 同意 高中開始性別教育 反對 專法保障 同意 婚姻篇 反對 對，我專法派，因為我不在同溫層，我知道外面很冷 很保守我知道他們的夢想不可能在 這次實現 今天他們同志基本教義派，就是蠢在把自己的議題弄成二分法的極端對抗 完全忘記要溝通，只知道自己講自己的 最後變成保守跟進步 左派對右派 藍對綠的大對決 結果呵呵公投這成果完全是自找的 這些基本教義派 只會讓保守的那些人越來越倒彈而已。 花枝招展的遊行辦得越多 那些問題繼續無視 同溫層越厚 只是，倒彈的同時也越多 雙方溝通的聲音越少罷了 只能說 同志族群麻煩一下 自己的選擇，無論後果如何，都承擔責任。 不要他媽的都不檢討 只想怪台灣氛圍保守好嗎？ 以上 我知道深夜不會有人看完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.133.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543522714.A.428.html
推
11/30 04:19, 5年前 , 1F
本來就是這樣
11/30 04:19, 1F
→
11/30 04:19, 5年前 , 2F
討論的時候不同意就打成恐同反甲
11/30 04:19, 2F
→
11/30 04:19, 5年前 , 3F
如果願意多了解，善用溝通，少於謾罵會更好...
11/30 04:19, 3F
推
11/30 04:19, 5年前 , 4F
這篇真有溫度
11/30 04:19, 4F
→
11/30 04:19, 5年前 , 5F
一般人上街爭取權益都知道要穿好衣服
11/30 04:19, 5F
→
11/30 04:20, 5年前 , 6F
這種方式會有啥結果本來就呼之欲出
11/30 04:20, 6F
推
11/30 04:20, 5年前 , 7F
不重要 假議題 讓我們關心經濟
11/30 04:20, 7F
※ 編輯: joe199277 (115.82.133.106), 11/30/2018 04:21:28
→
11/30 04:20, 5年前 , 8F
你就讓他肛肛看R
11/30 04:20, 8F
→
11/30 04:20, 5年前 , 9F
自己承擔ㄅ==
11/30 04:20, 9F
→
11/30 04:20, 5年前 , 10F
很長 我先推
11/30 04:20, 10F
噓
11/30 04:20, 5年前 , 11F
我國小都抓男生的雞雞，大家都以為我是gay幹幹幹幹
11/30 04:20, 11F
小學男生打鬧還好喇 但是太女性化的男生真的會被異樣眼光看待 國小我班上有大家一起霸凌過一個很娘的男同學過 那男同學娘到女生都霸凌他 你跟我說小學不需要教這個 我是不信
→
11/30 04:20, 5年前 , 12F
就看下次公投前他們還可以努力到什麼程度了
11/30 04:20, 12F
推
11/30 04:20, 5年前 , 13F
我看完了
11/30 04:20, 13F
→
11/30 04:20, 5年前 , 14F
意見不同就打成歧視恐同 難聊死了
11/30 04:20, 14F
→
11/30 04:20, 5年前 , 15F
老實說 反甲現在有不少原因 其中一個原因是
11/30 04:20, 15F
推
11/30 04:21, 5年前 , 16F
屁啦，國小生一堆都馬互抓，最好會被說是gay
11/30 04:21, 16F
我文中是說高中時期 高中之後阿魯巴 拍屁股 抓小鳥 很明顯就是母湯了吧
→
11/30 04:21, 5年前 , 17F
老一輩的也許可以慢慢的接受 但是 一旦老一輩的每次
11/30 04:21, 17F
→
11/30 04:21, 5年前 , 18F
看到電視上那種裸露的時候 是 甲會說裸露是一種公平性
11/30 04:21, 18F
→
11/30 04:21, 5年前 , 19F
溝通過，說一下就怪別人反對，怪他人都沒努力
11/30 04:21, 19F
→
11/30 04:22, 5年前 , 20F
但這些老一輩的哪會這麼想阿 "OMG" "WTF"
11/30 04:22, 20F
→
11/30 04:22, 5年前 , 21F
而且社會又不是只有年輕人 也有中年人/老年人
11/30 04:22, 21F
※ 編輯: joe199277 (115.82.133.106), 11/30/2018 04:24:34
→
11/30 04:22, 5年前 , 22F
一昧用這想法去看待，我想要前進也很難
11/30 04:22, 22F
→
11/30 04:22, 5年前 , 23F
整天只想爭取年輕人 然後年輕人稍微有點反甲就開噴
11/30 04:22, 23F
推
11/30 04:22, 5年前 , 24F
幹 看完了 光譜那段真的該給地球上所有人看過
11/30 04:22, 24F
→
11/30 04:22, 5年前 , 25F
真的真理
11/30 04:22, 25F
→
11/30 04:23, 5年前 , 26F
那今天社會普遍上受不了甲甲 這不是自找的嗎
11/30 04:23, 26F
沒錯 可是又不願意面對真相
→
11/30 04:23, 5年前 , 27F
都知道性別有光譜不能二分 議題本來就也一樣
11/30 04:23, 27F
→
11/30 04:23, 5年前 , 28F
大家都還在思考討論的時候 還沒跟你站同邊就是恐同
11/30 04:23, 28F
→
11/30 04:24, 5年前 , 29F
能跟你在那邊被扣帽子還好好談的人有多少
11/30 04:24, 29F
※ 編輯: joe199277 (115.82.133.106), 11/30/2018 04:27:09
推
11/30 04:24, 5年前 , 30F
幹結婚本來就不需要社會認同啦
11/30 04:24, 30F
→
11/30 04:24, 5年前 , 31F
這個時候賭爛票就出現了== 甲甲保重
11/30 04:24, 31F
→
11/30 04:25, 5年前 , 32F
真的想願意溝通還要受氣，也是自己吃下來想幫忙..
11/30 04:25, 32F
→
11/30 04:25, 5年前 , 33F
補充一下 還有一點讓反同的情況惡化
11/30 04:25, 33F
還有 373 則推文
還有 42 段內文
噓
11/30 16:44, 5年前 , 407F
11/30 16:44, 407F
他們要推的跟專法派的有落差吧 至少跟我想像的不一樣 你連噓讓我醒了 感謝 連噓很爽吼 我下次投民法開放不限吧 同志人那麼少還是需要集氣一下 但是我覺得同志經過這次應該不會那麼傻放公投就是了 順便幫你宣揚一下專法派的都歧視好不好 我相信你用你這種口氣能像我一樣改派別的不多 哦對了 現在確定是立專法了吧？ 大大還不快去關心條文內容 我是希望能保障同志婚姻法律效力與權利視同民法之婚姻喇 ※ 編輯: joe199277 (115.82.133.106), 11/30/2018 17:12:57
推
11/30 17:20, 5年前 , 408F
說結婚不需要認同的是沒錯，但你是不是忘記就是因為“
11/30 17:20, 408F
※ 編輯: joe199277 (125.231.35.173), 11/30/2018 17:23:18
→
11/30 17:21, 5年前 , 409F
法律規定”的問題才讓他們出來爭取，“法律”這東西本
11/30 17:21, 409F
→
11/30 17:22, 5年前 , 410F
來就無關社會認同好嗎，不然酒駕，性侵，食安，勞工問
11/30 17:22, 410F
→
11/30 17:22, 5年前 , 411F
題吵了這麼久這麼多次，那次法律有因此馬上修正到讓民
11/30 17:22, 411F
→
11/30 17:23, 5年前 , 412F
眾滿意？
11/30 17:23, 412F
同意，本來這種社會制度，價值觀念就是該慢慢修正啊，不然我為什麼投專法? 結果呢?不追求社會認同，弄兩個公投打對台.... ※ 編輯: joe199277 (125.231.35.173), 11/30/2018 17:39:02
推
11/30 18:49, 5年前 , 413F
對50y以上長輩血源是儒家社會的基本教義派，只有程度上
11/30 18:49, 413F
→
11/30 18:49, 5年前 , 414F
的差別。單親家庭有沒有長輩後援差很大的。現實中從母姓
11/30 18:49, 414F
→
11/30 18:50, 5年前 , 415F
被大小眼對待在婚板就不少故事，在社會70%以上不同意的
11/30 18:50, 415F
→
11/30 18:50, 5年前 , 416F
情況下，是要這個被同志收養的孩子圈在同溫層養嗎？他
11/30 18:50, 416F
→
11/30 18:50, 5年前 , 417F
不需要跟祖輩叔伯阿姨的孩子交流嗎？我只想說，邏輯理
11/30 18:50, 417F
→
11/30 18:51, 5年前 , 418F
性下我認為同婚該擁有相同的權利但在社會其他族群還沒
11/30 18:51, 418F
→
11/30 18:51, 5年前 , 419F
準備好下人性很殘酷什麼怕小孩被洗腦性向我覺得都假議題
11/30 18:51, 419F
→
11/30 18:52, 5年前 , 420F
為什麼蔡康永在他父親過世後才出櫃？他心中顧慮許多人，
11/30 18:52, 420F
→
11/30 18:52, 5年前 , 421F
而同婚心中也有其他人就會用別的方法爭取權利了
11/30 18:52, 421F
噓
11/30 21:42, 5年前 , 422F
你投票還要測風向量溫度? 尚書大人4ni
11/30 21:42, 422F
推
11/30 23:05, 5年前 , 423F
最近一堆兩邊都有假中立真反串的啊，不好好談談說真的
11/30 23:05, 423F
→
11/30 23:05, 5年前 , 424F
很難理解，就算只是教育哲學也會有點基本邏輯吧，但我
11/30 23:05, 424F
→
11/30 23:06, 5年前 , 425F
是覺得你邏輯不通的地方是有不少，看你回文也是有發現
11/30 23:06, 425F
→
11/30 23:06, 5年前 , 426F
，但不需要像你一開始的文一樣訴諸情感，還是要強調垃
11/30 23:06, 426F
→
11/30 23:06, 5年前 , 427F
圾不分性別。有男同騷擾男性甚至偷東西==
11/30 23:06, 427F
→
11/30 23:06, 5年前 , 428F
我也有看過系上一個直接活動抓女生胸部跟偷幹小東西私
11/30 23:06, 428F
→
11/30 23:06, 5年前 , 429F
密物的異性戀男性==
11/30 23:06, 429F
→
11/30 23:09, 5年前 , 430F
我是覺得專法只是藉口啦，事實也真的是如此，之前就觀
11/30 23:09, 430F
→
11/30 23:09, 5年前 , 431F
望了，如果沒有跟自身相關誰會認真去看條文比較差異，
11/30 23:09, 431F
→
11/30 23:09, 5年前 , 432F
連同志自己都不清楚了(攤手) 我也不會覺得專法派是歧視
11/30 23:09, 432F
→
11/30 23:09, 5年前 , 433F
，能的話還是希望中立溝通，但這陣子假溝通繼續偷換概
11/30 23:09, 433F
→
11/30 23:09, 5年前 , 434F
念的人真的不少，一群人被弄到腦子熱起來，兩邊都在亂
11/30 23:09, 434F
→
11/30 23:10, 5年前 , 435F
鬥了，但我看你回文我相信你應該不是反串啦
11/30 23:10, 435F
→
11/30 23:13, 5年前 , 436F
只不過極端的人那邊都有啊XDDDDDD
11/30 23:13, 436F
→
11/30 23:13, 5年前 , 437F
你以為萌萌才有嗎，搞不清楚就出來講的當然被屌打臉之
11/30 23:13, 437F
→
11/30 23:13, 5年前 , 438F
後就跳針，也不是沒有人溝通，但這種人你網路溝通他電
11/30 23:13, 438F
→
11/30 23:13, 5年前 , 439F
腦螢幕一關就懶得鳥你了，現實要檢討自己人，又不是同
11/30 23:13, 439F
→
11/30 23:13, 5年前 , 440F
個現實社交圈的，我想你把這件事情想得太簡單了，那狂
11/30 23:13, 440F
→
11/30 23:13, 5年前 , 441F
甲如果是在外面自然會被辯倒，在網路誰管得到他，管得
11/30 23:13, 441F
→
11/30 23:13, 5年前 , 442F
到八卦版這兩三年會一直亂成這樣嗎XDDDDDD
11/30 23:13, 442F
→
12/01 23:24, 5年前 , 443F
12/01 23:24, 443F
‣ 更多 joe199277 的文章
文章代碼(AID): #1S04cQGe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 joe199277 的文章
文章代碼(AID): #1S04cQGe (Gossiping)