[問卦] 人權不能公投？已回收

看板Gossiping作者 (甜心寶貝)時間7年前 (2018/11/30 01:53), 編輯推噓19(29推 10噓 57→)
留言96則, 39人參與, 7年前最新討論串1/1
請問各位人權大師 現在同志陣營在上週的慘敗後 開始喊出「人權不能用公投決定」 既然人權不能用公投決定 那他們當時幹嘛自己提案公投啊？ 他們把所有精力拿去詆毀公投的正當性不是更有正當性嗎？ 而且人權不能公投 那什麼才能公投啊？ 反核團體輸了之後也可以說反對核能是保護生命安全 生命安全就是人權 所以也不應該用公投的方式來決定呢！ 支持東奧正面的團體也可以在輸了之後說： 東奧正名是維護台灣人的尊嚴 尊嚴就是人權 所以東奧正名也不應該用公投決定 任何的公投案一定都跟公民的權利有關 所以一定都有人權的成分在裡頭 所有公投的敗方是不是都可以用「人權不能公投」來耍賴啊？ 那就算人權真的不能用公投來決定好了 那抽象的人權觀念要用什麼程序才能成為法律呢？ 難道人權就可以被國會議員投票決定嗎？ 如果立法院經討論與表決而制定出同性戀結合法 同志陣營是不是又要說人權不能由一小群人決定啊？ 有沒有同志陣營現在到底想要什麼才叫做有人權的八卦啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.169.120.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543514005.A.243.html
→
11/30 01:54, 7年前 , 1F
11/30 01:54, 1F
推
11/30 01:54, 7年前 , 2F
可是婚姻是制度 不是人權..
11/30 01:54, 2F
→
11/30 01:54, 7年前 , 3F
律師團在研究公投無效之訴，司法請撤銷反同公投
11/30 01:54, 3F
推
11/30 01:54, 7年前 , 4F
贏的也崩潰，輸的也崩潰，當初幹麻提來浪費大家時間
11/30 01:54, 4F
推
11/30 01:55, 7年前 , 5F
人權自助餐
11/30 01:55, 5F
推
11/30 01:55, 7年前 , 6F
婚姻是制度呀 不然我要跟妹妹結婚
11/30 01:55, 6F
推
11/30 01:55, 7年前 , 7F
誰決定什麼東西能不能公投
11/30 01:55, 7F
推
11/30 01:56, 7年前 , 8F
原則上也把自己放進公投 就是白癡
11/30 01:56, 8F
→
11/30 01:56, 7年前 , 9F
婚姻是人權的話政府就應該要強制配婚
11/30 01:56, 9F
推
11/30 01:56, 7年前 , 10F
誤導別人阿 根本乃鴿
11/30 01:56, 10F
推
11/30 01:57, 7年前 , 11F
無限期支持配婚，配到龍妹就再說
11/30 01:57, 11F
→
11/30 01:57, 7年前 , 12F
那要看 辦的人 跟喊得人 一不一樣
11/30 01:57, 12F
推
11/30 01:57, 7年前 , 13F
公投法又沒規定 公投法只規定幾樣不可公投而已
11/30 01:57, 13F
→
11/30 01:57, 7年前 , 14F
沒說人權
11/30 01:57, 14F
推
11/30 01:58, 7年前 , 15F
你就說你歧視就好了 反同還想辯贏喔
11/30 01:58, 15F
→
11/30 01:58, 7年前 , 16F
婚姻是制度 有許多限制 人人可結婚 但說是人權這並不精確
11/30 01:58, 16F
噓
11/30 01:59, 7年前 , 17F
選前一堆法界人士就說違憲公投了 浪費錢的大型民調
11/30 01:59, 17F
→
11/30 01:59, 7年前 , 18F
婚姻不算人權吧
11/30 01:59, 18F
→
11/30 01:59, 7年前 , 19F
婚姻是規範權利義務
11/30 01:59, 19F
噓
11/30 01:59, 7年前 , 20F
仇女肥宅不配享有婚姻，所以不是人權
11/30 01:59, 20F
→
11/30 02:00, 7年前 , 21F
那個屌襪都同一人
11/30 02:00, 21F
→
11/30 02:00, 7年前 , 22F
婚姻不是人權那能不能公投姐弟戀、ccr不能結婚
11/30 02:00, 22F
→
11/30 02:00, 7年前 , 23F
11/30 02:00, 23F
→
11/30 02:01, 7年前 , 24F
肥宅一輩子享受不到人權拉 抗議
11/30 02:01, 24F
推
11/30 02:01, 7年前 , 25F
婚姻是人權的話 肥宅真的沒人權耶 原來不是玩笑話啊
11/30 02:01, 25F
→
11/30 02:02, 7年前 , 26F
https://goo.gl/itfdys 是大法官說的
11/30 02:02, 26F
噓
11/30 02:02, 7年前 , 27F
反同又愛看同志遊行，是有多愛收集同志照片
11/30 02:02, 27F
→
11/30 02:02, 7年前 , 28F
肥宅沒人權 肥宅都要去抗議違憲了
11/30 02:02, 28F
→
11/30 02:02, 7年前 , 29F
肥宅那是沒人要跟你實現人權 不是國家法律擋你- -
11/30 02:02, 29F
噓
11/30 02:02, 7年前 , 30F
是否同意在蛋炒飯裡不能放蝦仁 可以公投
11/30 02:02, 30F
推
11/30 02:03, 7年前 , 31F
所以他媽的這次公投到底是在投啥小或是火大的??
11/30 02:03, 31F
→
11/30 02:03, 7年前 , 32F
肥宅悲憤啥
11/30 02:03, 32F
推
11/30 02:03, 7年前 , 33F
我要跟三等親性交可以嗎
11/30 02:03, 33F
→
11/30 02:03, 7年前 , 34F
人權不是自然而然嗎 難道人權需要訂契約嗎
11/30 02:03, 34F
→
11/30 02:03, 7年前 , 35F
去怪護家盟啊干我屁事
11/30 02:03, 35F
→
11/30 02:04, 7年前 , 36F
我要跟六等親結婚可以嗎
11/30 02:04, 36F
→
11/30 02:04, 7年前 , 37F
反同仇女肥宅，還是靠雙手比較實在啦
11/30 02:04, 37F
→
11/30 02:04, 7年前 , 38F
婚姻又不是人權 只是法律制度而已
11/30 02:04, 38F
→
11/30 02:04, 7年前 , 39F
自然人權是一回事 但是人權要法制化是另一回事
11/30 02:04, 39F
→
11/30 02:05, 7年前 , 40F
沒有法制化的人權基本上就是嘴炮而已
11/30 02:05, 40F
推
11/30 02:05, 7年前 , 41F
11/30 02:05, 41F
→
11/30 02:05, 7年前 , 42F
11/30 02:05, 42F
噓
11/30 02:06, 7年前 , 43F
結婚就不是人權 不然為什麼我不能結婚? 因為沒對象啊幹
11/30 02:06, 43F
推
11/30 02:06, 7年前 , 44F
請司法撤銷反同公投
11/30 02:06, 44F
推
11/30 02:06, 7年前 , 45F
肥宅沒人權＋1 連想跟初音結婚都不行
11/30 02:06, 45F
→
11/30 02:06, 7年前 , 46F
也不用撤銷啦 因為本來就沒寫什麼
11/30 02:06, 46F
推
11/30 02:07, 7年前 , 47F
可能要請挺同說明一下為什麼婚姻是人權 而不是制度
11/30 02:07, 47F
推
11/30 02:08, 7年前 , 48F
為什麼我不能跟三等性交 六等結婚
11/30 02:08, 48F
→
11/30 02:08, 7年前 , 49F
https://goo.gl/qmQiox 這裡有說 我幫各位找到最專業的
11/30 02:08, 49F
噓
11/30 02:08, 7年前 , 50F
基本上法界人士從連署開始到公投結束都在嘲笑這公投題目
11/30 02:08, 50F
→
11/30 02:09, 7年前 , 51F
尤其在大法官釋憲之後更加的可笑 民粹的極致
11/30 02:09, 51F
噓
11/30 02:09, 7年前 , 52F
婚姻就是一種制度 符合標準的人就可以用這種制度
11/30 02:09, 52F
→
11/30 02:09, 7年前 , 53F
哪裡專業? ctrl+F 找不到 人權 兩個字
11/30 02:09, 53F
→
11/30 02:09, 7年前 , 54F
我對於什麼人符合標準沒意見 但制度就不是人權
11/30 02:09, 54F
→
11/30 02:10, 7年前 , 55F
像是低收入戶補助 為什麼我不能領? 幹 因為我就不符合
11/30 02:10, 55F
→
11/30 02:10, 7年前 , 56F
標準啊幹
11/30 02:10, 56F
→
11/30 02:10, 7年前 , 57F
最好訂出一部和民法一樣的專法, 不過這時宗教腦就崩潰
11/30 02:10, 57F
→
11/30 02:10, 7年前 , 58F
了
11/30 02:10, 58F
→
11/30 02:10, 7年前 , 59F
幼秩園學童不能進入台大註冊成台大學生 沒人權辣!!!
11/30 02:10, 59F
→
11/30 02:11, 7年前 , 60F
我會因為我不能領低收入戶補助跑去說我沒人權嗎?
11/30 02:11, 60F
→
11/30 02:11, 7年前 , 61F
只會被當智障兒以
11/30 02:11, 61F
→
11/30 02:11, 7年前 , 62F
訂的不一樣 = 釋憲法律戰
11/30 02:11, 62F
推
11/30 02:11, 7年前 , 63F
11/30 02:11, 63F
→
11/30 02:11, 7年前 , 64F
笑看某些白痴說專法比較優
11/30 02:11, 64F
→
11/30 02:13, 7年前 , 65F
萌萌帶風向囉，之前不是說專法比較優嗎
11/30 02:13, 65F
→
11/30 02:13, 7年前 , 66F
"婚姻自由"和"平等權"辣= = 人權有好幾個 他們直接說是哪一
11/30 02:13, 66F
→
11/30 02:13, 7年前 , 67F
個人權
11/30 02:13, 67F
→
11/30 02:14, 7年前 , 68F
哪裡不平等了? 難道現在異性戀可以跟同性結婚嗎?
11/30 02:14, 68F
推
11/30 02:14, 7年前 , 69F
人權本來就是社會，法律所決定的
11/30 02:14, 69F
推
11/30 02:15, 7年前 , 70F
婚姻自由是憲法22條的基本權(釋字362)且受憲法制度性保
11/30 02:15, 70F
→
11/30 02:15, 7年前 , 71F
障(釋字554)
11/30 02:15, 71F
→
11/30 02:15, 7年前 , 72F
大家都只能跟異性結婚 哪裡不平等了?
11/30 02:15, 72F
→
11/30 02:15, 7年前 , 73F
大法官說的啊 釋憲權就在他們身上 不然你提公投授權給我
11/30 02:15, 73F
推
11/30 02:15, 7年前 , 74F
認真說 憲法的書都有寫 自己去看書
11/30 02:15, 74F
→
11/30 02:15, 7年前 , 75F
婚姻自由沒錯阿 你對象要符合規定啊
11/30 02:15, 75F
→
11/30 02:16, 7年前 , 76F
還是你提公投把釋憲權授權給你自己好了
11/30 02:16, 76F
→
11/30 02:16, 7年前 , 77F
以為婚姻自由這四個字 是讓你亂搞的嗎
11/30 02:16, 77F
→
11/30 02:17, 7年前 , 78F
我個人也是跟異性結婚
11/30 02:17, 78F
→
11/30 02:17, 7年前 , 79F
那就好了阿
11/30 02:17, 79F
→
11/30 02:18, 7年前 , 80F
我本來就沒說不好= =
11/30 02:18, 80F
→
11/30 02:19, 7年前 , 81F
上面有人寫了 人權是指「婚姻自由權」和「平等權」
11/30 02:19, 81F
推
11/30 02:20, 7年前 , 82F
法盲爽就好了 挺不挺同干我屁事
11/30 02:20, 82F
噓
11/30 02:22, 7年前 , 83F
提案人是愛家，那個主張一男一女婚姻，性教育會教壞我
11/30 02:22, 83F
→
11/30 02:22, 7年前 , 84F
小孩的愛家
11/30 02:22, 84F
推
11/30 02:25, 7年前 , 85F
外遇沒問題的愛家
11/30 02:25, 85F
推
11/30 02:29, 7年前 , 86F
11/30 02:29, 86F
→
11/30 02:55, 7年前 , 87F
幹 同志自己要提的
11/30 02:55, 87F
推
11/30 03:11, 7年前 , 88F
結婚是憲法基本權
11/30 03:11, 88F
→
11/30 03:16, 7年前 , 89F
能不能吃飯要不要公投啊
11/30 03:16, 89F
噓
11/30 03:19, 7年前 , 90F
無聊 從公投前一直吵到現在 到底要崩潰到何時?
11/30 03:19, 90F
推
11/30 06:20, 7年前 , 91F
自助餐
11/30 06:20, 91F
噓
11/30 10:01, 7年前 , 92F
明明是萌萌先連署反同公投的不是嗎?????
11/30 10:01, 92F
推
11/30 10:32, 7年前 , 93F
萌萌又沒說婚姻不能公投，他們開宗明義就說婚姻家庭
11/30 10:32, 93F
→
11/30 10:32, 7年前 , 94F
全民決定了，他們當然能提公投阿
11/30 10:32, 94F
→
11/30 10:33, 7年前 , 95F
你雙方論點看一下，挺同是說不能公投，又跑去公投欸
11/30 10:33, 95F
推
11/30 15:25, 7年前 , 96F
要包贏 懂？
11/30 15:25, 96F
‣ 更多 stantheman 的文章
文章代碼(AID): #1S02UL93 (Gossiping)