Re: [新聞] 吳音寧遭解職 白米炸彈客楊儒門力挺：她3已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/11/29 22:59), 7年前編輯推噓18(23推 5噓 17→)
留言45則, 33人參與, 7年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《keykid (key)》之銘言： : 中時 : 吳音寧遭解職 白米炸彈客楊儒門力挺：她做到這3件事 : 由於北農總經理吳音寧拒絕主動請辭，農委會今天(29日)下午在北農會議中提案解職吳音寧，董事會全票通過即刻生效，為此「白米炸彈客」楊儒門則在臉書PO文力痛批「做事重要還是耍嘴皮重要？」，力挺吳音寧「有想過她做多少事嗎？」 : 楊儒門說，北農是一個協助全台農友總量近15%的農產銷售平台，負責大台北地區果菜供應穩定，而不是政治鬥爭的所在。做事重要，還是會耍嘴皮才重要？！公開透明重要，還是私相授受重要？！當大家ㄧ直講「實習生」時，有想過吳音寧做過多少事嗎？ : 根據《ETtoday》報導，楊儒門為吳音寧抱屈，指出吳做到了「人員甄選透明化」、「員工獎勵金透明化」、「殘菜處理透明化」，強調不要聽網紅黑白講。 : 楊儒門最後感嘆說，為什麼一直以來農業、農村都處在政治的風尖浪頭上，只要選舉都要泛政治化，選贏了雞犬升天，敗選了只會抓交替，找人擔責任，這樣子台灣什麼時候才可以往前走，而不再輪為口水之爭？ : 楊儒門為退伍海龍蛙兵，長期關注農民權益問題，2003~04年於北市放置17次炸彈物，炸彈物上每次都會貼上「反對進口稻米」、「政府要顧人民」等紙條，要求政府重視進口稻米問題，因此被稱「白米炸彈客」，儘管犯案時引發人民不安，但動機出爐後反而獲得多數人支持，二審判決5年10個月定讞後，於2007年6月21日獲得時任總統陳水扁特赦，但依然留有前科。 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181129004384-260405 : 呵呵呵 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. https://www.books.com.tw/products/0010374193 江湖在哪裡？ ──台灣農業觀察 白米炸彈客楊儒門入獄後，作者吳音寧持續與其書信往來， 並將其書信編輯整理為《白米不是炸彈》一書。 而本書則是吳音寧用自己的文字，藉由白米炸彈事件，側寫農村青年楊儒門， 並記錄戰後五十年來台灣農業的發展與困境，以文學之筆寫台灣農業的悲歌。 書中所呈現的不只是一頁台灣農業史，更是這塊土地曾有的豐美記憶與耕者的斑斑血淚。 吳音寧用文學家感性的筆觸，從家鄉出發，以詩文為證，輔以詳盡的文資史料， 帶讀者走過二二八、走過「多吃麵、少吃米」、走過紅葉少棒的年代， 走過左翼社會主義、走過偉大的領袖、走過國際孤立本土認同， 從蔗糖、香蕉到鳳梨罐頭，我們看見政策的更迭、經濟的起飛， 不變的卻是「春種一粒粟∕秋收萬顆子∕四海無閒田∕農夫猶饑死」。 楊儒門以十七顆白米炸彈，提醒政府正視農民的困境； 吳音寧則以二十五萬真摯的文字提醒我們， 那曾經、一直、繼續發生在這塊土地上的農民的苦況，以及我們對待土地的方式。 ================ 她曾經幫白米炸彈客出書 把一切經歷寫下來 提醒政府正視農民的困境 廢話!! 人家當然會出來挺她 白米炸彈客事件是2003 ~ 2004 該書出版日期是2007年 換言之 她從書信往返 到整理成書 發表 都是在扁政府任內 不是馬政府 所以她應該是真心想發聲 而不是為了打擊政府 感覺她確實過去很有社運份子的理想性 要不說實在 出版這種書 是能賣幾本?? 沒啥商業利益 但不知道時間過去 是變了 還是怎樣 為啥坐上大位之後 反而從幫農民發聲的角色 變成打壓農民的角色 農民都不知道上過幾次政論節目 批評吳音寧了 農產品價格低廉 消費者買到的卻一樣貴 那中間價差咧? 當然是被大盤商吃走 沒看七大公會之前都挺她 現在當然不敢了 怕被清算 以前早期政府 常被批評一句 『學者治國 科科』 現在我要再加一句 『社運人當官 科科』 蔡政府大量採用社運人士 農委會副主委陳吉仲過去曾批評馬政府的農業政策； 環保署副署長詹順貴曾主張禁用生媒； 還有立委蔡培慧為大埔拆遷發聲； 國發會副主委曾旭正的南鐵東移。總是能看到他們為人民發聲， 但換了位置 聲音就不見了。 但想想也是 進入當官體制內 會有很多限制跟誘惑 當年的理想還可以存在嗎? 講白一點 我一年爽爽領250萬 還跟你去擋怪手?? 瘋了喔 之前大家都想 這麼有理想性的人 就是要給他權力去改革 但現在看來 能成功的 不多 畢竟那考驗執行力跟人性 所以 說真的 真要有理想 有些人還是一輩子在體制外搞社運算了 而民進黨如果要找回當年創黨的理想 還是在野算了 我真的覺得 民進黨在野做得比較好 -- 標題 [問卦] obov被桶到失智漏尿了嗎？ obov: 這我一定吉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.210.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543503569.A.BC6.html
推
11/29 23:02, 7年前 , 1F
平平都是社運出身　賴香伶卻能夠做得這麼好
11/29 23:02, 1F
推
11/29 23:03, 7年前 , 2F
吳音寧不可能和北市府張家合作，只能和盤商合作來保位子
11/29 23:03, 2F
推
11/29 23:04, 7年前 , 3F
空心菜
11/29 23:04, 3F
推
11/29 23:04, 7年前 , 4F
老闆是柯文哲就挺你到底了
11/29 23:04, 4F
推
11/29 23:04, 7年前 , 5F
以前dpp在野時至少都不用架拒馬
11/29 23:04, 5F
推
11/29 23:06, 7年前 , 6F
做對的事一定會被罵
11/29 23:06, 6F
推
11/29 23:07, 7年前 , 7F
會寫書的不一定會做事，不然問樓下，文組治國=？
11/29 23:07, 7F
噓
11/29 23:07, 7年前 , 8F
哈哈哈，又在亂寫，上台爛的，就轟下台，一直換到好就對
11/29 23:07, 8F
所以上台爛的 要繼續放給他爛? ※ 編輯: NoAfraid (114.32.210.181), 11/29/2018 23:08:04
推
11/29 23:08, 7年前 , 9F
柯一開始是挺的阿,誰知道510拒絕質詢,還讓議員拿改建案打
11/29 23:08, 9F
推
11/29 23:08, 7年前 , 10F
郝龍彬的限塑也被罵
11/29 23:08, 10F
推
11/29 23:08, 7年前 , 11F
她不是打壓農民，是自以為是在做對的事，光不剩菜政策就
11/29 23:08, 11F
→
11/29 23:08, 7年前 , 12F
柯.
11/29 23:08, 12F
→
11/29 23:09, 7年前 , 13F
知道立意良好，但結果是在傷害農民，完全沒有專業
11/29 23:09, 13F
推
11/29 23:10, 7年前 , 14F
寫一手好武功，跟真的有武功還是有差距
11/29 23:10, 14F
噓
11/29 23:12, 7年前 , 15F
你也看一下上節目的農民是哪些人
11/29 23:12, 15F
所以你的意思是說 其實農民絕大多數 都支持吳音寧 吳總讓他們吃得好 睡得好 發大財 上節目批評的農民 只是打手 是這樣嗎?
→
11/29 23:12, 7年前 , 16F
不是打壓 就沒專業 別人說些好聽話就照做 做錯了就開始
11/29 23:12, 16F
→
11/29 23:12, 7年前 , 17F
哭"我出發點是好的耶" 然後同溫層開始護航"510是好人"
11/29 23:12, 17F
→
11/29 23:13, 7年前 , 18F
典型的"錯的不是我 是這個世界"
11/29 23:13, 18F
※ 編輯: NoAfraid (114.32.210.181), 11/29/2018 23:14:54
→
11/29 23:14, 7年前 , 19F
柯挺她挺到被背刺無數次還幫她擦屁股 結果就是被背
11/29 23:14, 19F
→
11/29 23:14, 7年前 , 20F
刺更多次 真搞不懂這些同溫層的人在想什麼
11/29 23:14, 20F
推
11/29 23:18, 7年前 , 21F
柯幫她檔槍，結果卻死皮賴臉不去備詢
11/29 23:18, 21F
推
11/29 23:18, 7年前 , 22F
社運人士嘴砲仔無限上綱居多，啥土地正義根本毫無公共利益
11/29 23:18, 22F
→
11/29 23:18, 7年前 , 23F
觀念
11/29 23:18, 23F
推
11/29 23:19, 7年前 , 24F
有些制度雖然有弊病 但是有他存在的價值
11/29 23:19, 24F
推
11/29 23:20, 7年前 , 25F
內政部次長花敬群 土地正義 進行政院後不打房了
11/29 23:20, 25F
→
11/29 23:23, 7年前 , 26F
510就是沒料又自以為是 不讀書聽不進別人的話才做死的
11/29 23:23, 26F
推
11/29 23:25, 7年前 , 27F
還沒認清 510 是草包的人到底是有多腦殘阿？
11/29 23:25, 27F
推
11/29 23:28, 7年前 , 28F
她太正經了 台灣人牆頭草 每天都變來變去
11/29 23:28, 28F
→
11/29 23:29, 7年前 , 29F
賣殘菜害死很多人 南部全翻盤她功不可沒
11/29 23:29, 29F
推
11/29 23:29, 7年前 , 30F
你直接跳結論 票投KMT就對了 不用講那麼長
11/29 23:29, 30F
推
11/29 23:39, 7年前 , 31F
為啥不說是真的當官後才知道理想跟現實的差距
11/29 23:39, 31F
推
11/29 23:41, 7年前 , 32F
左膠永遠只會集團批鬥，不會反省
11/29 23:41, 32F
→
11/29 23:48, 7年前 , 33F
什麼在野比較好是什麼鬼... 是因為在野講話不用負責
11/29 23:48, 33F
→
11/29 23:52, 7年前 , 34F
吳音寧以前就會向農民購買殘菜，所以訂下零殘菜政策
11/29 23:52, 34F
→
11/29 23:53, 7年前 , 35F
反而害了農民，覺得她的理念沒變，只是很不實際也不可行
11/29 23:53, 35F
→
11/29 23:54, 7年前 , 36F
你這篇一竿子打翻一船人，邏輯很差
11/29 23:54, 36F
噓
11/29 23:59, 7年前 , 37F
你的東西掉了~
11/29 23:59, 37F
推
11/30 00:00, 7年前 , 38F
還是別打翻全部社運人 莫忘賴香伶
11/30 00:00, 38F
噓
11/30 00:04, 7年前 , 39F
噁心
11/30 00:04, 39F
→
11/30 00:05, 7年前 , 40F
很多人腦殘的
11/30 00:05, 40F
推
11/30 00:57, 7年前 , 41F
社運三大髮夾彎 詹順跪 菜賠慧 林竟移
11/30 00:57, 41F
→
11/30 00:59, 7年前 , 42F
順跪還算有羞恥心的 菜陪慧在一例一休轉彎
11/30 00:59, 42F
→
11/30 01:00, 7年前 , 43F
另一個已經跟傳統綠委一模一樣 每樣都出來護航秀下限
11/30 01:00, 43F
推
11/30 02:20, 7年前 , 44F
好心做壞事在歷史上並不少見。
11/30 02:20, 44F
噓
11/30 08:00, 7年前 , 45F
莫名的指控就是這種吧
11/30 08:00, 45F
‣ 更多 NoAfraid 的文章
文章代碼(AID): #1R__xHl6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 NoAfraid 的文章
文章代碼(AID): #1R__xHl6 (Gossiping)