[ＦＢ] 蔡英文 - 關於以核養綠已回收

看板Gossiping作者 (億載金城武)時間5年前 (2018/11/29 20:21), 5年前編輯推噓273(321推 48噓 300→)
留言669則, 311人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
我們的總統蔡英文女士 在臉書上發表了她對以核養綠的看法 喔 對了 非核家園依舊喔 http://ma19.moe/z0iXS~ 蔡英文 Tsai Ing-wen · 40分鐘 · 今天有媒體朋友詢問我對「以核養綠」公投通過後的看法。我的答案如下： 第一，非核家園是明定在「環境基本法」當中的國家目標，政府在這目標下全力推動能源 轉型，而且正成功的帶領相關產業發展。 第二，依照這次公投結果，行政部門將依法調整現行「電業法」中，強制核電除役的時限 ，但依據「環境基本法」，非核家園仍然是法定的目標。 第三，能源轉型議題，非常需要跟地方政府溝通。例如，電力能不能適時到位、核廢料如 何處理，地方政府都扮演重要角色，這些因素，行政部門會多方考慮，做進一步的評估。 --
推
11/29 17:39,
應該吧
11/29 17:39
噓
11/29 17:39,
跟肥宅無關
11/29 17:39
→
11/29 17:39,
五樓只要是男的就接受
11/29 17:39
推
11/29 17:40,
11/29 17:40
噓
11/29 17:40,
五樓的肛門也索求無度
11/29 17:40
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　#1R_xFK4l (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.172.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543494068.A.2B4.html
噓
11/29 20:21, 5年前 , 1F
垃圾母株
11/29 20:21, 1F
推
11/29 20:21, 5年前 , 2F
加油
11/29 20:21, 2F
→
11/29 20:21, 5年前 , 3F
快點廢風力發電
11/29 20:21, 3F
推
11/29 20:21, 5年前 , 4F
歷史會還給蔡英文一個公道
11/29 20:21, 4F
→
11/29 20:22, 5年前 , 5F
2兆不夠吃，那你有沒有準備3兆呢
11/29 20:22, 5F
→
11/29 20:22, 5年前 , 6F
不要跟民意硬幹
11/29 20:22, 6F
推
11/29 20:22, 5年前 , 7F
能不能講點實在的= =
11/29 20:22, 7F
推
11/29 20:22, 5年前 , 8F
餓，吃飽再回應你們
11/29 20:22, 8F
推
11/29 20:22, 5年前 , 9F
請放心投資綠色能源
11/29 20:22, 9F
噓
11/29 20:23, 5年前 , 10F
結論 用愛發電
11/29 20:23, 10F
推
11/29 20:23, 5年前 , 11F
在一刀
11/29 20:23, 11F
推
11/29 20:23, 5年前 , 12F
所以公投爽的意思
11/29 20:23, 12F
推
11/29 20:23, 5年前 , 13F
看接下來怎麼做吧
11/29 20:23, 13F
推
11/29 20:23, 5年前 , 14F
徵求願意放核廢料跟蓋核電廠的縣市
11/29 20:23, 14F
推
11/29 20:23, 5年前 , 15F
土條就沒看清楚題目啊wwwww
11/29 20:23, 15F
以結論來說 土條幫蔡英文的非核家園解套了 棒棒!
推
11/29 20:23, 5年前 , 16F
風力才有利益 資進黨無誤
11/29 20:23, 16F
噓
11/29 20:23, 5年前 , 17F
樓下被戴綠帽
11/29 20:23, 17F
推
11/29 20:24, 5年前 , 18F
死線廢除，接下來才是檢驗的開始，我個人是很希望再
11/29 20:24, 18F
※ 編輯: ororzzz (123.195.172.129), 11/29/2018 20:24:30
推
11/29 20:24, 5年前 , 19F
新北核電自助餐表示：
11/29 20:24, 19F
推
11/29 20:24, 5年前 , 20F
用愛發電
11/29 20:24, 20F
推
11/29 20:24, 5年前 , 21F
太陽能或風電的廠商484 都吃得肥肥的啊??! 馬Der ~~
11/29 20:24, 21F
→
11/29 20:24, 5年前 , 22F
生能源不是畫大餅而是真的，真的不行就請把核電好好
11/29 20:24, 22F
推
11/29 20:24, 5年前 , 23F
結論 不設定短期目標 長期目標還是要有
11/29 20:24, 23F
→
11/29 20:24, 5年前 , 24F
搞好吧，不要零零落落的問題一大堆
11/29 20:24, 24F
→
11/29 20:24, 5年前 , 25F
意思就是沒有時限啦
11/29 20:24, 25F
→
11/29 20:25, 5年前 , 26F
繼續講幹話中
11/29 20:25, 26F
推
11/29 20:25, 5年前 , 27F
早就說應該去修母法環境基本法了 投子法電業法
11/29 20:25, 27F
→
11/29 20:25, 5年前 , 28F
只是廢除條文 沒說要啟用核電吧
11/29 20:25, 28F
推
11/29 20:25, 5年前 , 29F
都可以跟環團硬幹了，這些是問題嗎？
11/29 20:25, 29F
推
11/29 20:25, 5年前 , 30F
0元風店和太陽能 繼續。
11/29 20:25, 30F
→
11/29 20:25, 5年前 , 31F
以核養綠，連結挺核，呵呵
11/29 20:25, 31F
還有 598 則推文
噓
11/30 02:53, 5年前 , 630F
公投投心酸的
11/30 02:53, 630F
推
11/30 04:24, 5年前 , 631F
到底有多少文盲......
11/30 04:24, 631F
推
11/30 05:47, 5年前 , 632F
阿就按照公投結果做了 是在崩潰幾點的w
11/30 05:47, 632F
噓
11/30 06:24, 5年前 , 633F
又是空心回文
11/30 06:24, 633F
噓
11/30 07:31, 5年前 , 634F
以核養綠你是沒看詳細內容嗎，最終還是非核，又像帶
11/30 07:31, 634F
→
11/30 07:31, 5年前 , 635F
什麼風向
11/30 07:31, 635F
噓
11/30 07:43, 5年前 , 636F
幹話王，乾脆說西元3019年廢核
11/30 07:43, 636F
推
11/30 08:12, 5年前 , 637F
啊就按照公投講的廢除電業法了啊 現在是流行贏不起
11/30 08:12, 637F
→
11/30 08:12, 5年前 , 638F
還是文盲¿
11/30 08:12, 638F
→
11/30 08:13, 5年前 , 639F
還是文法第十六條有說任何以核養綠在做什麼？沒有啊
11/30 08:13, 639F
→
11/30 08:13, 5年前 , 640F
要不要乖乖問擬這條法案跟被虎洨到直接投票的自己
11/30 08:13, 640F
→
11/30 08:13, 5年前 , 641F
？
11/30 08:13, 641F
推
11/30 08:17, 5年前 , 642F
這次聽到了？
11/30 08:17, 642F
推
11/30 08:22, 5年前 , 643F
又贏不起了 這次到底是怎樣一堆贏不起
11/30 08:22, 643F
推
11/30 08:47, 5年前 , 644F
您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能
11/30 08:47, 644F
→
11/30 08:47, 5年前 , 645F
發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉
11/30 08:47, 645F
→
11/30 08:48, 5年前 , 646F
』之條文？
11/30 08:48, 646F
→
11/30 08:48, 5年前 , 647F
果然想罵人總是不會檢討自己 這裡哪來什麼綠什麼其
11/30 08:48, 647F
→
11/30 08:48, 5年前 , 648F
他玩意兒 都被騙票啦～～
11/30 08:48, 648F
→
11/30 08:51, 5年前 , 649F
蔡的問題就是不，會說人話，講了一堆還是沒重點
11/30 08:51, 649F
噓
11/30 09:08, 5年前 , 650F
公投只能同意不同意 重點是尊重民意
11/30 09:08, 650F
推
11/30 09:12, 5年前 , 651F
見識到了吧！這就是女皇的謙卑
11/30 09:12, 651F
→
11/30 09:13, 5年前 , 652F
飛核家園現在就騙飯盒用的屁話啊，電夜法都要改了
11/30 09:13, 652F
→
11/30 09:13, 5年前 , 653F
*業
11/30 09:13, 653F
推
11/30 09:14, 5年前 , 654F
意思就是你們白投了啊
11/30 09:14, 654F
→
11/30 09:15, 5年前 , 655F
選前龜在那邊不講 有夠雞掰
11/30 09:15, 655F
推
11/30 09:31, 5年前 , 656F
那條本來就該廢 廢了讓核電燃起一線生機 我說2020後 ㄎㄎ
11/30 09:31, 656F
推
11/30 09:37, 5年前 , 657F
意思就是 公投只投電業法 我還有環境基本法唷 啾咪
11/30 09:37, 657F
推
11/30 09:41, 5年前 , 658F
核廢料不是超安全 我覺的不用給補助金了
11/30 09:41, 658F
推
11/30 10:18, 5年前 , 659F
滾
11/30 10:18, 659F
噓
11/30 10:41, 5年前 , 660F
照公投民意幹也不行，2018代名詞果然是贏不起
11/30 10:41, 660F
推
11/30 11:18, 5年前 , 661F
核電一縣一座
11/30 11:18, 661F
推
11/30 12:23, 5年前 , 662F
就什麼都沒說，然後什麼叫做正向發展...
11/30 12:23, 662F
→
11/30 12:23, 5年前 , 663F
風力發電在台灣就不行啊
11/30 12:23, 663F
推
11/30 13:31, 5年前 , 664F
意思是會依照公投的去做但非核是最終目標
11/30 13:31, 664F
→
11/30 13:31, 5年前 , 665F
理盲很多誒
11/30 13:31, 665F
噓
11/30 15:19, 5年前 , 666F
要非核先把電價漲到非核家園的價格 像義大利1度8.9元
11/30 15:19, 666F
→
11/30 16:12, 5年前 , 667F
嫌票太多？？
11/30 16:12, 667F
推
11/30 21:18, 5年前 , 668F
擁核智障只會背小抄 跟本不知道自己在投啥
11/30 21:18, 668F
推
12/01 17:57, 5年前 , 669F
推
12/01 17:57, 669F
‣ 更多 ororzzz 的文章
文章代碼(AID): #1R_zcqAq (Gossiping)
‣ 更多 ororzzz 的文章
文章代碼(AID): #1R_zcqAq (Gossiping)