Re: [新聞] 韓國瑜好狂！車禍後嗆：一塊錢都不賠已回收

看板Gossiping作者 (7z)時間7年前 (2018/11/29 14:40), 編輯推噓1(1推 0噓 23→)
留言24則, 5人參與, 7年前最新討論串4/14 (看更多)
超速無照酒駕 只差打老婆外遇就達成人生成就 五個中三個還有人捧 到底是反串還是真的啊 有夠可怕 還是吱吱的素質都這個樣子 我們阿童巴巴大俠都退出選舉 這個被車撞死真的不意外 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.93.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543473640.A.CD4.html
→
11/29 14:42, 7年前 , 1F
風對了 打人沒差
11/29 14:42, 1F
→
11/29 14:42, 7年前 , 2F
風對了 鄉民最討厭不去開會的立委 也沒關係
11/29 14:42, 2F
→
11/29 14:46, 7年前 , 3F
可是韓國瑜閃紅燈沒停 法官判他要負責也是事實 一開始
11/29 14:46, 3F
→
11/29 14:46, 7年前 , 4F
還想逃避責任更不可取
11/29 14:46, 4F
→
11/29 14:48, 7年前 , 5F
無照超速的駕駛,後座死亡
11/29 14:48, 5F
→
11/29 14:48, 7年前 , 6F
老實說當下的反應覺得這都是重機駕駛的責任很正常
11/29 14:48, 6F
→
11/29 14:50, 7年前 , 7F
最終對簿法院,讓法官處理到底算逃避什麼責任?
11/29 14:50, 7F
→
11/29 14:50, 7年前 , 8F
討厭他就直說,不用拐彎抹角的
11/29 14:50, 8F
推
11/29 14:52, 7年前 , 9F
死的是被載的。。。
11/29 14:52, 9F
→
11/29 14:53, 7年前 , 10F
閃紅燈沒停怎麼會覺得都是對方責任 法律常識缺乏成這樣
11/29 14:53, 10F
→
11/29 14:53, 7年前 , 11F
?
11/29 14:53, 11F
→
11/29 14:53, 7年前 , 12F
閃黃燈沒減速難道沒責任?
11/29 14:53, 12F
→
11/29 14:53, 7年前 , 13F
本來都不出來好嗎？
11/29 14:53, 13F
→
11/29 14:54, 7年前 , 14F
都有責任 結果說得好像韓完全沒責任一樣
11/29 14:54, 14F
→
11/29 14:54, 7年前 , 15F
責任就法院認定,說什麼逃避責任
11/29 14:54, 15F
→
11/29 14:54, 7年前 , 16F
法官判韓有責任 這有follow的都知道
11/29 14:54, 16F
→
11/29 14:55, 7年前 , 17F
按照法院認定他是有責任啊
11/29 14:55, 17F
→
11/29 14:55, 7年前 , 18F
但當下嗆一毛錢都不賠 這種人格?
11/29 14:55, 18F
→
11/29 14:56, 7年前 , 19F
覺得沒錯就不用賠啊,不然上法院不是?
11/29 14:56, 19F
→
11/29 14:56, 7年前 , 20F
跟人格有什麼關係?
11/29 14:56, 20F
→
11/29 14:56, 7年前 , 21F
扯到人格也真的是有意思
11/29 14:56, 21F
→
11/29 14:57, 7年前 , 22F
十幾年前一堆應注意未注意的車禍判決啦
11/29 14:57, 22F
→
11/29 14:57, 7年前 , 23F
難道每個車禍都是人格有問題?
11/29 14:57, 23F
→
11/29 23:05, 7年前 , 24F
就還在繼續崩阿
11/29 23:05, 24F
‣ 更多 sevenzgod 的文章
文章代碼(AID): #1R_udepK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 sevenzgod 的文章
文章代碼(AID): #1R_udepK (Gossiping)