Re: [新聞] 以核養綠公投 核電廠所在鄉鎮區多數同意已回收
其實以核養綠的,核電廠應該要蓋在金馬,再用電纜連回台灣
有人說這樣萬一中國要癱瘓台灣,一下子炸了核電廠,台灣就斷電了
所以說,綠能也要繼續發展,以達到以核養綠的終極目標
那為什麼要蓋在金馬,不蓋在台灣本島呢?
1. 金馬離台灣最遠,核電唯一的缺點,"萬一"爆炸小小的台灣就倒了
蓋在金馬這唯一缺點就沒了,了不起損失一座島。
2. 台灣不能發展核武,但你把核電蓋在金馬各一座,中國萬一想要侵犯台灣
直接引爆2座核電廠,你看中國受不受的了
3. 核廢料直接就地堆放,反正金馬遲早也要被中國收回去,拿來堆放核廢料再好不過
4. 金馬人抗議怎摸半?金馬人口加起來才14萬,設籍金馬每人每月補助22K就好
一年花369.6億,一次搞定國防、電力、核廢料三大難題,很划算
5. 萬一產能過剩,還可以賣電給中國,爆炸風險中國擔,錢我們賺
所以說,核電蓋金馬,的確是,行!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543450722.A.75B.html
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174), 11/29/2018 08:18:56
推
11/29 08:20,
7年前
, 1F
11/29 08:20, 1F
不用上班月領22K,誰要倒戈?
推
11/29 08:21,
7年前
, 2F
11/29 08:21, 2F
核電廠要爆炸了~
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174), 11/29/2018 08:22:42
推
11/29 08:23,
7年前
, 3F
11/29 08:23, 3F
噓
11/29 08:23,
7年前
, 4F
11/29 08:23, 4F
→
11/29 08:24,
7年前
, 5F
11/29 08:24, 5F
→
11/29 08:25,
7年前
, 6F
11/29 08:25, 6F
→
11/29 08:25,
7年前
, 7F
11/29 08:25, 7F
→
11/29 08:25,
7年前
, 8F
11/29 08:25, 8F
噓
11/29 08:38,
7年前
, 9F
11/29 08:38, 9F
推
11/29 08:42,
7年前
, 10F
11/29 08:42, 10F
推
11/29 09:00,
7年前
, 11F
11/29 09:00, 11F
→
11/29 09:00,
7年前
, 12F
11/29 09:00, 12F
噓
11/29 16:02,
7年前
, 13F
11/29 16:02, 13F
→
11/29 17:29,
7年前
, 14F
11/29 17:29, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):