Re: [問卦] 吳音寧真的做的很差嗎已回收
這是一個很好的經濟學問題啊
當一個商品產量出現了預料外的增加，是直接銷毀增加的部分還是降價引誘民眾增加消
費更加符合商戶利益
答案是看不同的商品有不同策略。
舉一個例子，食鹽。假設今年食鹽產量突然爆發，增加50%，要求商戶不剩鹽，必須全部
銷售，同時消費者不得囤積超量食鹽。
那今年食鹽產量的爆發很可能會使大量食鹽公司大量倒閉，食鹽價格跌到僅比運輸費用
高一點，因為食鹽的銷量對價格相當不敏感，沒有人會因為食鹽降價會多吃鹽。
而基礎的蔬菜、糧食是和食鹽比較接近的。今天高麗菜比較便宜，你想多買一點高麗菜
，但是只要你的食量不變，多買了高麗菜的結果，就是你會少買一點其他類的蔬菜。所
以如果出現天氣很好，多種蔬菜產量增加的情況，蔬菜即使大降價，也很難逃脫滯銷的
命運。
不剩菜的制度會導致所有的農民處于囚徒困境，唯一避免自己的蔬菜沒人買的辦法就是
殺價，一直殺到比采摘、運輸成本高一點的地步。這就是往往有水果蔬菜產量增加30%，
價格下降50%，豐收導致農民賠更多的原因
銷毀爛菜制度下，雖然被銷毀的爛菜也是損失，但是農民并不會處于互相殺價的囚徒困
境，損失的爛菜<<<<<<<<<價格崩盤。
※ 引述《james732 (好人超)》之銘言：
: 我家算是務農的，這次回家投票，我媽有跟我說一些狀況
: 全台灣的農產品拍賣價格，基本上都是參考北農的
: 因此北農的拍賣價，會直接影響到全台灣農民的生計
: 之前韓國瑜在做的時候，會給農產品訂下底價
: 因此有些品質不佳的農產品，讓人覺得沒有底價的價值
: 就有可能賣不出去
: 吳寧音上任後，有個措施是「不剩菜」
: 因此他的農產品的底價，只比前一天拍賣價略高一些
: 但肯定比之前韓國瑜時期的底價還要低很多
: 也因為沒有底價管制品質，讓農產品的品質要求下降
: 我媽說韓國瑜時代的時候，北部的拍賣員甚至會到產地幫忙監督
: 韓國瑜會發獎金給績效比較好的拍賣員的樣子
: 因為如果品質太差賣不出去，他們也會很頭痛
: 但吳音寧時期這些動作也都沒有了
: 重點一句話：農產品價格變很差，農民變得很難賺錢
: 所以像我媽就很討厭吳音寧
: 也覺得民進黨會在農業縣市大敗並不意外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.111.87.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543423640.A.CA2.html
推
11/29 00:51,
7年前
, 1F
11/29 00:51, 1F
→
11/29 00:53,
7年前
, 2F
11/29 00:53, 2F
于個別水果來說，單一水果降價，可以搶奪其他水果的市場，所以蕉農可以指望
降價促銷，但是這對其他水果不是一個好消息。
另外，水果的銷量彈性比基礎蔬菜、糧食大多了。你的水果食量增加50%問題不大，
基礎蔬菜、糧食可做不到。
※ 編輯: diedo (125.111.87.27), 11/29/2018 01:03:13
推
11/29 01:01,
7年前
, 3F
11/29 01:01, 3F
※ 編輯: diedo (125.111.87.27), 11/29/2018 01:03:54
討論串 (同標題文章)