Re: [問卦] 平心而論，蔡英文有做很差嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/11/27 17:26), 7年前編輯推噓6(7推 1噓 81→)
留言89則, 13人參與, 最新討論串76/89 (看更多)
做得很差 以至於老蔡被看破手腳 你看看老蔡說的話還有人相信嗎? 還不是因為老蔡言而無信的紀錄太多 比如勞工是最軟的肉一說 是最好吃的軟肉被你吞了 所以少七天假以資慶祝 想讓人民有感 先還七天假來再說~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543310781.A.FC4.html
→
11/27 17:27, , 1F
中國台北的統仔雞表示認同
11/27 17:27, 1F
→
11/27 17:27, , 2F
原po是公教軍嗎 七天假都是關於公教軍都放 但勞工們無法放
11/27 17:27, 2F
不是 我不是 你別亂說
→
11/27 17:28, , 3F
算是可以放 卻選六日中一天要上班
11/27 17:28, 3F
→
11/27 17:28, , 4F
但公教軍沒有補課或補班 說來說去比勞工們太爽
11/27 17:28, 4F
→
11/27 17:29, , 5F
七天假軍公教沒有放啦 所以才出現教師節勞工放假 教師沒
11/27 17:29, 5F
→
11/27 17:29, , 6F
放的怪事
11/27 17:29, 6F
我真的無法理解 政府民調喜提8成民眾支持一例一休吞七天假民調 這是民調老祖做的吧 ※ 編輯: david190 (180.217.230.133), 11/27/2018 17:31:18
→
11/27 17:30, , 7F
七天明明是配套 為什麼總是忽略雙週工時調降？
11/27 17:30, 7F
推
11/27 17:30, , 8F
二樓造謠不用錢 軍公教沒放七天假 從來沒有
11/27 17:30, 8F
→
11/27 17:30, , 9F
1/2開國紀念日隔天 3/29青年節 9/28教師節 10/25台灣光復節
11/27 17:30, 9F
→
11/27 17:30, , 10F
其實民意如此 就恢復舊勞基法 雙週84小時放七天假這樣
11/27 17:30, 10F
→
11/27 17:31, , 11F
10/31蔣公誕辰紀念日 11/12國父誕辰紀念日 12/25行憲紀念日
11/27 17:31, 11F
→
11/27 17:31, , 12F
所以大家就是在吵著沒人放過的七天假？？
11/27 17:31, 12F
→
11/27 17:32, , 13F
問tn0037 你看看那一天假跟勞工有關 青年節ok 其他呢
11/27 17:32, 13F
→
11/27 17:32, , 14F
恢復舊勞基法好了 看大家好像比較喜歡舊法 恢復雙週84小
11/27 17:32, 14F
→
11/27 17:32, , 15F
我建議7天假改制為中國台北價值的假日~ex:帝雉保育日
11/27 17:32, 15F
→
11/27 17:33, , 16F
時七天假這樣 政府快順應民意恢復 勞工也可以享受舊法權
11/27 17:33, 16F
→
11/27 17:33, , 17F
益 一直吵七天假不是辦法 就恢復舊法就好了
11/27 17:33, 17F
推
11/27 17:33, , 18F
二改是垃圾 但在那反一改是喜憨
11/27 17:33, 18F
噓
11/27 17:34, , 19F
她媽的 老k黨之前提的兩例加七天假
11/27 17:34, 19F
→
11/27 17:34, , 20F
舊勞基法資方也滿意 勞工也滿意 真不知道為什麼要修法??
11/27 17:34, 20F
→
11/27 17:35, , 21F
原來的雙週84小時有七天假時 大家都沒人抗議呀 快點恢復
11/27 17:35, 21F
→
11/27 17:36, , 22F
江湖上傳言有人放過七天假的 所以還是舊制好
11/27 17:36, 22F
推
11/27 17:36, , 23F
inl 問題是全世界說台灣是工時高 低薪 所以要調降工時
11/27 17:36, 23F
→
11/27 17:37, , 24F
但不好的是打工族變多..唉!!!
11/27 17:37, 24F
→
11/27 17:37, , 25F
你看看這篇的意見就對新法不滿意呀 勞工就覺得工時一樣
11/27 17:37, 25F
→
11/27 17:38, , 26F
11/27 17:38, 26F
→
11/27 17:38, , 27F
所以就恢復舊勞基法時 那時勞資雙方都很滿意 所以就雙週
11/27 17:38, 27F
→
11/27 17:39, , 28F
目前全世界工時最長 第四名是台灣
11/27 17:39, 28F
→
11/27 17:39, , 29F
inlanyu 資方嫌說假日太多 要砍
11/27 17:39, 29F
→
11/27 17:39, , 30F
84小時 再放七天假這樣 ymuit大你一直解釋 勞方是聽不下
11/27 17:39, 30F
→
11/27 17:40, , 31F
勞工說砍假可以 但要求調升薪水
11/27 17:40, 31F
→
11/27 17:40, , 32F
去的啦 就有七天假就好 勞工沒在管總工時的 何況這樣是大
11/27 17:40, 32F
→
11/27 17:41, , 33F
家都滿意 也不用聽資方出來哭說一例一休了
11/27 17:41, 33F
→
11/27 17:41, , 34F
inlanyu 請問如果沒有企業僱用你 你難道要當老闆 嗎
11/27 17:41, 34F
→
11/27 17:42, , 35F
目前大部份招不滿人才是事實 所以大家只能做二份工
11/27 17:42, 35F
→
11/27 17:42, , 36F
所以呀 調薪的部份就算了 舊法好像資方勞方都滿意 就不用
11/27 17:42, 36F
→
11/27 17:42, , 37F
樓上..你如果不求調升 永遠是二萬 你可以嗎
11/27 17:42, 37F
→
11/27 17:42, , 38F
想到總工時要調降 勞工可能是希望用雙週84小時有七天假可
11/27 17:42, 38F
→
11/27 17:43, , 39F
以放 這樣他們比較喜歡呀
11/27 17:43, 39F
→
11/27 17:43, , 40F
記得二年前 差不多二萬多 現在三萬以上
11/27 17:43, 40F
→
11/27 17:44, , 41F
薪水調升 但勞工還是希望恢復雙週84小時有七天假呀
11/27 17:44, 41F
→
11/27 17:45, , 42F
ymuit大 政策這東西其實要順應民意 朝三暮四的故事你查一
11/27 17:45, 42F
→
11/27 17:45, , 43F
樓上薪水調升是英文有做到 但馬沒有做到等於凍薪
11/27 17:45, 43F
→
11/27 17:46, , 44F
下 同樣七顆口糧 早上給三顆 晚上給四顆 還有早上給四顆
11/27 17:46, 44F
→
11/27 17:47, , 45F
晚上給三顆這樣 實驗方就會選早上給四顆的呀 雖然先前的
11/27 17:47, 45F
→
11/27 17:48, , 46F
情況是早上給四顆 晚上給三顆 後面改成前面給三顆 後面給
11/27 17:48, 46F
→
11/27 17:48, , 47F
樓上說來說去 不希望調薪是真的 砍七天假是假
11/27 17:48, 47F
→
11/27 17:49, , 48F
五顆 雖然總數量增加了 但總會拿前面只給三顆說嘴呀
11/27 17:49, 48F
→
11/27 17:49, , 49F
勞工希望縮短工時 等於拒絕無意義加班 調升薪水 拒絕凍薪
11/27 17:49, 49F
→
11/27 17:49, , 50F
是真的 七天假不過是假議題 其實大多數沒有放過 而是加班
11/27 17:49, 50F
→
11/27 17:50, , 51F
有問題..不然為何目前還排在第四名 算是砍掉七天假 還是沒
11/27 17:50, 51F
→
11/27 17:50, , 52F
七天假對多數勞工時假議題 但你看看我講的故事 你就知道
11/27 17:50, 52F
→
11/27 17:51, , 53F
砍掉加班 大家說加班有時無法換薪水 而是換特休
11/27 17:51, 53F
→
11/27 17:51, , 54F
我朋友是作業員 他一天做十一小時左右 幾乎沒有請特休
11/27 17:51, 54F
→
11/27 17:51, , 55F
這七天假就是很簡略的口號 就跟發大財一樣 民眾不會去研
11/27 17:51, 55F
→
11/27 17:52, , 56F
有時接到單 最多十二小時 有時會在星期六上班
11/27 17:52, 56F
→
11/27 17:52, , 57F
究新舊法的差異跟增加了那些權益 但有心人會故意略掉得到
11/27 17:52, 57F
→
11/27 17:53, , 58F
權益而針對協調後表面上看起來少的部份大作文章 雖然你很
11/27 17:53, 58F
→
11/27 17:53, , 59F
你算是研究新舊法 無法解決慣老闆問題 大家知道只有台北解
11/27 17:53, 59F
→
11/27 17:53, , 60F
決 但其他縣市無法落實勞基法是真相
11/27 17:53, 60F
→
11/27 17:53, , 61F
認真的解釋 我也懂你的意思 但被有心人一直操七天假對政
11/27 17:53, 61F
→
11/27 17:54, , 62F
你是不是承認我所說的問題
11/27 17:54, 62F
→
11/27 17:54, , 63F
府也很傷 民眾在砍我七天假口號下 不會去管總工時調降 而
11/27 17:54, 63F
→
11/27 17:55, , 64F
是一直操作七天假被砍 你覺得那些喊砍我七天假的人真不懂
11/27 17:55, 64F
→
11/27 17:55, , 65F
結論是kmt故意提案 再推給英文政府 後帶風向嗎
11/27 17:55, 65F
→
11/27 17:55, , 66F
嘛??XDDD 如果要故意不懂 你講再多也沒用 所以要實驗一下
11/27 17:55, 66F
推
11/27 17:55, , 67F
還我7天假
11/27 17:55, 67F
→
11/27 17:56, , 68F
政府出面說要恢復雙週84小時跟七天假 看看有沒有勞團出來
11/27 17:56, 68F
→
11/27 17:57, , 69F
跳腳跟資方出來叫好這樣就知道 民眾只能接受簡單的資訊
11/27 17:57, 69F
→
11/27 17:57, , 70F
哦 是想實驗的意思嗎 懂你的意思
11/27 17:57, 70F
→
11/27 17:57, , 71F
這種朝三暮四的故事才有操作的空間 就恢復舊制 讓勞工團
11/27 17:57, 71F
→
11/27 17:58, , 72F
體出面氣急敗壞說明就好 政府解釋再多也沒用
11/27 17:58, 72F
→
11/27 17:59, , 73F
我知道你是擔心勞工權益受損 但也不能讓政府改革讓勞工受
11/27 17:59, 73F
→
11/27 18:00, , 74F
益 卻一直吃啞巴虧呀 退守舊法 重新協商 這才是避免有人
11/27 18:00, 74F
→
11/27 18:01, , 75F
惡意扭曲以簡單的口號操作政治議題
11/27 18:01, 75F
推
11/27 18:01, , 76F
問題大家幾乎都實質週休二日，七天是白砍的好嗎？
11/27 18:01, 76F
→
11/27 18:03, , 77F
講白，全國不要分軍公教勞工假全部統一，笑妳政府不敢
11/27 18:03, 77F
推
11/27 18:03, , 78F
你覺得七天假白砍 所以就由政府恢復舊勞基法 重回到協商
11/27 18:03, 78F
→
11/27 18:04, , 79F
起點 這樣各方大戰 爭論出勞資雙方都可以接受的條件就好
11/27 18:04, 79F
→
11/27 18:05, , 80F
軍公教一開始就沒那七天假啦 =_=
11/27 18:05, 80F
→
11/27 18:06, , 81F
軍公教一樣週休二日 並沒有那七天假 一開始時一樣星期六
11/27 18:06, 81F
→
11/27 18:06, , 82F
上半天 星期日休一天這樣 軍公教只是有法制化依年資有休
11/27 18:06, 82F
→
11/27 18:07, , 83F
假多少天這樣而已 服務的第一年沒有休假 第二年才開始有
11/27 18:07, 83F
→
11/27 18:08, , 84F
七天休假這樣
11/27 18:08, 84F
推
11/27 19:02, , 85F
改革有作拉,可是人民發現不喜歡改革
11/27 19:02, 85F
→
11/27 19:04, , 86F
也作了一些沒寫在政見上的,讓自己支持者討厭
11/27 19:04, 86F
→
11/28 02:01, , 87F
軍公教適用勞基法嗎？要拉其他職業來救援嗎？修法前就被
11/28 02:01, 87F
→
11/28 02:01, , 88F
批過了
11/28 02:01, 88F
→
11/28 02:03, , 89F
只有砍假要一樣,其他不用一樣,被批拉其他職業來混淆救援
11/28 02:03, 89F
‣ 更多 david190 的文章
文章代碼(AID): #1R_Gsz_4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 76 之 89 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共89篇)
‣ 更多 david190 的文章
文章代碼(AID): #1R_Gsz_4 (Gossiping)