[爆卦] 台北市藍營支持者板塊移動已回收

看板Gossiping作者 (叮噹ETC.)時間5年前 (2018/11/27 17:07), 5年前編輯推噓79(89推 10噓 135→)
留言234則, 112人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
就小弟觀察藍營這次在北市選情比上次熱 但今天新聞出現上屆北市藍營候選人調侃本屆同黨候選人得票沒越過他的門檻 讓小弟好奇查了一下這幾年台北市的死亡人口平均大概是17500人 再查了台灣死亡人口的年齡分佈在45歲以上的佔了80% 所以跟四年前比較，中老年人口大約少了17500 x 4 x 80% = 56000 假設民調準的話在願意投票的中老年人口藍營支持率是在55%左右 56000 x 55% = 30800 所以藍營支持者在中老年人口這塊大概失去了30000多人 如果再加上本屆得票數約57萬7000票 約等於60萬8000票，幾乎等於上屆的60萬9000票... 所以其實藍營的支持並願意投票的人數沒變，只是有些人已經沒辦法投票了ㄏㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.3.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543309649.A.9E7.html
噓
11/27 17:07, 5年前 , 1F
撥接滾
11/27 17:07, 1F
推
11/27 17:08, 5年前 , 2F
證明了柯做的再好也沒用
11/27 17:08, 2F
推
11/27 17:08, 5年前 , 3F
可是 這次泛藍選民傾巢而出耶
11/27 17:08, 3F
→
11/27 17:08, 5年前 , 4F
你忘了李某某吸了不少藍營票
11/27 17:08, 4F
推
11/27 17:08, 5年前 , 5F
其實有很多藍營老人這次因為1500回歸藍營的
11/27 17:08, 5F
→
11/27 17:08, 5年前 , 6F
泛藍看黨投票
11/27 17:08, 6F
→
11/27 17:08, 5年前 , 7F
整體投票率降低 且藍與非藍的比例大致沒變動
11/27 17:08, 7F
→
11/27 17:09, 5年前 , 8F
上次kmt大逆風 有些深藍寧願不投票
11/27 17:09, 8F
→
11/27 17:09, 5年前 , 9F
柯的1500是排富條款
11/27 17:09, 9F
→
11/27 17:09, 5年前 , 10F
但也很多藍營的因為柯做得好 改投柯
11/27 17:09, 10F
→
11/27 17:09, 5年前 , 11F
但是可以聯署
11/27 17:09, 11F
→
11/27 17:09, 5年前 , 12F
林佳龍的9000老人健保補助 也是排富條款
11/27 17:09, 12F
→
11/27 17:10, 5年前 , 13F
所謂的藍營鐵票 本來就以那些被時間拋棄的人為主阿 呵呵
11/27 17:10, 13F
推
11/27 17:10, 5年前 , 14F
年輕人也是有藍營的支持者的
11/27 17:10, 14F
推
11/27 17:10, 5年前 , 15F
證明柯p的努力 鐵藍還是無法改變
11/27 17:10, 15F
→
11/27 17:11, 5年前 , 16F
上一次很多藍的是選擇不投，這次是all in，兩者有
11/27 17:11, 16F
→
11/27 17:11, 5年前 , 17F
差
11/27 17:11, 17F
→
11/27 17:11, 5年前 , 18F
柯的政績牌已經發揮到極限了.但沒辦法
11/27 17:11, 18F
推
11/27 17:12, 5年前 , 19F
藍營黨國教育很鐵，就跟媒體只有非藍營認證就變綠媒
11/27 17:12, 19F
推
11/27 17:12, 5年前 , 20F
你现在才知道喔 柯屁的改变成真根本就是笑话好吗？
11/27 17:12, 20F
→
11/27 17:12, 5年前 , 21F
鐵藍沒動，但淺藍有動，但是淺藍很少很少
11/27 17:12, 21F
→
11/27 17:12, 5年前 , 22F
有些上次寧願不投票是沒看到這次投票率還比較低嗎...
11/27 17:12, 22F
→
11/27 17:13, 5年前 , 23F
鐵票就是鐵票，只是不在而已啊！四年前就已經是了！
11/27 17:13, 23F
→
11/27 17:13, 5年前 , 24F
因為公投的關係很多人排到一半中離放棄了
11/27 17:13, 24F
→
11/27 17:13, 5年前 , 25F
放心 未來都是 中國台北兩岸一家親的民意 柯P會眾望所歸的
11/27 17:13, 25F
推
11/27 17:13, 5年前 , 26F
沒有 這次的下降是投票率下滑 死亡是其次
11/27 17:13, 26F
推
11/27 17:14, 5年前 , 27F
鐵藍可以改變的，只是柯P的政策目前無法改變他們
11/27 17:14, 27F
→
11/27 17:14, 5年前 , 28F
不過這次確實也是說 柯沒有真的拉動藍鐵票是事實
11/27 17:14, 28F
推
11/27 17:14, 5年前 , 29F
這次實驗證明鐵藍就是鐵藍，柯P都挖不動。
11/27 17:14, 29F
→
11/27 17:14, 5年前 , 30F
別笑藍的，鐵綠也是一樣，只是台北比例少
11/27 17:14, 30F
→
11/27 17:15, 5年前 , 31F
鐵藍可以改變的,你派新黨或侯漢廷出來它們就會投
11/27 17:15, 31F
→
11/27 17:15, 5年前 , 32F
有什麼好證明的奇怪 阿扁20幾年前就證明過的事情
11/27 17:15, 32F
推
11/27 17:15, 5年前 , 33F
鐵藍只看血統 不看政績的
11/27 17:15, 33F
→
11/27 17:15, 5年前 , 34F
不過柯光能守住今年逆風沒有掉自己的票已很強了
11/27 17:15, 34F
→
11/27 17:15, 5年前 , 35F
共諜這次真的選上市議員了阿
11/27 17:15, 35F
→
11/27 17:15, 5年前 , 36F
鐵綠還不是因為意識形態寧可放棄一個工作16小時的
11/27 17:15, 36F
→
11/27 17:15, 5年前 , 37F
市長
11/27 17:15, 37F
→
11/27 17:15, 5年前 , 38F
他在捷運站人氣之低我還以為穩輸咧 結果是中段班.
11/27 17:15, 38F
推
11/27 17:15, 5年前 , 39F
淺藍明明很多....
11/27 17:15, 39F
還有 155 則推文
還有 1 段內文
→
11/27 18:40, 5年前 , 195F
但泛綠的流動比率是高過泛藍許多的
11/27 18:40, 195F
推
11/27 18:44, 5年前 , 196F
還要看投票率 那還會更低 當我沒說哈哈
11/27 18:44, 196F
噓
11/27 18:50, 5年前 , 197F
你少算了投票率
11/27 18:50, 197F
推
11/27 18:51, 5年前 , 198F
19年後，藍色鐵票成為歷史
11/27 18:51, 198F
推
11/27 18:51, 5年前 , 199F
藍色鐵板，超越藍綠對他們沒用
11/27 18:51, 199F
推
11/27 18:53, 5年前 , 200F
超賤欸，哈哈
11/27 18:53, 200F
推
11/27 18:54, 5年前 , 201F
所以他們當時送連署書一堆死人連署啊
11/27 18:54, 201F
推
11/27 19:06, 5年前 , 202F
樂觀的看，每四年少三萬人呀(咦)
11/27 19:06, 202F
推
11/27 19:12, 5年前 , 203F
推個
11/27 19:12, 203F
噓
11/27 19:13, 5年前 , 204F
你完全沒算投票率
11/27 19:13, 204F
推
11/27 19:21, 5年前 , 205F
這次換綠的不投票啊，逆風加分裂
11/27 19:21, 205F
推
11/27 19:25, 5年前 , 206F
2024鐵藍只剩50萬了啦
11/27 19:25, 206F
推
11/27 19:33, 5年前 , 207F
大安文山投票率比2014高
11/27 19:33, 207F
→
11/27 19:33, 5年前 , 208F
應該說是相對高，降幅比整體低
11/27 19:33, 208F
推
11/27 19:35, 5年前 , 209F
證明沒有突破藍綠啊。。
11/27 19:35, 209F
推
11/27 19:36, 5年前 , 210F
有沒上次投連公子，這次投柯P的可以說明一下
11/27 19:36, 210F
推
11/27 19:37, 5年前 , 211F
綠的投票率降很多
11/27 19:37, 211F
推
11/27 19:38, 5年前 , 212F
辛苦了 不過我們需要更精確的選票分析文
11/27 19:38, 212F
推
11/27 19:41, 5年前 , 213F
下次蔣萬安出來才會是傾巢而出
11/27 19:41, 213F
→
11/27 19:42, 5年前 , 214F
繼馬英九後的救世主 藍營絕對高潮
11/27 19:42, 214F
推
11/27 20:00, 5年前 , 215F
對於那些老藍徒就甭管了，專注在年輕人們的支持就好。
11/27 20:00, 215F
→
11/27 20:01, 5年前 , 216F
老藍徒們，就靠他們自己的子孫去感化吧。
11/27 20:01, 216F
推
11/27 20:26, 5年前 , 217F
超越藍綠(X)超越綠= =
11/27 20:26, 217F
推
11/27 20:40, 5年前 , 218F
你的算術充滿陣陣陰風
11/27 20:40, 218F
噓
11/27 21:27, 5年前 , 219F
算的很不精準 考慮的因素太少
11/27 21:27, 219F
推
11/27 21:46, 5年前 , 220F
所以上次投給阿文的都是不動鐵藍
11/27 21:46, 220F
推
11/27 21:52, 5年前 , 221F
台北市鐵藍板塊很難動搖啦 只能等他們老去
11/27 21:52, 221F
→
11/27 21:52, 5年前 , 222F
扁那次只是藍色分裂才上的
11/27 21:52, 222F
推
11/27 21:54, 5年前 , 223F
綠的很多投柯啦 你想想以前黨國洗腦教育下會去投綠的 是不是
11/27 21:54, 223F
→
11/27 21:54, 5年前 , 224F
比較有獨立思考能力...
11/27 21:54, 224F
推
11/27 22:38, 5年前 , 225F
淺藍淺綠都有投柯（但比例淺綠>>淺藍），鐵藍無法改 但
11/27 22:38, 225F
→
11/27 22:39, 5年前 , 226F
港湖以前都是藍>綠 柯還可以>丁>姚 表示淺藍有投柯 我
11/27 22:39, 226F
→
11/27 22:39, 5年前 , 227F
媽就是，投了16年kmt市議員，兩次市長都支持柯，但議員
11/27 22:39, 227F
→
11/27 22:39, 5年前 , 228F
還是kmt的。2014淺藍已經有投柯了，無法改的是深藍，跟
11/27 22:39, 228F
噓
11/27 23:44, 5年前 , 229F
你沒算"投票率"
11/27 23:44, 229F
噓
11/27 23:46, 5年前 , 230F
你少算投票率
11/27 23:46, 230F
→
11/28 00:43, 5年前 , 231F
藍營的選民很難改變 綠營的選民標準高 也很容易變
11/28 00:43, 231F
→
11/28 00:55, 5年前 , 232F
雖然沒數據 但這次氛圍藍營投票率推論比上次高很多 無論
11/28 00:55, 232F
→
11/28 00:55, 5年前 , 233F
是維持不出來投還是轉向都變很多
11/28 00:55, 233F
推
11/28 01:35, 5年前 , 234F
11/28 01:35, 234F
‣ 更多 maxgray 的文章
文章代碼(AID): #1R_GbHdd (Gossiping)
‣ 更多 maxgray 的文章
文章代碼(AID): #1R_GbHdd (Gossiping)